Belstadions.net

door **Jakke68** » zo 02 aug 2015, 21:23

Blijkbaar zijn de mensen hier niet echt op de hoogte van technieken in de bouw. Wees gerust, ze gebruiken geen materialen van de Gamma of den Hubo. Deze tribune gaat het heus wel een eeuw en langer uithouden jongens !!

door **ddstr** » zo 02 aug 2015, 23:05

dat betwijfelen we niet maar zo een constructie zie je niet veel

door **Chimaera** » ma 03 aug 2015, 09:58

Inderdaad, natuurlijk betwijfelen we dit niet. Ik probeer alleen te begrijpen hoe het werkt met zo'n kort stukje dat tegelijk als kantelpunt en tegengewicht moet fungeren voor een naar verhouding lang en dan nog eens omlaag hellend dak. Een poging tot illustratie van hoe het dan zou moeten werken volgens mij:
Afbeelding

De verhouding zijn waarschijnlijk niet helemaal correct. Mijn tekening geeft in grote lijnen weer waar de belasting zit, waar en in welke richting wordt "getrokken". De grootste krachten werken dus volgens mij op de achterste bevestiging (dat deel van de dakconstructie + bouten en moeren). Als het metaal die belasting aankan, de bouten goed verankerd zijn in het beton en de palen zelf sterk genoeg zijn en op hun beurt goede funderingen hebben, is dat perfect mogelijk. Daar gaan we van uit :)

door **YellowRedFan** » ma 03 aug 2015, 20:22

En dan nu de foto's van Paul Martin!!

Afbeelding

De volledige foto's van Paul Martin kan je uiteraard weer via deze link zien: https://www.facebook.com/profile.php?id ... nref=story
Weer een heel deel goede foto's gezien vandaag! Merci aan beide heren voor de dagelijkse foto's!!

door **KVKakker** » ma 03 aug 2015, 22:56

door **YellowRedFan** » ma 03 aug 2015, 23:58

Het is niet officieel wat ik nu vertel, maar Paul Martin, de man die elke dag in het stadion is om ons deze mooie foto's te bezorgen.
Heeft aan 1 van de mannen die aan het dak bezig waren gevraagd wat nu de bedoeling was met het dak, hij vroeg zich ook af waarom het niet tot helemaal bovenaan beton was!
De werkmannen hebben daarop een duidelijk antwoord gegeven, namelijk dat alle plannen zijn herbekeken, en dat er twijfels waren over de stevigheid van de dakconstructie wanneer deze op de oorspronkelijke manier zouden vastgemaakt worden.
Dus ze hebben geen enkel risico genomen, hebben de plannen veranderd, en hebben beslist om het dak op een andere(stevigere) manier vast te maken dan wat voorzien was in de planning.

Dus volgens wat ik ervan begrepen heb, gaat er geen beton meer komen aan de pilaren, en blijft de dakconstructie zoals ze nu is aan de kant van de bezoekers waar ze begonnen zijn.

En ik vertrouw Paul Martin op zijn woord als hij zegt dat die werkmannen het zo hebben uitgelegd!
Maar of die werkmannen de waarheid weten/zeggen dat weet ik dan weer niet zeker, maar ik veronderstel dat ze daarover niet gaan liegen tegen iemand die daar elke dag vriendelijk rondloopt om foto's te trekken!

** al zou ik het persoonlijk wel raar vinden dat de eerste pilaar op die foto hierboven exact is zoals voorzien was in de oorspronkelijke planning, en dat ze de rest niet zo schuin zouden maken, het zou er gewoon raar uitzien in mijn ogen, maar we zien wel wat ze ermee doen als het af is zeker...

door **Jakke68** » di 04 aug 2015, 00:11

Er zijn nog andere mogelijkheden om dat effect te verwezenlijken. Uiteindelijk is dat enkel wat het oog moet zien. Ze gaan daar zeker een gepaste oplossing voor vinden. Maar ik kan me wel vinden in de uitleg van Paul Martin, die is er dan ook elke dag, die bouwvakkers zijn ondertussen al bijna familie van hem LOL