Jan Breydelstadion [28.285 | Brugge]

[Chimaera]

[Cerclebunny]

[Chimaera]

[Stuffke]

Ik vind die uitspraken van Cercle echt wel ongehoord op dit moment. Woensdag spelen ze op een spiksplinternieuwe grasmat betaald door..., Maar voor wintertransfers is er dan toch een zak geld gevonden blijkbaar. Ik geloofde nooit dat cercle als doel had Club te saboteren of tegen te werken. Maar wat uit die hoek de laatste tijd komt, doet me echt wel iets anders vermoeden.

[Cerclebunny]

Cercle heeft laten weten dat ze contractueel voldoen aan alles dat werd afgesproken. Dan begrijp ik dat ze niet willen meebetalen aan iets dat ze zelf niet nuttig achten. Cercle heeft nu eenmaal niet de luxe om mee te betalen aan twee grasmaten per jaar. Een zak geld moeten we ook relativeren. Vergeet niet dat de drie wintertransfers allemaal op huurbasis zijn (Caenepeel, Muzaqi en Martens). Het is niet dat Cercle daar 2 miljoen voor betaald heeft.

Ik begrijp natuurlijk dat het allemaal verkeerd over komt. Ik vond de rivaliteit tussen beide Brugse ploegen altijd leuk. Jammergenoeg ontstaat er de laatste tijd veel frustratie. Club Brugge supporters zijn gefrustreerd omdat ze moeten blijven wachten op een titel en een nieuw stadion. Cercle supporters zijn gefrusteerd omdat we opnieuw moeten vechten voor degradatie. Het is te begrijpen dat Cercle in financieel moeilijke tijden (veel sponsors en supporters haken af door de slechte resultaten) niet al te zot moet doen om het voorbestaan van de club niet in het gedrang te brengen.

Cercle kan momenteel waarschijnlijk meebetalen aan een nieuwe grasmat. Maar ze moeten ook rekening houden met de zware financiële inspanning die zal moeten geleverd worden bij een eventuele degradatie. Als er dan niet vooraf afgesproken werd dat een nieuwe grasmat zou gelegd worden (en dus niet opgenomen in de begroting) begrijp ik dat Cercle daar momenteel niet in wil meestappen.

Over communicatie van het Cerclebestuur zal ik niets zeggen want ik vind ook dat dit niet altijd correct gebeurd.

Mijn punt is gewoon dat ik begrijp dat het Cercle bestuur het zekere voor het onzeker wil nemen en niet zomaar in een financieel risicovol avontuur wil meestappen. Ik ben er zeker van dat jullie dit begrijpen als je je in onze plaats zou stellen.

Er zijn genoeg voorbeelden van voetbalploegen die geleid werden door een voorzitter met grootheidswaanzin, wel die ploegen bestaan momenteel niet meer.

Als ik me in de plaats stel van de Club Supporter kan ik die frustratie VOLLEDIG begrijpen. Het is gewoon beter voor beide ploegen dat ieder in zijn eigen stadion speelt en los van elkaar functioneren zodat we weer de gezonde rivaliteit kunnen kennen van enkele jaren geleden.

Als Cercle supporter is het enige dat ik momenteel wil een redding en een financieel gezonde club niet afhankelijk van één persoon (zoals Lierse). Het valt te begrijpen dat een stadiondossier momenteel het laatste van onze zorgen is omdat we alles hebben wat we nodig hebben in Jan Breydel. Voor Club Brugge, dat op het vlak van structuur en professionaliteit enorme stappen heeft gezet is het belangrijk dat het nieuwe stadion er zo snel mogelijk komt (om optimaal van het momentum te kunnnen profiteren).

Als Stadion liefhebber hoop ik dan ook dat het MER zo snel mogelijk goedgekeurd wordt zodat ik de bouw van het nieuwe Clubstadion van dichtbij kan meevolgen. Ik kijk al uit naar derby's in elk ons eigen stadion. Dat kan de derbysfeer enkel maar ten goede komen!

[Chimaera]

[Tobias Funke]

[Chimaera]

[Tobias Funke]

[Chimaera]

[1891]

Muyters zei dus op 14 januari 2015: "Wie al langer in het parlement zit, heeft gezien welke moeilijkheden wij hebben gehad om ondersteuning te kunnen geven aan stadions. We weten dat je niet zomaar steun kunt geven aan stadionprojecten. Vanuit Europa wordt daar, terecht, zeer sterk op gelet. Waarom houdt Europa dat in de gaten? Omdat die clubs van eerste en tweede klasse bedrijven zijn, en op hen zijn de concurrentieregels van toepassing. Steun mag worden verleend op voorwaarde dat er een sociaal luik aan het project is verbonden. Daarom heeft een jury de voorstellen bekeken, mijnheer Landuyt en mevrouw Van Volcem. Een van de bekeken aspecten is het ruimtelijke beslag van de projecten, want dat heeft sociale consequenties. Een van de projecten concentreert zich op een site, en dat project is in het juryverslag naar voren geschoven. Ik heb een bijkomende vraag gesteld, en zal het dossier goed nakijken."

Het ruimtelijk beslag voor het sociale luik zou dus te groot (Blankenbergse Steenweg én Jan Breydel) of simpelweg gewijzigd zijn om die subsidie nog te kunnen rechtvaardigen? Rechtvaardig zou het m'n inziens niet zijn, omdat Club die subsidie verdiende (en Cercle toen opnam omdat het oude bestuur van Cercle toen nog meeging in het verhaal van een eigen nieuw stadion) en Cercle vrijwillig uit het project stapte. Kan men die subsidie dan niet verdelen over een nieuw stadion voor Club en renovatie van het Jan Breydelstadion voor Cercle? Of is het omdat de termijn van renovatie (2017) onmogelijk kan uitgevoerd worden vooraleer Club z'n nieuw stadion kan betreden (termijn 2019 voor subsidie)? Maar het is ook geen onoverkomelijke subsidie om mis te lopen. En het bespaart ons weer wat kritiek uit Brussel over overheidssteun voor Club. Zolang dat dit maar geen voorbode/besparingsexcuus is om ook de steun te verliezen op ruimtelijke ordening. Locatiekeuze weigeren houdt geen ontsluitingswerken te hoeven uitvoeren in. Dan moeten we weer van nul beginnen en zijn er enkel nog oplossingen mogelijk buiten grondgebied Brugge.

[Tobias Funke]

[1891]

[Tobias Funke]

[Cerclebunny]

Deze week gepraat met de zoon van 1 van de bestuursleden van Cercle. Hij heeft al een eerste ontwerp gezien van plannen van een verbouwd Jan Breydel stadion. Hij liet uitschijnen dat een verleng verblijf in Jan Breydel de enige optie is die nog op tafel ligt momenteel. Mee verhuizen met Club in 1 of 2 stadions is niet meer aan de orde.

Over de inhoud van de plannen was hij zeer vaag. Niet omdat hij niets wou zeggen, eerder omdat hij geen interesse heeft in stadion architectuur en dus niet echt grondig heeft gekeken.

Het zou gaan om een stadion met een capaciteit van 13.000 man. De verbouwing gebeurd in fases en zal zeer lang aanslepen. Er komt geen parking onder het stadion, de grasmat wordt dus niet 5 meter verhoogd.

Over het volgende info was hij zeer vaag. In 1 van de fases zouden de hoeken verdwijnen, de bovenste ring wordt serieus verkleind en alle steunpilaren voor het dak zullen verdwijnen. Ik vermoed dat het stadion opnieuw overdekt zal worde. De ingang van het stadion zou in een bepaalde fase via een trap meteen op de bovenste ring komen. Of dit tijdelijk is of in welke fase dit voorkomt was niet duidelijk, hij bleef herhalen dat hij maar weinig info heeft verkregen.

[Samthetank]

Jammer, die plannen zou ik echt graag eens zien! enfin, 2 verschillende stadions zouden de derby ten goede komen, het zou cercle ook wat identiteit geven als traditieclub, wat met een halfleeg stadion zéér moeilijk is.

[Cerclebunny]

[Cerclebunny]

Zondag werd er in het stadion omgeroepen dat abonnees hun email adres konden doorgeven om een enquête omtrent het stadion dossier te kunnen invullen. Ik hou jullie op de hoogte van de vragen.

[Cerclebunny]

[Cerclebunny]

Vandaag werden de nieuwe stadion plannen voorgesteld aan de pers. Ik kon zelf niet aanwezig zijn maar naar het schijnt is het de moeite.

Dit is een foto die ik al doorkreeg.