Constant Vandenstockstadion [RSC Anderlecht]

[NY 1970]

Ik kan meestal genieten van de commentaren op dit forum. Ze zijn in tegenstelling tot supporters forums voorzien van een degelijke uitleg.
Wat me momenteel wel begint te storen zijn ongestructureerde commentaren van moderators, die commentaren geven over andere stadions zonder dat er iets beslist is. Om dit forum op niveau te houden zou ik willen vragen om uw supporterssjaal (maakt niet uit voor welke ploeg u supporter bent ) uit te doen en zo weer degelijke commentaar te geven op verschillende verbouwingen. Ik denk dat we allemaal betere voetbalstadions wensen in Belgie zodat we terug naar de europese subtop kunnen.
Ik zou niet liever hebben dat elke ploeg in eerste en tweede klasse een toelage ontvangen van (voor mijn part 100 miljoen €), helaas is dit niet mogelijk.
Het stemt mij gelukkig dat er eindelijk animo komt in Belgie, dank zij Gent, ziet de belgische politieke wereld wat er in Belgie nodig is. Hopelijk kan Zulte hun stadion afwerken op 5 jaar (en dat het niet een lijdensweg zal worden als Bergen) en moeten de supporters van KV Mechelen niet lang wachten tot de werken bij hun beginnen...
Nu de topclubs nog.

[Samthetank]

De moderators zijn hier toch nooit echt partijdig? Objectiviteit wordt hier enorm hoog in het vaandel gedragen. Ik snap niet echt de bedoeling van uw eerste alinea.

Ik ben die-hard Club Brugge fan, en geef ook eerlijk men mening, Anderlecht ontwerp vond ik machtig! Ghelamco arena mocht binnenin iets origineler maar al bij al toch ook een klepper! Ik denk echt niet dat er hier "fans" aanwezig zijn die bewust voorstellen/plannen/renders/topics afbreken omdat dit over een rivaliserende ploeg gaat!

[Chimaera]

Ik veronderstel dat de kritiek van NY 1970 vooral slaat om mijn bedenkingen bij het nieuwe Brusselse stadion. Bouwonderneming BESIX heeft nu zelf in de pers verklaard dat een derde van de 300 miljoen van de overheid zal moeten komen: http://www.brusselnieuws.be/nl/nieuws/z ... uw-stadion
Dit is (toevallig) exact het bedrag waar NY 1970 het over had. Betrokken partijen (de bouwonderneming in dit geval) vinden dus dat het wel mogelijk moet kunnen zijn, meer zelfs, dat het niet anders kan. Specifiek hierover zal ik hier niet verder uitwijden, dit hoort in de topic over het nieuwe Brusselse stadion.

Op één punt heeft u gelijk, NY 1970, ik heb gesproken over zaken die nog niet beslist zijn. En ja, ik heb verdachtmakingen geuit over zaken waarvan ik de interne keuken niet ken, waarover ik enkel kan speculeren. Dit heeft echter niets te maken met de kleuren van mijn supporterssjaal.

Ik hoop oprecht dat ik geen gelijk krijg met mijn kritiek, die ik voortaan iets zorgvuldiger, rationeler zal proberen te formuleren, daar kan ik u in volgen (alleen betreffende het "nationale" stadion). Kritiek en discussie moet echter kunnen op dit forum (zowel op ontwerpen als op stadionbeleid en -dossiers), ook voor de beheerders/moderators, voor wie dit zuiver een passie is, we zijn vrijwilligers die er enkel geld en tijd in steken, verdienen hier niets aan.

[Samthetank]

Altijd irritant als er geen treffelijk repliek volgt. Hier gewoon wat komen brullen zonder deftig argument.

[Chimaera]

Goh, ik heb natuurlijk ook even gewacht alvorens NY 1970 van antwoord te dienen...

Johan Beerlandt, de topman van Besix, van wie de commentaar kwam, is trouwens een echte Anderlecht-man en kandidaat-opvolger van Roger Van den Stock. Daarenboven zou zijn bedrijf de uitbreiding van het CVDS-stadion realiseren (en waarschijnlijk ook door onder meer de link met Anderlecht een van de grote kandidaten is voor het nationale stadion). Hij heeft er dus baat bij de belangen van paars-wit te verdedigen. Dat mag maar laat het dan transparant zijn: nu is het alsof enerzijds Anderlecht geen (grote) overheidsinspanning vraagt en anderzijds een expert van een bouwbedrijf stelt dat dit toch nodig is...

[Zulte Waregem Sup]

Dossier uitbreiding stadion geblokkeerd

Het dossier rond een eventuele uitbreiding van het Constant Vanden Stock-stadion is op dit moment geblokkeerd door een conflict tussen de brandweer en de regionale overheden. Dat weet de Franstalige financiële krant L'Echo.

De brandweer is één van de instanties die hun goedkeuring moeten geven op de nieuwe plannen die onlangs ingediend werden om het stadion uit te breiden tot 30.000 plaatsen. In totaal werden er drie bouwaanvragen ingediend: één voor de uitbreiding van het stadion, één voor de parking en één voor sportzaal.

Zolang de brandweer hun aanbevelingen en opmerkingen op de nieuwe bouwaanvragen niet doorgeven, kan het ganse dossier ook niet goedgekeurd worden.

Bron: http://www.lecho.be/

[Chimaera]

Mja, dat doet me denken aan het project-Concertgebouw in Brugge, waarbij, naar ik hoorde, ook één of meerdere ingediende ontwerpen niet op een goedkeuring van de brandweer konden rekenen. Veiligheid is natuurlijk niet iets waar je licht over kunt gaan. Dat betekent niet dat je iets moet afschieten, wél dat je op zijn minst rekening moet houden met de opmerkingen van de brandweer.

Ik vind het wel vreemd, dat conflict. Ik zou er wel eens het fijne van willen weten.

[NY 1970]

De stad Brussel zoekt nog steeds investeerders voor dit project vermits het uitgesloten is dat de overheid zou mee inversteren, volgens dhr Courtois zou dit geen probleem mogen zijn (zie artikel in HLN.BE 21/03/2014, 17u46). We zullen zien of dit klopt.
De commentaar van Besix is eigenlijk niet relevant vermits hij enkel kandidaat bouwer/medeinversteerder is, de firma Ghemalco is dit ook en misschien nog wel andere.(http://www.voetbalbelgie.be/nl/article.php?id=77222)
Normaalgezien weten we volgende maand meer, misschien dinsdag al vermits het op de agenda staat van de gemeenteraad aanstaande maandag 31/03/2014.

Aan Samthetank zou ik willen zeggen dat een repliek eigenlijk niet nodig was omdat Chimarea mijn mail goed begrepen had. Mijn excuses dat ik niet sneller kon reageren, maar ik heb echter niet de tijd om elke dag langs deze site te passeren. Mijn oprechte excuses hiervoor.

[Woutvs]

Welkom op het forum NY 1970.

[Topeak]

Persoonlijk vind ik nog altijd dat Anderlecht in de jaren '80 de boot heeft gemist. Ze gingen van 38.000 plaatsen naar 28.000 plaatsen. Nu een kleine 21.000. Had men het toen iets groter gezien en een stadion neergezet, tribune per tribune, maar dan van 40.000 zitplaatsen zat men nu nog altijd goed voor vele jaren. Waarschijnlijk was het Koning Boudewijn stadion er nooit gekomen(Heyzel afgebroken en niets in de plaats) en voor Euro 2000 had men het CVDS nog eens kunnen uitbreiden met 10.000 zitplaatsen extra.

Want de buurt mag misschien wel tegen een huidige uitbreiding zijn en gaan er toch veel huilen als het stadion daar weg is. Als je rond het stadion wandelt dan zie je veel zaken die een graantje meepikken.Die kunnen allemaal sluiten als er geen voetbal meer gespeeld zal worden.
En Euro stadion of niet, ik vind niet dat wij nood hebben aan een stadion met 62.000 zitjes. Als je ziet dat er voor vanavond tegen Dortmund nog kaarten beschikbaar zijn. Dan weet ik niet of ze 20.000 kaartjes meer zouden verkopen als ze 1/4 of 1/2 van de prijs zouden afdoen. Laat staan 40.000 extra tickets.

[ddstr]

zo goedkoop om te zeggen dat anderlecht niet veel toeschouwers gaat lokken in het nieuwe stadion.
heb jij ooit al eens willen gaan kijken met vrienden, probeer dan maar eens 3 zitplaatsen naast elkaar te verkrijgen.
de parking is een ramp om nog maar te zwijgen van de boetes die uitgedeeld worden en het vandalisme op de parkings die er zijn.

ik weet nog toen we één van de eerste keren de CL haalden met een deftige ploeg, toen kon anderlecht met gemak 60.000 tickets verkocht hebben.
weinige plaatsen beschikbaar,weinig parking,vandalisme en de mindere europese resultaten van de afgelopen jaren doen er geen goed aan.

[Topeak]

[Zulte Waregem Sup]

[Greenboy]

Kijk gewoon wat AA gent aan het doen is met hun nieuw stadion! Dat zegt (voorlopig, akkoord!) genoeg.

[Topeak]

Als ik naar AA Gent kijk dan zie ik dat ze van +/- 11.000 naar 18.200 zijn gegaan. Meer dan 7.000 toeschouwers erbij. Dit zegt volgens mij niet dat Anderlecht een stadion van 62.000 plaatsen vol gaat krijgen.

Maar het mag en ik hoop van wel natuurlijk.

[1891]

[Arnout]

Ik (RSCA fan) ben eigenlijk tegen het project "nationaal stadion". Ze zouden beter een eigen stadion bouwen op hun maat (40.000), dan in dat veel te grote eurostadion te trekken en ook nog eens een hoge huurprijs te betalen. Maar goed we leven in Belgie, ik ben al blij dat er een nieuw stadion komt. Maar er werd toch ook over gesproken dat de capaciteit na euro 2020 definitief zou worden teruggebracht tot 40.000 plaatsen? Daar hoor ik precies niet meer veel van, of ben ik verkeerd?

[Topeak]

Ik als Anderlecht fan en stadion fan ben zeker niet tegen een nationaal stadion maar ben ook voorstander van een eigen Anderlecht stadion. Ik weet ook dat de buurt tegen een uitbreiding is maar ik weet ook zeker dat er veel zullen huilen eens het zover is en Anderlecht weg is uit Anderlecht. Als ik dan links en rechts hoor dat men daar een atletiek piste in probeert te duwen in het CVDS stadion eens RSCA weg is, dit om op termijn het Koning Boudewijnstadion te vervangen. Man man man.

[Jan4essevee]

[ddstr]

als anderlecht morgen toestemming zou krijgen voor uit te breiden naar 40k zitjes zou ik ook meteen tekenen ipv het eurostadion, maar opschuiven kan natuurlijk niet aangezien de rest van dat park niet van de club is.
ik ben wel benieuwd wat de gemeente anderlecht nu zelf gaat doen want rsca was toch een geliefd doelwit voor gemeente-belastingen.
en de tientallen handelaars die leefden van de wedstrijddagen.