De Bosuil [12.975 - R. Antwerp FC]: nieuwe Tribune 1

Huidige stadions met bouwkoorts.

Re: De Bosuil [12.975 - R. Antwerp FC]: nieuwe Tribune 1

Berichtdoor Nathan Lockley » di 10 okt 2017, 21:06

Chimaera schreef:Futuristisch en luxueus, het contrast met de laatste renovatie kan niet groter zijn. Ook binnenin toch wat overeenkomsten met de Ghelamco Arena maar dan in een 2.0 versie.

Wie dit een (paar) jaar geleden had voorspeld werd zot verklaard.

Idd bijna failliet nu dit -egypt-
Nathan Lockley
 
Berichten: 358
Geregistreerd: di 30 mei 2017, 17:12

Re: De Bosuil [12.975 - R. Antwerp FC]: nieuwe Tribune 1

Berichtdoor Chimaera » di 10 okt 2017, 21:36

Je zou gaan denken dat de diamantsector zijn duit in het zakje heeft gedaan met die afwerking. Tegenpool van Tribune 2 op alle vlakken.

Staat eigenlijk toch wat haaks op wat je bij RAFC zou verwachten qua stijl. Nieuwe bestuursploeg, nieuwe centen, nieuwe ambities?
Chimaera
Beheerder
 
Berichten: 3038
Geregistreerd: wo 20 feb 2008, 23:38
Woonplaats: Brugge

Re: De Bosuil [12.975 - R. Antwerp FC]: nieuwe Tribune 1

Berichtdoor PUSH » wo 11 okt 2017, 06:40

Die ene artist's impression van aan de buitenkant ziet er toch een beetje vreemd uit. De tribune lijkt daar vrij "vlak", terwijl ik op de echte foto's telkens de indruk krijg dat ze net vrij steil is...

Soit, een pareltje inderdaad, ik ben benieuwd wat de volgende stap is! Een op gelijkaardige leest geschoeide Tribune 4 (al dan niet met loges)?

Of gaat men het toch aandurven om na het seizoen Tribune 2 tegen de vlakte te gooien? Alhoewel, als er dan ook enkele weken vertraging zit op de ingebruikname en ze is onbeschikbaar tegen de start van het nieuwe seizoen, is dat natuurlijk een groter probleem dan nu bij Tribune 1 het geval is...
PUSH
 
Berichten: 40
Geregistreerd: wo 23 aug 2017, 12:14

Re: De Bosuil [12.975 - R. Antwerp FC]: nieuwe Tribune 1

Berichtdoor NjitS » wo 11 okt 2017, 09:31

Het ziet er inderdaad wel goed uit maar laat u niet misleiden door 3D beelden, deze zien er altijd opgefrist en geweldig uit.
Zoals hierboven opgemerkt worden er in een 3D model vaak bepaalde dingen weggelaten om het wat mooier te laten lijken (om bv het verkocht te krijgen aan het bestuur)

Ik kijk wel al uit naar het resultaat en of ze deze lijn gaan doortrekken naar de andere tribunes in de toekomst.
BTID
NjitS
 
Berichten: 110
Geregistreerd: di 09 sep 2014, 10:50
Woonplaats: Everbeur

Re: De Bosuil [12.975 - R. Antwerp FC]: nieuwe Tribune 1

Berichtdoor Dimitri_B » wo 11 okt 2017, 09:35

PUSH schreef:Die ene artist's impression van aan de buitenkant ziet er toch een beetje vreemd uit. De tribune lijkt daar vrij "vlak", terwijl ik op de echte foto's telkens de indruk krijg dat ze net vrij steil is...

Soit, een pareltje inderdaad, ik ben benieuwd wat de volgende stap is! Een op gelijkaardige leest geschoeide Tribune 4 (al dan niet met loges)?

Of gaat men het toch aandurven om na het seizoen Tribune 2 tegen de vlakte te gooien? Alhoewel, als er dan ook enkele weken vertraging zit op de ingebruikname en ze is onbeschikbaar tegen de start van het nieuwe seizoen, is dat natuurlijk een groter probleem dan nu bij Tribune 1 het geval is...


Wat naar mijn mening het beste plan is ivm tribune 4 en 2 :
afbraak van tribune 4 en heropbouw gelijkaardig aan tribune 1 (liefst zonder loges) - eens deze "klaar" is een deel van de supporters van tribune 2 overhevelen naar nieuwe tribune 4 (hoe deze selectie gebeurd of kan gebeuren is voer voor anderen. Geen populaire actie, maar zie het als een noodzakelijke). Een deel (neem de helft) van tribune 2 afbreken en vanuit de nieuwe tribune 4 verder bouwen. Ruw geschat (niet dat ik een specialist ben) kan dan tijdens het tussenseizoen tribune 2 volledig afgewerkt worden. Het feit dat het bouwproces van tribune 4 en dan 2 sneller verloopt dan tribune 1, vindt zich in het niet bouwen van kleedkamers, loges, restaurant, bureau's, ect. ... .

Dit is puur mijn visie natuurlijk.
Dimitri_B
 
Berichten: 13
Geregistreerd: ma 24 jul 2017, 08:11

Re: De Bosuil [12.975 - R. Antwerp FC]: nieuwe Tribune 1

Berichtdoor PUSH » wo 11 okt 2017, 11:28

Dimitri_B schreef:
PUSH schreef:Die ene artist's impression van aan de buitenkant ziet er toch een beetje vreemd uit. De tribune lijkt daar vrij "vlak", terwijl ik op de echte foto's telkens de indruk krijg dat ze net vrij steil is...

Soit, een pareltje inderdaad, ik ben benieuwd wat de volgende stap is! Een op gelijkaardige leest geschoeide Tribune 4 (al dan niet met loges)?

Of gaat men het toch aandurven om na het seizoen Tribune 2 tegen de vlakte te gooien? Alhoewel, als er dan ook enkele weken vertraging zit op de ingebruikname en ze is onbeschikbaar tegen de start van het nieuwe seizoen, is dat natuurlijk een groter probleem dan nu bij Tribune 1 het geval is...


Wat naar mijn mening het beste plan is ivm tribune 4 en 2 :
afbraak van tribune 4 en heropbouw gelijkaardig aan tribune 1 (liefst zonder loges) - eens deze "klaar" is een deel van de supporters van tribune 2 overhevelen naar nieuwe tribune 4 (hoe deze selectie gebeurd of kan gebeuren is voer voor anderen. Geen populaire actie, maar zie het als een noodzakelijke). Een deel (neem de helft) van tribune 2 afbreken en vanuit de nieuwe tribune 4 verder bouwen. Ruw geschat (niet dat ik een specialist ben) kan dan tijdens het tussenseizoen tribune 2 volledig afgewerkt worden. Het feit dat het bouwproces van tribune 4 en dan 2 sneller verloopt dan tribune 1, vindt zich in het niet bouwen van kleedkamers, loges, restaurant, bureau's, ect. ... .

Dit is puur mijn visie natuurlijk.


Dat lijkt mij een zeer logische manier van werken: eerst Tribune 4, dan stapsgewijs Tribune 2.

Tribune 4 kan sowieso sneller opgebouwd worden dan Tribune 1 hé, want qua staal en beton heb je slechts zowat 60% nodig (het verschil in breedte tussen een koptribune en een zijtribune). En dan laten we die "speciallekes" uit Tribune 1 nog even buiten beschouwing, die hoeven er in Tribune 4 zeker niet allemaal te zijn (afgezien misschien van de loges, om de boel gefinancierd te krijgen?)

Ik zou een nieuwe Tribune 4 bouwen die even hoog is als Tribune 1, en dan met twee verdiepingen van telkens 20 zitrijen. Als je dan per rij 100 stoeltjes telt, kom je aan 4000 zitplaatsen.

Als je vervolgens Tribune 2 op dezelfde manier bouwt, heb je daar 7000 zitplaatsen.

Dan kom je op een totale stadioncapaciteit van 20.000 zitplaatsen. Of nog een paar duizend meer als je van Tribune 3 een kopij van Tribune 4 maakt, en vervolgens de hoeken tussen Tribune 3, 2 en 4 volledig dichtbouwt.
PUSH
 
Berichten: 40
Geregistreerd: wo 23 aug 2017, 12:14

Re: De Bosuil [12.975 - R. Antwerp FC]: nieuwe Tribune 1

Berichtdoor Dimitri_B » wo 11 okt 2017, 12:54

PUSH schreef:
Dimitri_B schreef:
PUSH schreef:Die ene artist's impression van aan de buitenkant ziet er toch een beetje vreemd uit. De tribune lijkt daar vrij "vlak", terwijl ik op de echte foto's telkens de indruk krijg dat ze net vrij steil is...

Soit, een pareltje inderdaad, ik ben benieuwd wat de volgende stap is! Een op gelijkaardige leest geschoeide Tribune 4 (al dan niet met loges)?

Of gaat men het toch aandurven om na het seizoen Tribune 2 tegen de vlakte te gooien? Alhoewel, als er dan ook enkele weken vertraging zit op de ingebruikname en ze is onbeschikbaar tegen de start van het nieuwe seizoen, is dat natuurlijk een groter probleem dan nu bij Tribune 1 het geval is...


Wat naar mijn mening het beste plan is ivm tribune 4 en 2 :
afbraak van tribune 4 en heropbouw gelijkaardig aan tribune 1 (liefst zonder loges) - eens deze "klaar" is een deel van de supporters van tribune 2 overhevelen naar nieuwe tribune 4 (hoe deze selectie gebeurd of kan gebeuren is voer voor anderen. Geen populaire actie, maar zie het als een noodzakelijke). Een deel (neem de helft) van tribune 2 afbreken en vanuit de nieuwe tribune 4 verder bouwen. Ruw geschat (niet dat ik een specialist ben) kan dan tijdens het tussenseizoen tribune 2 volledig afgewerkt worden. Het feit dat het bouwproces van tribune 4 en dan 2 sneller verloopt dan tribune 1, vindt zich in het niet bouwen van kleedkamers, loges, restaurant, bureau's, ect. ... .

Dit is puur mijn visie natuurlijk.


Dat lijkt mij een zeer logische manier van werken: eerst Tribune 4, dan stapsgewijs Tribune 2.

Tribune 4 kan sowieso sneller opgebouwd worden dan Tribune 1 hé, want qua staal en beton heb je slechts zowat 60% nodig (het verschil in breedte tussen een koptribune en een zijtribune). En dan laten we die "speciallekes" uit Tribune 1 nog even buiten beschouwing, die hoeven er in Tribune 4 zeker niet allemaal te zijn (afgezien misschien van de loges, om de boel gefinancierd te krijgen?)

Ik zou een nieuwe Tribune 4 bouwen die even hoog is als Tribune 1, en dan met twee verdiepingen van telkens 20 zitrijen. Als je dan per rij 100 stoeltjes telt, kom je aan 4000 zitplaatsen.

Als je vervolgens Tribune 2 op dezelfde manier bouwt, heb je daar 7000 zitplaatsen.

Dan kom je op een totale stadioncapaciteit van 20.000 zitplaatsen. Of nog een paar duizend meer als je van Tribune 3 een kopij van Tribune 4 maakt, en vervolgens de hoeken tussen Tribune 3, 2 en 4 volledig dichtbouwt.


Snelle blik werpen op het stadion van Mainz. Alleen zou ik de hoeken volledig dicht maken en waar de loges de tribune raken : de loges laten uitlopen, zodat er geen blind spots komen
Dimitri_B
 
Berichten: 13
Geregistreerd: ma 24 jul 2017, 08:11

Re: De Bosuil [12.975 - R. Antwerp FC]: nieuwe Tribune 1

Berichtdoor PUSH » wo 11 okt 2017, 14:59

Dimitri_B schreef:
PUSH schreef:
Dimitri_B schreef:
Wat naar mijn mening het beste plan is ivm tribune 4 en 2 :
afbraak van tribune 4 en heropbouw gelijkaardig aan tribune 1 (liefst zonder loges) - eens deze "klaar" is een deel van de supporters van tribune 2 overhevelen naar nieuwe tribune 4 (hoe deze selectie gebeurd of kan gebeuren is voer voor anderen. Geen populaire actie, maar zie het als een noodzakelijke). Een deel (neem de helft) van tribune 2 afbreken en vanuit de nieuwe tribune 4 verder bouwen. Ruw geschat (niet dat ik een specialist ben) kan dan tijdens het tussenseizoen tribune 2 volledig afgewerkt worden. Het feit dat het bouwproces van tribune 4 en dan 2 sneller verloopt dan tribune 1, vindt zich in het niet bouwen van kleedkamers, loges, restaurant, bureau's, ect. ... .

Dit is puur mijn visie natuurlijk.


Dat lijkt mij een zeer logische manier van werken: eerst Tribune 4, dan stapsgewijs Tribune 2.

Tribune 4 kan sowieso sneller opgebouwd worden dan Tribune 1 hé, want qua staal en beton heb je slechts zowat 60% nodig (het verschil in breedte tussen een koptribune en een zijtribune). En dan laten we die "speciallekes" uit Tribune 1 nog even buiten beschouwing, die hoeven er in Tribune 4 zeker niet allemaal te zijn (afgezien misschien van de loges, om de boel gefinancierd te krijgen?)

Ik zou een nieuwe Tribune 4 bouwen die even hoog is als Tribune 1, en dan met twee verdiepingen van telkens 20 zitrijen. Als je dan per rij 100 stoeltjes telt, kom je aan 4000 zitplaatsen.

Als je vervolgens Tribune 2 op dezelfde manier bouwt, heb je daar 7000 zitplaatsen.

Dan kom je op een totale stadioncapaciteit van 20.000 zitplaatsen. Of nog een paar duizend meer als je van Tribune 3 een kopij van Tribune 4 maakt, en vervolgens de hoeken tussen Tribune 3, 2 en 4 volledig dichtbouwt.


Snelle blik werpen op het stadion van Mainz. Alleen zou ik de hoeken volledig dicht maken en waar de loges de tribune raken : de loges laten uitlopen, zodat er geen blind spots komen


Een stadion à la FC Mainz zou zeer knap zijn ... maar gaan ze daarnaast dan ook nog eens een volledig nieuw stadion van 54.000 zitplaatsen bouwen dat ook dienst doet als nieuwe thuisbasis voor de Rode Duivels? (cf dat artikel in die speciale editie van Sport/VM). Ein bisschen des Guten zuviel, zou Jean-Marie Pfaff zeggen ;) Als Ghelamco echt de ambitie heeft om een hypermodern stadion in Antwerpen neer te poten als thuisbasis voor RAFC én de Rode Duivels, waarom dan eerst nog eens enkele tientallen miljoenen in de Bosuil pompen?
PUSH
 
Berichten: 40
Geregistreerd: wo 23 aug 2017, 12:14

Re: De Bosuil [12.975 - R. Antwerp FC]: nieuwe Tribune 1

Berichtdoor Nathan Lockley » wo 11 okt 2017, 19:03

PUSH schreef:
Dimitri_B schreef:
PUSH schreef:Die ene artist's impression van aan de buitenkant ziet er toch een beetje vreemd uit. De tribune lijkt daar vrij "vlak", terwijl ik op de echte foto's telkens de indruk krijg dat ze net vrij steil is...

Soit, een pareltje inderdaad, ik ben benieuwd wat de volgende stap is! Een op gelijkaardige leest geschoeide Tribune 4 (al dan niet met loges)?

Of gaat men het toch aandurven om na het seizoen Tribune 2 tegen de vlakte te gooien? Alhoewel, als er dan ook enkele weken vertraging zit op de ingebruikname en ze is onbeschikbaar tegen de start van het nieuwe seizoen, is dat natuurlijk een groter probleem dan nu bij Tribune 1 het geval is...


Wat naar mijn mening het beste plan is ivm tribune 4 en 2 :
afbraak van tribune 4 en heropbouw gelijkaardig aan tribune 1 (liefst zonder loges) - eens deze "klaar" is een deel van de supporters van tribune 2 overhevelen naar nieuwe tribune 4 (hoe deze selectie gebeurd of kan gebeuren is voer voor anderen. Geen populaire actie, maar zie het als een noodzakelijke). Een deel (neem de helft) van tribune 2 afbreken en vanuit de nieuwe tribune 4 verder bouwen. Ruw geschat (niet dat ik een specialist ben) kan dan tijdens het tussenseizoen tribune 2 volledig afgewerkt worden. Het feit dat het bouwproces van tribune 4 en dan 2 sneller verloopt dan tribune 1, vindt zich in het niet bouwen van kleedkamers, loges, restaurant, bureau's, ect. ... .

Dit is puur mijn visie natuurlijk.


Dat lijkt mij een zeer logische manier van werken: eerst Tribune 4, dan stapsgewijs Tribune 2.

Tribune 4 kan sowieso sneller opgebouwd worden dan Tribune 1 hé, want qua staal en beton heb je slechts zowat 60% nodig (het verschil in breedte tussen een koptribune en een zijtribune). En dan laten we die "speciallekes" uit Tribune 1 nog even buiten beschouwing, die hoeven er in Tribune 4 zeker niet allemaal te zijn (afgezien misschien van de loges, om de boel gefinancierd te krijgen?)

Ik zou een nieuwe Tribune 4 bouwen die even hoog is als Tribune 1, en dan met twee verdiepingen van telkens 20 zitrijen. Als je dan per rij 100 stoeltjes telt, kom je aan 4000 zitplaatsen.

Als je vervolgens Tribune 2 op dezelfde manier bouwt, heb je daar 7000 zitplaatsen.

Dan kom je op een totale stadioncapaciteit van 20.000 zitplaatsen. Of nog een paar duizend meer als je van Tribune 3 een kopij van Tribune 4 maakt, en vervolgens de hoeken tussen Tribune 3, 2 en 4 volledig dichtbouwt.

Ik zou tribune 1 los laten staan . Tribune 4 en 3 zouden 1/4 hoger moeten zijn en moet min 5 000 plaatsen tellen tribune 2 moet min 8 000 plaatsen tellen met de hoeken dicht tel ik er 2500 plaatsen bij . Dan kom je uit op 25 000 plaatsen wat perfect is voor dit antwerp .
Nathan Lockley
 
Berichten: 358
Geregistreerd: di 30 mei 2017, 17:12

Re: De Bosuil [12.975 - R. Antwerp FC]: nieuwe Tribune 1

Berichtdoor Topeak » wo 11 okt 2017, 19:24

Zou het niet kunnen dat ze achter de schermen op de Bosuil al begonnen zijn met de bouw van een groot stadion. Tribune 1 zal een pareltje worden. Maar voor 54.000 plaatsen valt het op het eerste zicht klein uit. Maar alle andere tribune's kunnen dan weer een pak groter worden. Want dat zie je nog en dan vooral in Engeland.
Ik kan en wil niet geloven dat Gheysens een pak geld voor een nieuwe tribune betaald om er later een trainingscenter/jeugdcenter van gaat maken? Je bouwt voor minder geld een functioneler gebouw dat als trainingscenter kan dienen. Volgens mij heeft hij zijn lesje geleerd van op Parking C, zo weinig mogelijk communiceren en tribune per tribune gaat bouwen.
Topeak
 
Berichten: 164
Geregistreerd: wo 01 okt 2014, 08:56

Re: De Bosuil [12.975 - R. Antwerp FC]: nieuwe Tribune 1

Berichtdoor PUSH » do 12 okt 2017, 08:38

Topeak schreef:Zou het niet kunnen dat ze achter de schermen op de Bosuil al begonnen zijn met de bouw van een groot stadion. Tribune 1 zal een pareltje worden. Maar voor 54.000 plaatsen valt het op het eerste zicht klein uit. Maar alle andere tribune's kunnen dan weer een pak groter worden. Want dat zie je nog en dan vooral in Engeland.
Ik kan en wil niet geloven dat Gheysens een pak geld voor een nieuwe tribune betaald om er later een trainingscenter/jeugdcenter van gaat maken? Je bouwt voor minder geld een functioneler gebouw dat als trainingscenter kan dienen. Volgens mij heeft hij zijn lesje geleerd van op Parking C, zo weinig mogelijk communiceren en tribune per tribune gaat bouwen.


Ik blijf hier toch met een heel dubbel gevoel zitten. Als je voor de nieuwe Tribune 1 een 5.000-tal zitplaatsen telt, en je gaat uit van de veronderstelling dat zij deel zal uitmaken van een volledig nieuw stadion van 54.000 zitplaatsen, dan moet je in de andere drie tribunes maar liefst 49.000 zitplaatsen krijgen. Dat is ruwweg 20.000 zitplaatsen voor een nieuwe Tribune 2, en telkens 14.500 zitplaatsen voor een nieuwe Tribune 3 en 4 + twee dichtgebouwde hoeken met Tribune 2.

Dat is volgens mij onmogelijk, want als je een nieuwe Tribune 2 met 20.000 zitplaatsen zou bouwen, spreek je volgens mij over 100 rijen zitjes boven elkaar. Dat zouden dus drie verdiepingen van elks een dikke 30 rijen zijn. Zulk een mastodont is volgens mij dubbel zo hoog als de nieuwe Tribune 1! Ik vrees dat dat op niet veel gaat trekken...

Alternatief is dat er een nieuwe Tribune 2, 3 en 4 komen waarvan de hoeken dichtgebouwd zijn en die ongeveer even hoog zijn als Tribune 1 (veel beter vanuit esthetisch oogpunt). Maar in dat geval spreek je volgens mij over 25.000 zitplaatsen. Okay voor RAFC, maar véél te weinig voor de Rode Duivels!
PUSH
 
Berichten: 40
Geregistreerd: wo 23 aug 2017, 12:14

Re: De Bosuil [12.975 - R. Antwerp FC]: nieuwe Tribune 1

Berichtdoor ddstr » do 12 okt 2017, 12:28

ik denk dat je het stadion van antwerp en een eventueel nationaal stadion apart van elkaar moet zien.
ddstr
 
Berichten: 315
Geregistreerd: vr 15 aug 2014, 10:15

Re: De Bosuil [12.975 - R. Antwerp FC]: nieuwe Tribune 1

Berichtdoor PUSH » do 12 okt 2017, 13:57

ddstr schreef:ik denk dat je het stadion van antwerp en een eventueel nationaal stadion apart van elkaar moet zien.


Dat is dan toch in tegenspraak met enkele andere recente posts in deze topic ;)
PUSH
 
Berichten: 40
Geregistreerd: wo 23 aug 2017, 12:14

Re: De Bosuil [12.975 - R. Antwerp FC]: nieuwe Tribune 1

Berichtdoor Nathan Lockley » do 12 okt 2017, 16:45

Als het een stadion van de rode duivels zou worden zal het wel aan de kaai zijn !Ik denk eerder dat ze op de bosuil blijven tot ze merken dat ze er klaar voor zijn om naar een soort ajax stadion te gaan .
Nathan Lockley
 
Berichten: 358
Geregistreerd: di 30 mei 2017, 17:12

Re: De Bosuil [12.975 - R. Antwerp FC]: nieuwe Tribune 1

Berichtdoor Nathan Lockley » do 12 okt 2017, 16:49

Volgens mij gaan het 2 ringen worden klinkt ook het logischte want tribune 3 was oorspronkelijk gebouwd voor het euro stadion als je die uit breid kom je uit op 6 000 plaatsen
Nathan Lockley
 
Berichten: 358
Geregistreerd: di 30 mei 2017, 17:12

Re: De Bosuil [12.975 - R. Antwerp FC]: nieuwe Tribune 1

Berichtdoor Topeak » do 12 okt 2017, 19:42

Tribune 3 is geopend in 2001 een jaar na Euro 2000 en kan dus onmogelijk gebouwd zijn in functie van dat EK. Tribune 3 is er gewoon gekomen omdat die oude tribune gesloten moest worden.
Topeak
 
Berichten: 164
Geregistreerd: wo 01 okt 2014, 08:56

Re: De Bosuil [12.975 - R. Antwerp FC]: nieuwe Tribune 1

Berichtdoor Alexander » do 12 okt 2017, 20:47

De gekste denksprongen worden hier inmiddels al gemaakt, alsof Ghelamco een stadion met een capaciteit van 50.000+ zou bouwen op de Bosuil, dat dan ook nog eens dienst zou moeten doen als nationaal stadion. Neem het van mij aan (ik ben allesbehalve een insider, maar één van de woordvoerders van Ghelamco ken ik wel vrij goed), dat is niet de bedoeling. Overleg met stad Antwerpen over een stadion op Petroleum-Zuid is nog altijd de huidige piste. Antwerp heeft gewoon nood aan deftige infrastructuur voor de komende tien jaar (ja, veel eerder moet je in dit land echt geen nieuw stadion verwachten), vandaar de verbouwingen nu (en de fenomenale, nieuwe hoofdtribune). Over de capaciteit die dat nieuwe stadion zou moeten hebben, is echt nog geen enkele realistische denkoefening gemaakt. Maar zoals ik hier al eerder heb gezegd: als ook Beerschot weer in eerste voetbalt over een paar jaar (misschien volgend jaar al), dan hebben beide Antwerpse clubs het potentieel om een stadion voor 30.000 mensen tweewekelijks goed gevuld te krijgen.
Over een capaciteit van 50.000+ moet je een beetje realistisch blijven. Als Antwerp over vijf jaar niet boven de middenmoot uitstijgt, gaat er echt geen 50.000 man afkomen voor een wedstrijd tegen Sint-Truiden of Kortrijk. Als ze jaarlijks play-off 1 gaan spelen, kun je gaan nadenken over een soort Amsterdam Arena, maar daar zijn we echt nog lang niet, hoezeer sommigen zichzelf nu ook voorbij lopen in hun enthousiasme.
Alexander
 
Berichten: 48
Geregistreerd: vr 17 jan 2014, 05:10

Re: De Bosuil [12.975 - R. Antwerp FC]: nieuwe Tribune 1

Berichtdoor Winchmeister » do 12 okt 2017, 21:00

Ik zou me in de toekomst, gezien de uitstraling van de nieuwe hoofdtribune, wel kunnen vinden in een kleinere, moderne versie van old trafford. Niemand zin in het maken van een render? ;) Waarbij de overige 3 tribunes iets hoger zijn dan de nieuwe hoofdtribune en zo 2 ringen kunnen bevatten met een capaciteit van 30.000 (?). Lijkt me wel knap.. zowel voor de Antwerp supporter als de neutrale voetbalfan.
Winchmeister
 
Berichten: 2
Geregistreerd: do 12 okt 2017, 20:46

Re: De Bosuil [12.975 - R. Antwerp FC]: nieuwe Tribune 1

Berichtdoor Ostendfox » do 12 okt 2017, 22:44

Tribune 3 is weldegelijk de onderste ring van het Eurostadion. Na het kwijtspelen van Antwerpen als speelstad werd een kleine versie (lees 1 ring) gebouwd van de oorspronkelijk geplande tribune.

Topeak schreef:Tribune 3 is geopend in 2001 een jaar na Euro 2000 en kan dus onmogelijk gebouwd zijn in functie van dat EK. Tribune 3 is er gewoon gekomen omdat die oude tribune gesloten moest worden.
Ostendfox
 
Berichten: 207
Geregistreerd: ma 02 maart 2009, 21:01

Re: De Bosuil [12.975 - R. Antwerp FC]: nieuwe Tribune 1

Berichtdoor YellowRedFan » do 12 okt 2017, 23:02

Ik vraag men eigen toch af hoeveel geld de club Antwerp zelf in deze tribune gestoken heeft.
Ik denk dat dat weinig tot niks zal zijn.
YellowRedFan
 
Berichten: 519
Geregistreerd: ma 15 jun 2015, 17:38

VorigeVolgende

Keer terug naar Verbouwingen

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 5 gasten