De Bosuil [16.144->23.000/27.000 - R. Antwerp FC]

[Topeak]

Ik kan niet begrijpen dat men binnen een aantal jaren geen interlands meer mag spelen in Brussel en dat de 2 grote tribunes van de bosuil door de licentie geraken. Ok Interlands is Uefa en Bosuil is KBVB maar toch. Beide tribunes zijn compleet voorbij gestreefd en rot. Is naar Engels model, maar welke Engelse club met naam speelt er nog voor zo'n tribunes? Allemaal zijn ze in de loop der jaren vervangen door naar mijn mening veel mooiere tribunes. Zet op de plaats van de grote tribune een model naar die van Sint-Truiden maar dan groter en je hebt een prachtige tribune. Gooi de hoofdtribune plat en bouw een nieuwe kopie. Of bouw er ene met visbokaal faciliteiten zodat die seats in een echte tribune zijn gebouwd en gooi die visbokaal plat en bouw en kopie van de andere achter het doel maar dan iets kleiner en maak daar meteen bezoekerstribune van. Ja dat is zo goed als een nieuw stadion en daarvoor is geld nodig... Met een 0/6 kunnen ze bij nieuw verlies dit weekend leider af zijn en met de plots vele gekwetsten ziet het er niet goed uit. Geen promotie is einde verhaal vermoed ik want ondanks het sportief beter gaat heeft de club nog altijd een grote schuldenberg.

[YellowRedFan]

Goe zot gij...
Model Sint-Truiden...
zo'n gedrocht...??
Het moet op z'n minst nog een beetje voetbal uitstralen he, geen hotel met wat zitjes er in verwerkt...

[Zulte Waregem Sup]

Met "model St-Truiden" doelt hij wellicht op de zittribune aan de overkant, die wel voetbal uitstraalt.

[Topeak]

[Topeak]

[YellowRedFan]

[Topeak]

Bij mij kwam dat over als. Wat weet jij er nu van, hij komt ook eens iets zeggen. Soit de spons erover.

[Zulte Waregem Sup]

Ik zou in elk geval niet meer investeren in tribune 2. Ze past totaal niet meer in het geheel. Ze is een restant van toen er nog een atletiekpiste in het stadion lag, waardoor de hoeken gebogen zijn. Dus enige oplossing... weg ermee! Een nieuwe tribune, zoals tribune 2 in St-Truiden, zou het stadion zeker opfrissen. De hoofdtribune is al aangepakt, maar verdient toch beter dan dit oplapwerk... Volledige renovatie is nodig. Dan nog het Atriumgebouw zoals het eerdere ontwerp hier en je hebt een mooi vernieuwd stadion, met ongeveer 20.000 zitjes, die een stad als Antwerpen dringend nodig heeft!

[YellowRedFan]

[Chimaera]

Aan de hoofdtribune van Stayen vind ik weinig verkeerd, op die muur vooraan dan, hopelijk verdwijnt ook de zuidoostelijke kant ervan ooit achter een staantribune. Economisch gezien was het gewoon de meest voor de hand liggende keuze om het stadion multifunctioneel te maken. De doeltribune kant Tiensesteenweg is inderdaad iets te weinig tribune, dat klopt. Maar ook daar kunnen ze nog tribunes bijzetten, al zal dat net als bij de hoofdtribune m.i. enkel gebeuren wanneer de huidige capaciteit niet meer voldoet. Er werd gecommuniceerd dat men bij topmatchen tribunes kan bij plaatsen maar voor 1 of 2 keer per seizoen zie ik dat nog niet te snel gebeuren.

Uiteraard gaat men op de Bosuil geen kopie van één van die twee tribunes bouwen op de plaats van de T2, dat leek me nogal voor de hand liggend.

Het renovatievoorstel van YellowRedFan voor die tribune lijkt me niet echt realistisch. Ben je daar al eens geweest? Je waant je in een bunkercomplex aan de Normandische kust. Toegegeven, het heeft wel iets maar ze zullen die tribune toch ooit eens moeten vervangen.

Zulte Waregem Sup: Tribune II is inderdaad gebogen maar dat heeft niets met een atletiekpiste te maken.

Wat ik zou doen: de hoofdtribune volledig ontmantelen - enkel de gevel laten rechtstaan, die lelijke voorbouw weg, eventueel het dak behouden maar van die palen moeten ze af - en daar een nieuwe tribune in bouwen met alle faciliteiten van een moderne hoofdtribune. Voor de 2 heb je meerdere opties: een nieuwe losstaande tribune (al dan niet in de stijl van de vorige) of het doortrekken van de doeltribune. Maar een L-vorm + 2 losstaande tribunes zou er ook niet mooi uitzien. Dus ofwel vier losse tribunes, ofwel een volledig (of bijna) gesloten stadion maar het wordt een hele uitdaging om dat op een mooie manier te doen.

[Tokkie]

Pfft, altijd dat bouwen op los zand en "Vlaamse koterij"-gedoe ...
Ghelamco Arena is langs de binnenkant alles behalve een voetbalstadion (meer een cinemacomplex), maar qua aantrekkingskracht van een compleet nieuw stadion op een compleet nieuwe (en vaker geschiktere) locatie is het we een voorbeeld.

Laat ons aub stoppen met krakkemikkige tribunes op te kalefateren om te voldoen aan licentievoorwaarden of nog enkele jaren tijd te kopen ...
Want 'in afwachting van' wordt in België nogal gauw "Für Immer" ...

Of het moet gebeuren zoals in Waregem, mooie renovatie en complete transformatie.
Maar het nieuw-effect en de daarbijhorende aantrekkingskracht gaan ze toch ni zo ervaren zoals bij Gent, ook al moet je daar uiteraard ook de sportieve resultaten meerekenen.

OT: Een compleet nieuw stadion van 15.000 man (makkelijk uit te breiden naar 20 à 25.000) op dezelfde of een andere locatie is de beste optie voor Antwerp.
Desnoods kan je voorzien dat de tribune rechtover de hoofdtribune voorzien wordt van staanplaatsen, zoals in Mechelen bvb.

[Piussi]

[Zulte Waregem Sup]

Het Bosuilstadion was vroeger toch met piste? De 2 afgebroken tribunes achter de beide doelen waren rond en sloten aan op de huidige tribune 2. Het stadion had toen een capaciteit van 68.000pl.

.

By the way... De gerenoveerde hoofdtribune ziet er op deze foto in elk geval niet slecht uit... Of het in werkelijkheid ook zo is...?

[Chimaera]

De Bosuil had dan wel de vorm van een stadion met piste door die bochten, een atletiekstadion is het naar mijn weten toch nooit geweest. Ik lees wel 2x het woord "atletiekpiste" maar op het eerste zicht kon je - buiten wat rondjes lopen op een allicht niet officiële afstand - hier toch niet echt aan atletiek doen. Maar we spreken natuurlijk over 90 jaar geleden, ruim voor de profsport en al de huidige reglementeringen.

In het artikel bij bovengeplaatste link lees ik trouwens iets over een zwemdok, dat moet dan die rechthoekige vijver zijn geweest voor de hoofdtribune...

[finndo]

T2 is het hart en ziel van RAFC. Indien die ooit vervangen wordt moet het naar Engels model zijn, dicht tegen het veld met de eerste rijen al op hoogte van het veld. ( zoals bij Arsenal of MAnU en 1 groot blok met voldoende capaciteit om angst in te boezemen aan alle spelers die door de spelerstunnel aan de overkant het veld betreden.

[Chimaera]

[Kristalpark]

Het bezoekersvak op de Bosuil is dezer dagen wel erg droef. Gewoonweg onmogelijk om te zien wat er gebeurt aan het verste doel.
We vroegen ons gisteren luidop af of onze spelers ons überhaupt wel horen als er met zo'n 50 man gezongen wordt.
Waarom er in godsnaam geen bezoekersparking meer is, terwijl er plaats genoeg is, zorgde ook wel voor wat wrevel.

Al blijft het natuurlijk het imposantste wat wij in tweede klasse kunnen aanschouwen. Zeker als je ze stilkrijgt ...

[Topeak]

Ik lees hier dat het Ghelamco effect nooit zo groot zal zijn bij Antwerp. Antwerp was de laatste club die einde de jaren 80 voor meer dan 40.000 toeschouwers een competitiewedstrijd speelde. 42.000 tegen Anderlecht. Ook in dat seizoen 35.000 tegen Brugge en 31.000 tegen KV Mechelen. Geef hen een nieuw stadion met 30.000 plaatsen het succes van Gent en dat zit daar alle weken bomvol. Veel mensen komen gewoon niet meer door gebrek aan succes(ook dit seizoen gaat het alweer de richting uit van net niet) en gebrek aan comfort. Als er binnen enkele jaren geen wedstrijden meer mogen plaatsvinden in het Koning Boudewijn stadion dan moest de bosuil stadion al 10 jaar geleden verboden worden.

[BinonFCB]

[Pieterjan]

De mogelijke uitbreiding van het aantal zitplaatsen in het stadion deze zomer voor de visbokaal komt er wss niet meer zeker door het mislopen van de titel en promotie naar eerste? :/