Ik heb alle bovenstaande opties uitgeprobeerd. Hetzelfde tribuneprofiel als T1 achter doel werkt niet met behoud van de zijwanden van T1. De bochten hoger brengen (om over die wanden te kunnen kijken) zorgt voor andere slechte zichtlijnen (neerwaarts). Ter illustratie:
Er blijven 2 opties over:
1) die wand moet omlaag of afgebroken (enkel mogelijk als de tribunes op elkaar aansluiten)
2) steilere doeltribune en bocht dan T1. Pas vanaf de rij die hoog genoeg is om over die wand te kijken, begin je de bocht door te trekken.
Een combinatie van beide is natuurlijk ook mogelijk. Ik zou voor het tweede gaan gezien de karakteristieken van T1 als op zich staande tribune.
Je merkt trouwens in dat grijs vierkantje zowel kwartcirkels als diagonalen op. Het eerste is voor een bocht, het tweede voor een hoektribune die 45° staat tegenover de doel- en zijtribunes. Dat is immers ook altijd een mogelijkheid.
Dan rest nog de vraag: als we de rest van het stadion als een U-vorm laten rondgaan, kiezen we voor 1 ring met 30, 40 of 50+ rijen, 2 ringen met elk pakweg 20 rijen of een grote benedenring, even groot als T1 en een kleinere ring erboven? Sowieso kan je niet helemaal tot boven doortrekken in de bochten met de hoofdtribune, tenzij je daar maar maximum 60° "draait" i.p.v. de volle 90°. Dan krijg je zoiets als in Brugge.