De Bosuil [16.144->23.000/27.000 - R. Antwerp FC]

Huidige stadions met bouwkoorts.

Re: De Bosuil [16.144->23.000/27.000 - R. Antwerp FC]

Berichtdoor YellowRedFan » wo 03 okt 2018, 20:02

Het zal, net als bij ons toch wel even wennen zijn, en vooral heel goed zoeken naar de beste manier om iedereen samen te laten zingen zoals in de vorige tribunes hoor!
De sfeer is stilaan wel terug aan het komen zoals het vroeger was.

maar het heeft zeer veel voeten in de aarde gehad om dat terug wat deftig te krijgen.
De nieuwe Businesstribune die ze nu net gezet hebben zorgt er wel voor dat het veel luider klinkt, dus dat is wel een aangename toevoeging aan het stadion en de sfeer.

De tribunes gelijk laten zingen met elkaar is trouwens ook een groot probleem gebleken met sommige songs.
Het hoge dak is de boosdoener naar alle waarschijnlijkheid.
YellowRedFan
 
Berichten: 728
Geregistreerd: ma 15 jun 2015, 17:38

Re: De Bosuil [16.144->23.000/27.000 - R. Antwerp FC]

Berichtdoor Nathan Lockley » wo 03 okt 2018, 20:14

YellowRedFan schreef:Het zal, net als bij ons toch wel even wennen zijn, en vooral heel goed zoeken naar de beste manier om iedereen samen te laten zingen zoals in de vorige tribunes hoor!
De sfeer is stilaan wel terug aan het komen zoals het vroeger was.

maar het heeft zeer veel voeten in de aarde gehad om dat terug wat deftig te krijgen.
De nieuwe Businesstribune die ze nu net gezet hebben zorgt er wel voor dat het veel luider klinkt, dus dat is wel een aangename toevoeging aan het stadion en de sfeer.

De tribunes gelijk laten zingen met elkaar is trouwens ook een groot probleem gebleken met sommige songs.
Het hoge dak is de boosdoener naar alle waarschijnlijkheid.

Oh when the reds are marching in blijft toch wel een groot probleem bij ons :lol:
Tuurlijk is alle begin moeilijk , maar daar geraken we wel door .. Zeker de 10k vaste supporters die er zaten tijdens
Po2 ..
Nathan Lockley
 
Berichten: 813
Geregistreerd: di 30 mei 2017, 17:12

Re: De Bosuil [16.144->23.000/27.000 - R. Antwerp FC]

Berichtdoor Chimaera » do 04 okt 2018, 13:25

Nathan Lockley schreef:
ddstr schreef:en het stadion moet af zijn voor januari 2020, gaat leuk worden.

T4 gaat plat na Genk en t2 en t3 volgen in juni ..
Dat is binnen vier weken. Vergunningen al in orde dan - en bijna voor de andere tribunes? Dat is wel heel snel. Ging het overal maar zo gemakkelijk... (nietwaar meneer Paul "algemeen belang" Gheysens?)

Ik veronderstel dat de hoerastemming overheerst bij de Antwerpsupporters maar toch enkele bemerkingen, die misschien ook wel minstens een beetje zullen spelen onder de fans van de Great Old. De buitenkant vind ik niet zo geslaagd maar belangrijker, ook de binnenkant kan mij niet echt boeien. Die fameuze Gelbe Wand, de Tribune 2 die dezelfde sfeer zou blijven ademen als vroeger, ik zie het toch allemaal niet. Ik zie vooral een variant op dat andere Ghelamco-project in Gent, zij het - en dit is uiteraard niet onbelangrijk - tribunes tot tegen het veld en safe standing in T2. Maar ik zou persoonlijk T2 in look & feel toch wat anders hebben gemaakt dan de overige tribunes, een stadion hebben ontworpen in een meer klassiek Engelse stijl, minder de "generic bowl".

Wat de uitbreidingsmogelijkheden naar 27000 betreft zie ik wel enkele scenario's, ook al zijn de afbeeldingen eigenlijk niet geschikt om het goed te kunnen inschatten (de tribunes zijn teveel gefotoshopt).
- zitjes worden dichter bijeen geplaatst
- meer pure staanplaatsen (dichter op mekaar dan zitplaatsen dus)
- verhoging van tribunes. Hoogte is er (behalve in de bochten aan weerszijden van de T2), de vraag is echter hoeveel ruimte er achter de laatste rij nog is. Uit de render valt dit niet op te maken.
- mogelijk is er ook vooraan nog een beetje plaats voor enkele rijen.

Ostendfox schreef:Klopt, als je de stad mee hebt komt alles in orde ... iets waar ze zowel in Brugge als Brussel al jaren tegen moeten vechten, helaas :(
Het is nu toch wel meer dan duidelijk dat een nieuw stadion de club een boost geeft. Kijk naar Gent: in het Ottenstadion zat met moeite 10 000 man, nu bijna 20 000 en een titel binnen de 2 jaar. Het ging daar misschien wel iets té snel, daar in Gent.
In Brugge én Brussel is/was er géén tegenwerking van de stad hoor. Stad Brussel en het Gewest (Vanhengel en Courtois) stonden pal achter het Eurostadion, het werd zelfs geëist van de coalitiepartners bij de vorming van de vorige Gewestregering en het vorige stadsbestuur. In Brugge stond de vorige burgemeester niet ten volle achter het toenmalige stadionproject, hij stelde een locatie aan de Blankenbergse Steenweg voor, zonder winkelcentrum. O ironie: het stadionproject is daar jaren later uiteindelijk toch terechtgekomen... zonder winkels. Het huidige stadsbestuur staat volledig achter het project en bij uitbreiding het ruimtelijk plan voor de regio waar het deel van uitmaakt, dat ook zeer belangrijk is voor wonen, werken (bedrijvenzones), recreatie (niet alleen voetbal) én (opnieuw ironie) groen.

Dat een nieuw stadion een club een boost geeft lijdt geen twijfel op voorwaarde dat die club ook het aanwezige potentieel heeft. Anderlecht, Club, Standard, Antwerp... hebben dat. Het moet wel op een aanvaardbare manier gebeuren (fair play op én naast het veld). Zolang dat snor zit (en dat is in Brugge zeker het geval, er zijn daar politiek noch economisch noch ecologisch zinnige tegenargumenten) gedraag je je gewoon sportief tegenover je concurrenten.

Maar dit was even als reactie op je bericht, verder uitweiden hierover kan beter in de juiste topics.
Chimaera
Beheerder
 
Berichten: 3454
Geregistreerd: wo 20 feb 2008, 23:38
Woonplaats: Brugge

Re: De Bosuil [16.144->23.000/27.000 - R. Antwerp FC]

Berichtdoor Nathan Lockley » do 04 okt 2018, 16:44

Tja, als je ne Brugge sup bent begrijp ik u reactie wel ..
wait and see !
De supporters maken nog altijd de club speciaal en niet het stadion ..
De sfeer zal wenne worden , maar als je ziet hoe we op away days de sfeer brengen zal dat niet lang duren !
Liefst zou ik in de bocht kant merksem ook nog staan willen om de beste sfeer te creëren !
Nathan Lockley
 
Berichten: 813
Geregistreerd: di 30 mei 2017, 17:12

Re: De Bosuil [16.144->23.000/27.000 - R. Antwerp FC]

Berichtdoor Nathan Lockley » do 04 okt 2018, 16:49

Gaat als gerucht rond in de fb groepen en op het forum ..
Vind het ook nog al vroeg , maar als je ziet hoe rap tribune 1 er stond acht ik het niet onmogelijk ..
Van tribune 2 is het zeker is plat na den laatste match !
Nathan Lockley
 
Berichten: 813
Geregistreerd: di 30 mei 2017, 17:12

Re: De Bosuil [16.144->23.000/27.000 - R. Antwerp FC]

Berichtdoor Maxrafc » do 04 okt 2018, 17:40

Chimaera, een beetje jaloers? ;)
Maxrafc
 
Berichten: 352
Geregistreerd: zo 21 mei 2017, 17:43

Re: De Bosuil [16.144->23.000/27.000 - R. Antwerp FC]

Berichtdoor Nathan Lockley » do 04 okt 2018, 17:59

Maxrafc schreef:Chimaera, een beetje jaloers? ;)

Ale , een beke maar ;)
Nathan Lockley
 
Berichten: 813
Geregistreerd: di 30 mei 2017, 17:12

Re: De Bosuil [16.144->23.000/27.000 - R. Antwerp FC]

Berichtdoor Greenboy » do 04 okt 2018, 18:08

Hoe zou je zelf zijn? Eén van de belangrijkste personen in deze dossiers zet zelf een eigen stadion en houdt het stadion van anderen tegen.
Compromis? Eentje in Brussel en Brugge?
Greenboy
 
Berichten: 625
Geregistreerd: zo 18 mei 2008, 09:22

Re: De Bosuil [16.144->23.000/27.000 - R. Antwerp FC]

Berichtdoor Nathan Lockley » do 04 okt 2018, 18:41

Greenboy schreef:Hoe zou je zelf zijn? Eén van de belangrijkste personen in deze dossiers zet zelf een eigen stadion en houdt het stadion van anderen tegen.
Compromis? Eentje in Brussel en Brugge?

Tja 2 ingewikkelde dossiers , Antwerpen leek ook lange tijd zo een dossier ..
Nathan Lockley
 
Berichten: 813
Geregistreerd: di 30 mei 2017, 17:12

Re: De Bosuil [16.144->23.000/27.000 - R. Antwerp FC]

Berichtdoor Chimaera » do 04 okt 2018, 19:19

Jaloers? Hoegenaamd niet, herlees mijn post eens. Mensen worden trouwens in het algemeen veel te snel van afgunst beschuldigd wanneer er andere meningen of gevoelens in het spel zijn. Het is een gemakkelijke dooddoener, iemands opmerkingen herleiden tot jaloezie.
Chimaera
Beheerder
 
Berichten: 3454
Geregistreerd: wo 20 feb 2008, 23:38
Woonplaats: Brugge

Re: De Bosuil [16.144->23.000/27.000 - R. Antwerp FC]

Berichtdoor Chimaera » do 04 okt 2018, 19:23

Greenboy schreef:Hoe zou je zelf zijn? Eén van de belangrijkste personen in deze dossiers zet zelf een eigen stadion en houdt het stadion van anderen tegen.
Compromis? Eentje in Brussel en Brugge?
Twee zelfs en bijna drie. Het zou me zelfs niet verbazen mocht hij één van de kandidaten zijn voor het nieuwe stadion in Kortrijk, de derde club waarmee Ghelamco band heeft.
Chimaera
Beheerder
 
Berichten: 3454
Geregistreerd: wo 20 feb 2008, 23:38
Woonplaats: Brugge

Re: De Bosuil [16.144->23.000/27.000 - R. Antwerp FC]

Berichtdoor Nathan Lockley » do 04 okt 2018, 20:30

Chimaera schreef:Jaloers? Hoegenaamd niet, herlees mijn post eens. Mensen worden trouwens in het algemeen veel te snel van afgunst beschuldigd wanneer er andere meningen of gevoelens in het spel zijn. Het is een gemakkelijke dooddoener, iemands opmerkingen herleiden tot jaloezie.

:lol:
Nathan Lockley
 
Berichten: 813
Geregistreerd: di 30 mei 2017, 17:12

Re: De Bosuil [16.144->23.000/27.000 - R. Antwerp FC]

Berichtdoor Chimaera » do 04 okt 2018, 21:03

Nathan Lockley schreef:
Chimaera schreef:Jaloers? Hoegenaamd niet, herlees mijn post eens. Mensen worden trouwens in het algemeen veel te snel van afgunst beschuldigd wanneer er andere meningen of gevoelens in het spel zijn. Het is een gemakkelijke dooddoener, iemands opmerkingen herleiden tot jaloezie.

:lol:
Verklaar u nader.
Chimaera
Beheerder
 
Berichten: 3454
Geregistreerd: wo 20 feb 2008, 23:38
Woonplaats: Brugge

Re: De Bosuil [16.144->23.000/27.000 - R. Antwerp FC]

Berichtdoor syntric » di 09 okt 2018, 21:52

Chimaera schreef:Jaloers? Hoegenaamd niet, herlees mijn post eens. Mensen worden trouwens in het algemeen veel te snel van afgunst beschuldigd wanneer er andere meningen of gevoelens in het spel zijn. Het is een gemakkelijke dooddoener, iemands opmerkingen herleiden tot jaloezie.

Hm, wat 'pure staanplaatsen' betreft, dit is niet mogelijk omdat RAFC serieus ambitieus is. Ik vind het vernieuwde KV Mechelen stadion zeer geslaagd, met een massa old school staanplaatsen. Maar met safe standing ben je ineens voorzien op Europees voetbal, als je op Mechelen tijdelijk zitjes gaat plaatsen om Europees te mogen spelen, gaan er een pak minder plaatsen zijn, en hoe ga je dan bepalen wie een plaats heeft en wie afvalt?
syntric
 
Berichten: 29
Geregistreerd: zo 02 nov 2014, 21:38

Re: De Bosuil [16.144->23.000/27.000 - R. Antwerp FC]

Berichtdoor Chimaera » wo 10 okt 2018, 15:13

syntric schreef:
Chimaera schreef:Jaloers? Hoegenaamd niet, herlees mijn post eens. Mensen worden trouwens in het algemeen veel te snel van afgunst beschuldigd wanneer er andere meningen of gevoelens in het spel zijn. Het is een gemakkelijke dooddoener, iemands opmerkingen herleiden tot jaloezie.

Hm, wat 'pure staanplaatsen' betreft, dit is niet mogelijk omdat RAFC serieus ambitieus is. Ik vind het vernieuwde KV Mechelen stadion zeer geslaagd, met een massa old school staanplaatsen. Maar met safe standing ben je ineens voorzien op Europees voetbal, als je op Mechelen tijdelijk zitjes gaat plaatsen om Europees te mogen spelen, gaan er een pak minder plaatsen zijn, en hoe ga je dan bepalen wie een plaats heeft en wie afvalt?
Ik ben mij hiervan bewust. Als je met klassieke staanplaatsen werkt zoals op Mechelen en je speelt tegelijk Europees moet je je plafond qua aboverkoop gelijk leggen met het aantal "Europese" plaatsen in het stadion (en de rest dus vrij verkopen)... tenzij je je abo's geen voorrang geeft bij Europese matchen. Maar dat zou niet fair zijn naar je trouwste supporters.

Ik was dan ook alleen aan het kijken naar alle mogelijkheden om de capaciteit van 23.000 naar 27.000 op te trekken.
Chimaera
Beheerder
 
Berichten: 3454
Geregistreerd: wo 20 feb 2008, 23:38
Woonplaats: Brugge

Re: De Bosuil [16.144->23.000/27.000 - R. Antwerp FC]

Berichtdoor Nathan Lockley » wo 10 okt 2018, 18:38

Chimaera schreef:
Nathan Lockley schreef:
Chimaera schreef:Jaloers? Hoegenaamd niet, herlees mijn post eens. Mensen worden trouwens in het algemeen veel te snel van afgunst beschuldigd wanneer er andere meningen of gevoelens in het spel zijn. Het is een gemakkelijke dooddoener, iemands opmerkingen herleiden tot jaloezie.

:lol:
Verklaar u nader.

Ik veronderstel dat de hoerastemming overheerst bij de Antwerpsupporters maar toch enkele bemerkingen, die misschien ook wel minstens een beetje zullen spelen onder de fans van de Great Old. De buitenkant vind ik niet zo geslaagd maar belangrijker, ook de binnenkant kan mij niet echt boeien. Die fameuze Gelbe Wand, de Tribune 2 die dezelfde sfeer zou blijven ademen als vroeger, ik zie het toch allemaal niet. Ik zie vooral een variant op dat andere Ghelamco-project in Gent,


Dit makker ;)
Nathan Lockley
 
Berichten: 813
Geregistreerd: di 30 mei 2017, 17:12

Re: De Bosuil [16.144->23.000/27.000 - R. Antwerp FC]

Berichtdoor Nathan Lockley » wo 10 okt 2018, 18:47

Antwerp soul will never die !
Dus als ik u letterlijk neemvbedoeld u dat de 6k harde kern die daar alle tijd heeft gezeten in de slechte tijden en de 4k + die er zaten tijdperk decuyper zomaar gaan stoppen met passie uiten en zich stil gaan houden zoals ze op Kaa gent soms doen “no offends Gent been there 3 times ! And i loved you way of supporting .. “
Nog al verzuurd vooral deze quote

Ik veronderstel dat de hoerastemming overheerst bij de Antwerpsupporters maar toch enkele bemerkingen, die misschien ook wel minstens een beetje zullen spelen onder de fans van de Great Old. De buitenkant vind ik niet zo geslaagd maar belangrijker, ook de binnenkant kan mij niet echt boeien. “

Wees neutraal !
Ik hoop ook ooit een nieuw stadion in Brugge te zien verschijnen ..
Reageer u af op de lieve activisten met een Clrub” hart” ...
Laatst bijgewerkt door Nathan Lockley op wo 10 okt 2018, 20:03, in totaal 1 keer bewerkt
Nathan Lockley
 
Berichten: 813
Geregistreerd: di 30 mei 2017, 17:12

Re: De Bosuil [16.144->23.000/27.000 - R. Antwerp FC]

Berichtdoor Chimaera » wo 10 okt 2018, 19:43

Goed bezig Nathan. Doe vooral zo verder!

Er is helemaal niets jaloers of verzuurd aan mijn vorige berichten (op mijn frustratie over Gheysens na dan), dat maak jij ervan. Ik heb dit weekend nog gesproken met een Antwerpsupporter en hij had in grote lijnen dezelfde mening als ik over het ontwerp (en volgens hem heus wel meer fans). Denk dus twee keer na voor je hier een moddergevecht begint.
Chimaera
Beheerder
 
Berichten: 3454
Geregistreerd: wo 20 feb 2008, 23:38
Woonplaats: Brugge

Re: De Bosuil [16.144->23.000/27.000 - R. Antwerp FC]

Berichtdoor Ostendfox » wo 10 okt 2018, 20:04

Misschien moeten ze in de nieuwe stadions ook een klein schuilkelderken maken en een kluisje voor bezwarende documenten :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Ostendfox
 
Berichten: 226
Geregistreerd: ma 02 maart 2009, 21:01

Re: De Bosuil [16.144->23.000/27.000 - R. Antwerp FC]

Berichtdoor Nathan Lockley » wo 10 okt 2018, 20:08

Chimaera schreef:Goed bezig Nathan. Doe vooral zo verder!

Er is helemaal niets jaloers of verzuurd aan mijn vorige berichten (op mijn frustratie over Gheysens na dan), dat maak jij ervan. Ik heb dit weekend nog gesproken met een Antwerpsupporter en hij had in grote lijnen dezelfde mening als ik over het ontwerp (en volgens hem heus wel meer fans). Denk dus twee keer na voor je hier een moddergevecht begint.

En wie was die Antwerp sup dan ...
Tja, vind wel een ander forum waar ze wel willen praten over het verleden en de toekomst van het Belgisch voetbal ...
Laatste keer dat ik hier kom adios..
Ps. 0/18! :twisted:
Nathan Lockley
 
Berichten: 813
Geregistreerd: di 30 mei 2017, 17:12

VorigeVolgende

Keer terug naar Verbouwingen

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 5 gasten

cron