Belstadions.net

ze werken toch altijd vanaf de trap naar binnen toe omdat de steun waar de stoeltjes op schuiven een bepaalde lengte hebben, in het midden komt nog zeker een stoeltje.

Als ze gewoon wat 'spelen' met de tussenafstanden tussen de stoeltjes komt dit allemaal mooi in orde en oogt het direct visueel heel wat mooier.

Een betere foto gevonden van de 'rare' stoeltjes

Jawadde zeg, dat trekt op niks!

Ik hoop dat ze op die uiterst linkse rij tegen de betonnen wand geen kinderen zetten, want die zien daar geen steek

Lijkt me ook dat dit redelijk definitief is, dwz geen marge meer om met de stoeltjes te schuiven zoals hierboven geopperd...

Even de afbeeldingen opnieuw geplaatst (klik op foto voor origineel formaat).
Er lijkt inderdaad nog ruimte voor verbetering.

Doordat er al veel ruimte tussen de stoeltjes is vallen de lege plekken in de knikken natuurlijk extra op. Als er niet genoeg ruimte is voor een stoel extra kan je daar niet veel aan doen behalve inderdaad wat schuiven (nieuwe gaten boren en de beugels verplaatsen).

Maar dit is een esthetische kwestie. Veel zorgwekkender zijn die zitjes tegen de betonnen wand. Dat hadden ze deels in glas of railing moeten uitvoeren.

die betonnen wand kijk je toch los over of je moet een kind zijn.

Ik vrees dat de betonnen wand voor een volwassen persoon op ooghoogte zal komen. Dit had, zoals Chimaera reeds suggereerde, beter deels in glas geweest. Het is eigenlijk onbegrijpelijk dat men die zitjes per rij niet naar binnen toe heeft uitgelijnd. Hoewel het enkel een esthetisch issue is zal het voor mij een doorn in het oog blijven. Ik ben ook curieus of de steilheid van de nieuwe tribune geen negatief effect gaat hebben op de sfeer op de Bosuil. Vroeger op T2 stond men steeds dicht op elkaar wat toch voor een unieke sfeer zorgde. Ik kan me niet hetzelfde gevoel voorstellen als ik deze tribune zie.

Ik blijf dit, anno 2020, toch een onbegrijpelijke architecturale flater vinden! Vooral op de middelste foto hierboven (genomen vanachter het veiligheidsnet) ziet het er ronduit belachelijk uit, zeker die breuklijn pal tussen de twee ingangen.

In een niet zo ver verleden heeft Ghelamco zo'n 70 kilometer verderop ook een nieuw stadion gebouwd, maar daar zitten ze volgens mij toch niet met hetzelfde probleem. Waarom hier dan ineens wel? Op de detail-ontwerpen/tekeningen van de bovenste ring moeten die breuklijnen en knikken toch reeds te zien zijn geweest? Is er dan niemand die daar op heeft gewezen om het ontwerp aan te passen?

En wat die betonnen wand betreft: ik hoop dat het gezichtsbedrog is, maar mij lijkt die minstens 80cm hoog te zijn (ervan uitgaande dat de hoogte van de rugleuning van de zitjes 30cm is). Dan moet je al een reus van 2 meter zijn als je daar nog net wil boven kijken. Je zal als RAFC-abonnee maar de pech hebben dat je een paar honderd euro per seizoen moet betalen om op zulk een plaats te gaan zitten...

In de Ghelamco Arena heeft men dat anders aangepakt. De ingangen hebben een andere vorm, de trappen zijn niet ontdubbeld boven de ingangen en de zitjes lijken in de bochten verder uiteen geplaatst waardoor je die "breuklijnen" niet hebt/ziet.

https://cms.kaagent.be/uploads/articles ... 171246.jpg
Knikken in de bochten: https://beeldbank.stad.gent/GENT/29a5bf ... browse.jpg

Wat de wand betreft: zoals ik een tijd geleden uitzocht, als deze even hoog is als in de andere bocht komt die net op ooghoogte van een gemiddelde volwassen persoon. Al lijkt het op de foto van Njits hoger.

Enkele nieuwe foto's van hogere kwaliteit.

en nog ene van de nieuwe zitjes op Tribune 3

en nog een hele serie van op facebook (11/07)

ik kijk ernaar uit als het dak erop ligt, gaat een heel andere sfeer geven dan.

Nice.
Vraag me af waarom ze de lichtmast aan hoek T2/T4 nog niet weggehaald hebben. Stadionverlichting op T4 zou toch te vergelijken zijn met die op T1

Een simulatie gevonden op het Antwerp forum waarin T2 vervangen is door een kopie van T1 (ooit door Paul Geysens zo vertelt in een interview).
Of het effectief iets gelijkaardig zal worden, weten we uiteraard niet, maar het geeft toch idee.
Zelf zou ik toch liever hebben dat ze de 2 ringen van T4 doortrekken voor de nieuwe T2.

Mooi, maar ik weet niet of het zo'n goed idee is om van T2 een (quasi) kopie van T1 te maken.

De "sfeermakers" op RAFC zijn het immers al jaren gewoon om langs de zijlijn te staan, dus ik zie heel die bende terug naar "hun" nieuwe T2 te verhuizen wanneer die afgewerkt is. In dat geval is een "business" tribune à la T1 een beetje overdreven. Dan is het volgens mij beter om de twee ringen van T4 door te trekken, met uitzondering misschien van de twee glazen verdiepingen helemaal bovenaan. Het zou geweldig zijn als dat ook gewone zitplaatsen zouden kunnen worden, dus met een zeer grote tweede ring tot helemaal onder het dak.

Twee kanttekeningen:

- Is zoiets haalbaar vanuit architecturaal/technisch oogpunt? Ik ben geen specialist, maar afgaande op de foto hierboven lijkt het volgens mij mogelijk: als je de tweede ring van T4 bekijkt, dan zou je die met een tiental rijen naar boven kunnen uitbreiden tot vlak onder het dak zonder daarbij verder te gaan dan wat de diepte van de tribune toelaat

- Wellicht overschrijden ze daarmee de huidige maximum toegelaten capaciteit van 27.000 plaatsen?

Een recente foto van de buitenkant, hoek nieuwe tribune 4 en tribune 2.
Ruwbouw werken zijn zo goed als voltooid.