Belstadions.net

Twee foto's van de toestand in de jaren '90 toen nog één tribune verbouwd diende te worden:





Bron: Henderyckx Luchtfotografie (database website)

Bovendien kan je het KBS totaal niet vergelijken met de Astrodome. Dit laatste heeft niet alleen een grotere capaciteit, het is volledig overdekt en heeft verschuifbare tribunes om er zowel american football als baseball te kunnen spelen.

Zo heeft men het daar aangepakt voor de "Battle of the Sexes" (Billie Jean King vs. Bobby Riggs, 1973, 30.000 toeschouwers):





Ik kan me eigenlijk geen tenniswedstrijden in atletiekstadions herinneren. Een boksmatch wel, de fameuze Rumble In The Jungle tussen Ali en Foreman in '74, waarvoor Congo/Zaïre stormliep. Dat stadion in Kinshasa heette nota bene ooit "Stade Roi Baudouin" (Koning Boudewijn Stadion).

In de VS worden overdekte football-stadions wel regelmatig omgebouwd tot basketbalarena's (een basketterrein is enigszins vergelijkbaar in afmetingen met een tennisveld), hoofdzakelijk voor finales in het College Basketball. Maar de massa die daar op afkomt weet ook wel dat het vooral om de sfeer gaat en je niet moet verwachten de match goed te kunnen volgen. Voor zover ik weet zijn er twee manieren om de tribunes voor dergelijke evenementen op te bouwen: ofwel bouwt men zeer onsteile tribunes tussen het terrein en de vaste tribunes, ofwel bouwt men steilere tribunes tot op de vaste tribunes. De laatste optie is uiteraard iets beter, maar het zicht blijft slecht, en hier is de afstand dan nog een stuk kleiner dan in het KBS.

De twee opties, in chronologische volgorde uitgeprobeerd in Ford Field, Detroit:

Optie 1:


Optie 2:

Ik denk niet dat men tribunes op het veld gaat bijbouwen, misschien wel wat Vip boxen of iets dergelijks. Het verbaast me dat er niet 1 journalist die voor de handliggende vraag heeft gesteld (of heeft durven stellen). Als het over Kim en Justin gaat wordt alles blindelings geslikt.

De bezoeker met verstand zal zich wel wapenen met een verrekijker.

Het nieuwe stadion van Lille beschikt over een tennisconfiguratie, verzonken onder 1 helft van het voetbalveld.

Ik ben niet zeker of dit de laatste versie is.

Vandaag staat in Het Nieuwsblad een tekening van hoe het zou worden: inderdaad geen tribunes op het veld, maar wel enkele videoschermen en een grote videowall achter doel, waar ook een podium voor optredens zal staan.

Net wat op de website openbuildings.com gesnuffeld en er volgend alternatief gevonden voor het NEO-project, waarbij het stadion behouden blijft:

Ter vergelijking, het scenario waarbij het moet verdwijnen:

regelrecht drama, beide scenario's

Nieuwe videowall in Boudewijnstadion

Bekerfinale krijgt primeur van nieuwe videowall in Boudewijnstadion
Wil je dit artikel later lezen? Bewaar artikel
reacties Bewerkt door: Peter Luysterborg
22/03/12 - 17u03 Bron: belga.be Het Koning Boudewijnstadion is sinds kort uitgerust met een nagelnieuw groot scherm. De videowall, liefst 81 vierkante meter groot, werd vandaag voorgesteld door de Brusselse schepen van Sport Bertin Mampaka.

Het grote scherm hangt boven tribune vier en vervangt het zeventien jaar oude elektronische scorebord. Tijdens de finale van de Cofidis Cup, zaterdag tussen Lokeren en KV Kortrijk, zal het voor het eerst gebruikt worden. De videowall zal ook gebezigd worden tijdens de thuiswedstrijden van de Rode Duivels, de Memorial Van Damme en muziekoptredens.

Live beelden
Het scherm is veel meer dan een scorebord en kan ook live beelden of herhalingen tonen. Daarvoor wordt gebruik gemaakt van de nieuwste technologie (New High Contrast Led), die tegelijk zorgt voor een hoge resolutie en lichtsterkte en een lager energieverbruik. Via het scherm kan ook gecommuniceerd worden met het publiek in het stadion, wat de veiligheid bevordert.

Kostprijs
De totale kostprijs van de nieuwe videowall is 382.000 euro, waarvan het merendeel gedragen werd door de stad Brussel. Daarnaast leverden het Brussels Hoofdstedelijk Gewest en de vzw Prosport Brussel een aanzienlijke financiële bijdrage.(Bron HLN)

Lokeren zal dus zijn EL-wedstrijden in het Koning Boudewijnstadion afwerken. Zie ook de topic over Daknam in subforum verbouwingen (uitstel bouwplannen, investeren in spelers).

Veel alternatieven zijn er niet: in Gent en Anderlecht wordt ook Europees gespeeld, Beveren is uiteraard geen optie (en zal infrastructureel waarschijnlijk ook niet voldoen) en ook de Antwerpse stadions zijn niet geschikt (de Bosuil spreekt voor zich; het Kiel heeft geen of niet genoeg rugleuningen).

1 volwaardig stadion per provincie dat aan de Europese normen voldoet is een absolute must.
En meer hoeft ook niet, maar mag wel indien haalbaar en betaalbaar.

Weet er iemand de huidige capaciteit bij interlands?
In ieder geval worden er geen 50.000 plaatsen verkocht. Zo lijken de onderste 5 rijen bewust onverkocht te blijven (zie tv beelden Bel-Croatie) en ook de lege veiligheidszone achter het doel (T2) is bijzonder groot (tegen Croatie en Nederland alvast).
Ik schat dat een vol huis tegenwoordig betekent 45.000 toeschouwers. Tegen Croatie waren er dat minder omdat het bezoekersvak niet uitverkocht was. vermoedelijk 42.500.

Verder ben ik van mening dat de aanwezigheid van het koningshuis (tegen Croatie was dat Filip) ongeluk brengt en garant staat voor niet-winst van de Belgen. (Dit terzijde)

Wordt het Kleine stadion eigenlijk nog gebruikt?

Oke, bedankt.

Ik vraag me zo af... moesten we nu eens die bovenring gewoon doortrekken over de hoofdtribune en verhogen met een tien- of twintigtal rijen. (60 à 70.000 zitjes) De hoofdtribune onder de bovenring voorzien van VIP loges of business seats en de rest van de hooftribune, zoals op Anderlecht, outdoor business seats. Ook een nieuwe bekleding van het geheel "a la" Allianz Arena... plaats rode stoeltjes en noem het voor mijn part de " Belgium Arena". Zou toch een schitterend stadion zijn...???

Je bent een echte belg! Bestaande stadions proberen te veranderen gaan nooit echt een mooi geheel geven.

Hoh... als ik zo Santiago Bernabeu, Nou camp, Old Trafford, San Siro, het Olympisch stadion in Kiev bekijk...deze parels werden stuk voor stuk wel 10 keer verbouwd en zijn nog steeds 5 sterren stadions. Geef mij een reden waarom het hier niet zou lukken?
In België is alles tjokvol gebouwd, open ruimte voor nieuwe stadions is er niet! Elk nieuw project wordt de grond in geboord...Waarom dan niet kiezen voor de eenvoudigste manier? Misschien ook eens kijken naar Brazilië, stuk voor stuk meer dan geslaagde verbouwingen...

Je kan geen enkel van die vijf stadions vergelijken met het Koning Boudewijnstadion. De eerste vier zijn pure voetbalstadions en beschikten al over een goede basis, een perfecte kuipvorm, die verder is uitgebouwd, elk op een eigen manier die wat zegt over de stadioncultuur en de periode(n) waarin dit gebeurde. Zo heeft ook België een stadioncultuur die past bij ons land, weinig ambitieus, getuigend van een gebrek aan visie, durf, denken op de lange termijn... vooral praktisch en goedkoop.
Kiev had als enige atletiekstadion in de lijst ook een gesloten kuip, maar is grotendeels herbouwd. Het Koning Boudewijnstadion is typisch voor België met die hoofdtribune die los staat en verschilt van de rest. Net als bij de meeste andere Belgische stadions heb je dus op de Heizel die basis niet. Dat is toch wat ik vrees: ik denk niet dat de hoofdtribune vloeiend kan worden aangesloten op de rest van het stadion. Als de hellingsgraad gelijk is kan de benedenring van de hoofdtribune wel doorgetrokken worden naar de bochten (niet omgekeerd, anders krijg je plaatsen met beperkt zicht omdat die hoger is). Bovenaan de beneden- of bovenring kan een VIP-/skyboxniveau worden gebouwd. Het doortrekken van een deel van de bovenring van de bochten naar of bovenop de hoofdtribune, als dat al mogelijk is, zou niet bepaald tot een mooi resultaat leiden.
Het beste zou zijn om de hoofdtribune af te breken (eventueel kunnen de benedenring en historische inkompoort behouden blijven) en het stadion rond te maken. Maar is het sop de kolen wel waard, hebben we behoefte aan een groter atletiekstadion of volstaat het om het comfort wat te verhogen met skyboxen en dergelijke in de hoofdtribune?

Als we nu eens van de Heizel een puur voetbalstadion zouden maken en de Memorial Van Damme zouden verhuizen naar een gerenoveerd Drie Lindenstadion Probleem is echter de ligging: geen parking, slecht bereikbaar, in het midden van een residentiële wijk... En de capaciteit (40.000) zou uiteraard gevoelig dalen als je er een all-seater van maakt.

Die verhuis naar Het drielindenstadion is een goed idee. Er is genoeg ruimte om parking aan te leggen in de omgeving op braakliggende terreinen.
En als je het stadion renoveert (overdekkenn, all-seater, nieuwe atletiekbaan) gaat dit mooie stadion niet verloren aan verloedering.
En als je dit stadion renoveert kan je het Boudewijnstadion verbouwen.

In deze link een afbeelding met mogelijke parkeerplaatsen in de omgeving:

http://imageshack.us/f/809/drielindenstadion.jpg/

Legende bij het kaartje
Paars= Braakliggend terrein dat kan omgevormd worden tot parking.
Blauw= Bestaande parking van winkelcentrum.

Als je begint over drielinden spreek je over een nieuw stadion en niet over een verbouwing. Het is gewoon oud beton, het heeft wel zijn charmes. Maar is denk ik niet meer bruikbaar. Maar het is niet zo erg voor de buren als het over een stadion zou gaan voor enkel voetbal. Dat zijn maar enkele matchen per jaar. tenzij anderlecht er in speelt. Maar dat licht nu toch ook al in een wijk, dus dan zie ik geen problemen. het stadion voor enkel de rode duivels bouwen zou ook weer veel te duur zijn.