Nieuw Stadion Brugge (40.116)

[PUSH]

[Zulte Waregem Sup]

Ik wil niet negatief zijn, maar het zal er m.i. nooit komen. Enige oplossing is JB vernieuwen.

[NjitS]

Iemand een idee wanneer we een uitspraak kunnen verwachten?

[Alexander]

Ik wacht als een naïeveling nog even de definitieve uitspraak af voor de omgevingsvergunning in Sint-Andries, maar als het weer een nee wordt, ben ik ook geneigd om te zeggen: geef het op.
Bouw het huidige stadion dan in fasen (tribune per tribune) opnieuw op zodat drie van de vier tribunes altijd open kunnen blijven, want er is geen andere locatie om naar uit te wijken.
Dan heb je misschien tegen 2030 toch een nieuw (vernieuwd) stadion.
Zelfs een capaciteitsverhoging lijkt mij wishful thinking, alsof ze dat wel zullen toelaten. Het zal met exact dezelfde capaciteit zijn als in het huidige J.B. en niet één zitje extra. Heel misschien gaat de antistadionlobby het dan laten passeren.
We moeten realistisch zijn, als het nu een 'nee' is, is het voorbij in Brugge en is het tijdverspilling om te blijven proberen. Dan kun je je enkel nog richten op de openbare veiligheid: gefaseerd heropbouwen zodat er over enkele jaren niet letterlijk een tribune van het huidige JB instort tijdens een wedstrijd.
Je kunt natuurlijk blijven proberen om het huidige RUP te wijzigen op de Blankenbergse Steenweg, en wie weet laat de antistadionlobby toch ooit eens een steek vallen of passeert het dossier langs een ongecorrumpeerde magistraat en heb je plots zomaar een RUP dat de bouw van een nieuw stadion toelaat. Maar dan nog. Enerzijds is dat een werk van decennia, anderzijds zal de lobby altijd nieuwe dingen uitvinden om het te blijven tegenhouden en altijd genoeg magistraten vinden die er gewillig in meegaan.

[Zulte Waregem Sup]

Gisteren in het Laatste Nieuws verscheen volgend artikel:
Krijgen we in 2023 eindelijk doorbraak in Brugse stadiondossiers? “Ik hoop dat de eerste steen nog dit jaar wordt gelegd”
Krijgen we dit jaar – eindelijk – een doorbraak in de Brugse voetbalstadionsaga? Het dossier loopt ondertussen al sinds 2006, maar waarom loopt het telkens mis? En waarom is er nu wél vertrouwen in een goede afloop? Meer zelfs: het goede nieuws zou wel eens sneller dan verwacht kunnen komen. Wij geven u een stand van zaken in het meest complexe en aanslepende Brugse dossier van de afgelopen jaren.
Bart Huysentruyt 07-01-23, 06:00
HLN+
Lees meer over het Clubstadion in ons dossier.
In 2022 durfden we het Brugse stadiondossier stilaan de ‘processie van Echternach’ noemen. In oktober schrapte de Raad van State het ruimtelijk uitvoeringsplan dat een nieuw voetbalstadion voor Cercle Brugge en industriegronden op de Blankenbergse Steenweg omvat. Dat betekende een dikke streep door de rekening van groen-zwart. Een vertraging van het dossier van minstens twee jaar, klonk het toen.
De wanhoop was zo groot dat zelfs de alternatieve locatie op het Kanaaleiland weer aan de oppervlakte kwam. Maar ook Club Brugge kon in 2022 nog geen steen leggen van een nieuwe voetbaltempel op Jan Breydel. Eind 2021 trokken omwonenden namelijk naar de Raad van Vergunningsbetwistingen om de toegekende bouwvergunning aan te vechten. In 2022 werd daarover nog geen beslissing genomen.
Schepen Franky Demon (CD&V)Nog voor de zomer van 2023 moet er een doorbraak zijn in dit dossier. Dat zijn we aan iedereen, en in het bijzonder de supporters van Cercle, verplicht. We hebben altijd gezegd dat we een oplossing willen voor beide ploegen
Nieuw stadion voor Club: 70 procent slaagkans
U kent ondertussen vast de voorgeschiedenis al: Club Brugge wil al sinds 2006 een nieuw en groter voetbalstadion. De grootste club van ’t land wil namelijk op Europees vlak een woordje blijven meespreken en ook in eigen land verder groeien. Dat kan niet meer in het huidige Jan Breydelstadion, dat aftands is en binnen enkele jaren mogelijk zelfs afgekeurd wordt voor Europees voetbal. Locaties op Chartreuse en langs de Blankenbergse Steenweg bleken te stuiten op protest. Dus besliste Club voor een nieuw station op Jan Breydel te gaan. De Vlaamse regering steunde dat project met een bouwvergunning, maar enkele omwonenden vinden het project te groot en startten eind 2021 een procedure bij de Raad voor Vergunningsbetwistingen.
Een beslissing daarover wordt nu eerstdaags verwacht. “Wij wachten in spanning af”, zegt Brugs schepen van Ruimtelijke Ordening Franky Demon (CD&V). “Ik verwacht dat de Raad groen licht geeft voor de bouw van een stadion, maar ook het andere scenario blijft mogelijk.” Eigenlijk hoefde Club Brugge de uitspraak niet af te wachten en had de bouw al kunnen starten. “Maar als de Raad zich negatief uitspreekt, dan had alles weer afgebroken moeten worden”, duidt Demon. “Dus ik snap wel dat ze deze procedure afwachten.”
Als Club een ‘go’ krijgt, is de kans groot dat ze meteen met de voorbereidingen voor de bouw starten. “Ik hoop echt dat het in 2023 zover komt”, reageert Brugs schepen van Financiën Mercedes Van Volcem (Open Vld Plus). “Dit is een noodzakelijk project.” De kans is echter groot dat Club nog zestig dagen wacht, want in het slechtste geval kan er zelfs nog naar het Hof van Cassatie worden gestapt. Als de Raad voor Vergunningsbetwistingen de omwonenden gelijk geeft, loopt de bouw opnieuw vertraging op en moeten er weer zaken bijgestuurd worden. Scenario’s waar voorlopig niet van uitgegaan wordt. “Ik geef dit project dit jaar toch een grote slaagkans”, zegt Franky Demon.
Nieuw stadion voor Cercle: slaagkans onbekend
Cercle staat nog lang niet zover. Nu de Raad van State de Blankenbergse Steenweg heeft afgeketst, is het de vraag of groen-zwart wel doorgaat met deze locatie. “Die is in het verleden al zo vaak in vraag gesteld dat het soms moeilijk is om nog mensen te overtuigen”, weet Demon. “Maar laat één ding duidelijk zijn: nog voor de zomer van 2023 moet er een doorbraak zijn in dit dossier. Dat zijn we aan iedereen, en in het bijzonder de supporters van Cercle, verplicht. We hebben altijd gezegd dat we een oplossing willen voor beide ploegen.”
Als het stadion van Club er eerder staat, zal Cercle daar tijdelijk terecht kunnen. Er is namelijk een derde kleedkamer voorzien. Maar die periode willen zowel Club als Cercle zo kort mogelijk houden. “Er is nog nooit een rechter geweest die gezegd heeft dat een voetbalstadion langs de Blankenbergse Steenweg niét kan”, maakt Demon zich sterk. “Het gaat telkens over deelaspecten. Kijk, er zijn nog wekelijks vergaderingen over dit dossier. Over locatie en het financiële plaatje. Het Kanaaleiland? Een interessante piste, maar we weten niet wat het gaat kosten. Daar moet duidelijkheid over komen. In 2023 laten we dit dossier niet los.”

[Greenboy]

Triestig toch. Sinds 2006 en er ligt nog altijf geen enkele steen.... Arm België!!
Maar als er een appartement van 20 verdiepingen aan de kust moet komen, staat het er heel snel! Maar daar kan iedereen zijn zakken mee vullen, dat is al bewezen in een Pano-reportage!

[jenske]

Ijzig stil in deze...?

[NjitS]

[Chimaera]

Het zou (onder voorbehoud) voor eerstdaags zijn.

[NjitS]

[Alexander]

[PUSH]

[Chimaera]

[PUSH]

Dat is inderdaad een niet-onbelangrijke nuance! Maar ondertussen nog steeds geen witte rook precies, we zijn ondertussen al februari...

[ForzaFCB]

https://www.hln.be/club-brugge/alweer-t ... ~a0294021/

Dit is een regelrechte ramp.

[jenske]

Here we go again...
Ik ben (verre van) een Brugge supporter, maar vind dit een bijzonder drieste zaak.

Als de stad Brugge meent wat ze zeggen, dan zetten ze dit snel recht.

[PUSH]

De stadionplannen van Club Brugge hebben opnieuw een knauw gekregen. De Raad voor Vergunningsbetwisting heeft de omgevingsvergunning voor het nieuwe stadion vernietigd.

http://www.hln.be, 02-02-23, Laatste update: 14:49

Club Brugge probeert al sinds 2006 om een nieuw en groter voetbalstadion uit de grond te stampen. Het Jan Breydelstadion is intussen helemaal verouderd en wordt binnen enkele jaren misschien zelfs afgekeurd voor Europees voetbal. Na mislukte pogingen op verschillende locaties besliste blauw-zwart in 2021 om voor een nieuw stadion op de huidige site te gaan. De Vlaamse regering steunde dat project met een bouwvergunning, maar enkele omwonenden vonden het project te groot en startten eind 2021 een procedure bij de Raad voor Vergunningsbetwistingen.

Parking als twistpunt

Die Raad van Vergunningsbetwistingen komt vandaag met een uitspraak. En die is alweer niet positief voor Club, want de Raad vernietigt de omgevingsvergunning voor het stadion. Twistpunt is een strijdigheid met een lokale verordening van de stad Brugge, die stelt dat parking op eigen terrein gerealiseerd moet worden. “De Vlaamse Regering oordeelt volgens de Raad onterecht dat het project die verplichting ook kan inwilligen aan de hand van een aantal afstandsparkings”, klinkt het bij de Raad van Vergunningsbetwistingen. “Die afstandsparkings bevestigen net dat de parkeerplaatsen niet volledig op het eigen terrein worden opgericht.”

“We analyseren de beslissing van de Raad voor Vergunningsbetwisting en gaan zo snel mogelijk iedereen rond de tafel brengen", reageert Vlaams Minister van Omgeving Zuhal Demir (N-VA). “We blijven immers vastberaden een oplossing uit te werken voor Club Brugge. Aangezien een van de vernietigingsgronden van de Raad een strijdigheid is met een lokale verordening van het stadsbestuur van Brugge, zal ook de stad Brugge daarin volledig betrokken worden. Zij lijken op eerste zicht een doorslaggevende rol te hebben.”

Tijd dringt

De stad Brugge reageert ontgoocheld. “We lezen momenteel heel grondig het arrest en gaan met de betrokken partijen rond de tafel zitten om te bekijken wat we nu gaan doen”, zegt schepen van Ruimtelijke Ordening Franky Demon (CD&V). “Maar het wordt na al die jaren steeds moeilijker om positief te blijven. Ik geloof in een goede afloop, want het is nodig om het Brugse voetbal in de toekomst verder op de kaart te zetten. De tijd begint nu echt te dringen, want het Jan Breydelstadion is op en zal binnen enkele jaren mogelijk ook Europees afgekeurd worden. Een nieuw stadion is dan ook noodzakelijk om de verdere groei van Club zowel op sportief als economisch vlak te garanderen.”

De nieuwe tegenslag in het dossier is een tik voor Club, dat na eerdere groene lichten en positieve adviezen van de Raad van State en de Vlaamse Regering optimistisch was. Blauw-zwart hoopte, mits een andere beslissing van de Raad van Vergunningsbetwistingen, dit jaar al de eerste steen te leggen.

[PUSH]

Sporza.be, 02/02/2023

Slecht nieuws voor Club Brugge. De Raad voor Vergunningsbetwistingen heeft de omgevingsvergunning voor het nieuwe voetbalstadion van Club Brugge in het Olympiapark vernietigd. Dat kondigde de Raad aan. Hij vindt het parkeer- en mobiliteitsbeleid onvoldoende uitgewerkt na klachten van omwonenden.

Het nieuwe stadiondossier van Club Brugge is een lijdensweg. Al sinds 2007 proberen voorzitter Bart Verhaeghe en co. een moderner en groter stadion te bouwen in de plaats van het verouderde Jan Breydel, maar ze worden van het administratieve kastje naar de muur gestuurd.

De locatie veranderde een paar keer, ook aan de randvoorwaarden wordt herhaald gesleuteld. Zo komen er onder meer wel handelszaken, maar geen volwaardig winkelcentrum. En muziekconcerten mogen ook niet gegeven worden om de overlast voor de buurt te beperken.

In oktober 2021 kwam er dan toch een doorbraak, toen de Vlaamse regering de omgevingsvergunning voor een stadion met iets meer dan 40.000 plaatsen goedkeurde op de Olympia-site, naast het huidige Jan Breydel-stadion.

De stad Brugge gaf ook al zijn groen licht, maar er belandden heel wat vorderingen tot vernietiging van omwonenden bij de Raad voor Vergunningsbetwistingen.

De rechters van de Raad oordeelden dat er te weinig parkeerplaatsen zijn rond het geplande stadion en er ook te weinig is nagedacht over hoe de supporters van en naar het stadion moeten komen. Daarop ging de Raad over tot vernietiging.

In principe hoefde Club Brugge het beroep bij de Raad van Vergunningsbetwistingen niet af te wachten en had het al kunnen beginnen te bouwen. Bij een negatieve uitspraak - die van vandaag - riskeerde het dan wel alles weer te moeten afbreken.

Het dossier loopt nu opnieuw vertraging op. Er zijn dus weer aanpassingen nodig aan de bouw- en infrastructuurplannen om een nieuwe omgevingsvergunning te bemachtigen.

[PUSH]

Mag ik hier even de pessimist uithangen, en zeggen: "de eerste steen zal ook in 2023 niet gelegd kunnen worden" ?

Als je op basis van aangepaste bouw- en infrastructuurplannen moet proberen om een nieuwe omgevingsvergunning te bemachtigen, kom je dan sowieso opnieuw aan het einde van de spreekwoordelijke wachtrij te staan, en ben je pas aan de beurt nadat de dossiers van al degenen die vóór je in de rij staan, zijn behandeld?

[Alexander]