Bart Boterman 29 mei 2020 07u14
Club Brugge roept inwoners van Sint-Andries op om te stoppen met de verspreiding van foutieve info over de nieuwe voetbaltempel, sinds er fictieve ontwerpen zijn verschenen op de Facebookgroep ‘Geen groter stadion op Sint-Andries’. “Dergelijke stemmingmakerij dient niemand en zaait nodeloos onrust”, stelt Club in een aangetekende brief naar een beheerder en moderator van de groep, die zo’n 630 leden telt. Blauw-zwart laat ook weten dat er nog geen definitief ontwerp is. “Van de tien aangeschreven architecten en bouwconsortia zijn er drie weerhouden. Die zijn nu bezig met een voorontwerp. Er is nog geen beslissing gevallen.”“Indien u manifest verder foute informatie verspreidt, laat u ons geen andere keuze dan alle mogelijke maatregelen te nemen”, klinkt het in een aangetekend schrijven naar twee buurtbewoners die verantwoordelijk worden geacht voor de Facebookgroep, namelijk een beheerder en moderator van de groep.
Club Brugge is als de dood voor fake news over het stadion om een nieuw debacle te vermijden. De valse ontwerpen op de Facebookpagina zien er immers professioneel uit en kunnen een verkeerde indruk scheppen over de impact op de omgeving.
“Buurtbewoners worden nodeloos verontrust. Club Brugge heeft vanaf dag 1 van het stadionproject ingezet op een open en transparante communicatie met de buurt. De website is de enige juiste bron van informatie. Als er pertinente onwaarheden worden verspreid, dan is het aan Club om daarop te reageren”, laat blauw-zwart weten aan onze redactie.
HinderVoorts werd in de Facebookgroep onder meer gesteld dat er evenementenhallen en shoppingcentra worden toegevoegd aan het stadion en er nog veel meer hinder zal zijn dan enkel voetbaldrukte. Ook manifest onwaar, zegt Club. “Evenementenhallen en shoppingcentra komen er niet. De focus ligt honderd procent op voetbal.”
Hoe dan ook reageert de 57-jarige moderator van de groep, zelf fan van Club Brugge en buurtbewoner, verontwaardigd op de aangetekende brief. “Ik word afgedreigd door Club. Die simulaties, die een mogelijke impact op de buurt schetsen op basis van de gangbare afmetingen, zijn niet eens van mijn hand. Het neemt niet weg dat ik pal achter deze besloten groep sta. Dit is een plaats waar bezorgde buurtbewoners discussiëren. Volgens mij is dit vrije meningsuiting en heeft Club Brugge daar niets over te zeggen. Ze willen tegenstanders monddood maken door te dreigen met procedures. Het zijn precies Noord-Koreaanse toestanden”, aldus de moderator.
Hij woont al dertig jaar op een steenworp van het stadion en heeft zo z’n redenen om gekant te zijn tegen de nieuwe voetbaltempel. “Toen ik hier kwam wonen, speelde Cercle voor 3.000 supporters en Club voor 15.000 supporters. Muziek kwam uit de megafoontjes. Dat was allemaal draagbaar en zelfs nog gezellig. Maar in de loop der jaren is alles uit zijn voegen gebarsten. Intussen spreken we over 25.000 abonnementen bij Club. Dat zijn 10.000 bezoekers meer. Sinds Euro 2000 hebben ze mastodonten van speakers geplaatst en moet heel Sint-Andries al twee decennia lang verplicht meeluisteren. Bij elke match zit de hele buurt volledig strop en sluit de politie alles af. Familie uitnodigen op zondagnamiddag kan niet meer, of ze moeten hun wagen kilometers verderop parkeren. Om maar te zwijgen van dronken supporters, vandalisme, lawaai en urineren tegen voordeuren.”
“Bij een nieuw stadion spreken we over 40.000 zitplaatsen. Kan je je de gevolgen voor de buurt al voorstellen? Het bestuur van Club Brugge zegt dat het rekening zal houden met de impact op de buurt. Maar eerlijk? Daar geloven wij niet in. Bij zo’n project wordt de buurt sowieso belast, welk ontwerp dan ook”, aldus de buurtbewoner.
OntwerpteamsMaar volgens Club Brugge zit het stadiondossier nog lang niet in de fase van een definitief ontwerp, terwijl die fictieve schetsen als gelekte officiële plannen worden geponeerd. “Er zijn tien verschillende architectenbureau’s en bouwconsortia aangeschreven. Het interne team van Club, aangevuld met experts in onder meer mobiliteit en leefomgeving, hebben deze ontwerpen bestudeerd en een aantal ontwerpteams weerhouden. Die moeten hun voorstel nu verder uitwerken in functie van alle geldende kwaliteitsnormen en het voorziene budget. We voorzien deze oefening te kunnen afronden in de tweede helft van juni”, klinkt het bij blauw-zwart.
“Begin juli volgt een nieuw overlegmoment met de buurt om te informeren over de stand van zaken én te luisteren naar opmerkingen. Over hoe dit infomoment zal georganiseerd worden, met respect voor de op dat ogenblik geldende coronamaatregelen, zullen we tijdig informeren”, laat Club Brugge nog weten.
In elk geval: de pertinente onwaarheden in de Facebookgroep wil Club koste wat het kost vermijden om de buurt niet ongeruster dan nodig te maken. Of de info uit de groep zal worden verwijderd en er alsnog juridische stappen volgen, zal de toekomst moeten uitwijzen.
Bron:
https://www.hln.be/in-de-buurt/brugge/c ... ~a3ead56d/