Nieuw Stadion Brugge (40.116)

[girondin]

Inderdaad dit was het plan die ik online heb gezien.

[Greenboy]

De huizen die aan de linkerkant stan krijgen dus een muur voor hun neus als je het op deze manier zou doen. Benieuwd of een rechter (als ze naar de rechtbank stappen) dit goed gaat vinden. In Charleroi moesten ze hun tribune afbreken daarvoor.....

[PUSH]

[NjitS]

Nog enkele voorbeelden die circuleren

https://imgur.com/ZoEIcOy
https://imgur.com/TZbOFzi
https://imgur.com/H81TmT4

[NjitS]

[Zelanje]

Inderdaad, dit is exact de locatie die ik ook voor ogen had.
Zo blijf je toch een stuk verder weg van de huizen van buurtbewoners.

[NjitS]

[PUSH]

[NjitS]

[kerelb]

een Tottenham scenario kan ook altijd natuurlijk waar je overlapt met het oude stadion. Op de oefenvelden een half of 2/3 stadion bouwen, na het seizoen alles afbreken en dan het overige stuk bouwen. Kans is groot dat je tijdelijk met een lage capaciteit zit of moet uitwijken naar een ander stadion.

[Tokkie]

Cercle Brugge bereid verhuis naar Blankenbergse Steenweg te onderzoeken

Een delegatie van Cercle Brugge heeft maandagavond samengezeten met het stadsbestuur van Brugge. De vereniging uitte zijn teleurstelling over de beslissing die genomen werd over de bouw van een nieuw stadion voor Club Brugge op de Olympiasite, maar kreeg wel te horen dat de Raad van State een positief advies heeft uitgebracht over de site op de Blankenbergse Steenweg.

Daardoor kan er een grote sportsite gemaakt worden, waar het stadion en oefencentrum van Cercle gebouwd kunnen worden. Een oplossing waar Club Brugge niet meer op wilde wachten, maar waar Cercle volgens het stadsbestuur “niet afkerig tegenover” zouden staan. Het stadsbestuur gaf groen-zwart de garantie dat ze over de nodige accommodatie voor de A-ploeg en jeugdploegen zullen blijven beschikken.

[Alexander]

Onderhoudende column van Hans Vandeweghe in DM:

"Je hebt vooruitgangsoptimisten en je hebt dagdromers. Bart Verhaeghe behoort tot die laatste soort"

Hans Vandeweghe is sportjournalist bij De Morgen.

"Even voor de lol: open Google Maps, tik Jan Breydelstadion in en zet dan de kaartoptie op satelliet. U ziet daar het huidige stadion, ingesloten door een woonwijk, maar op een redelijke afstand van de huizen. De naaste buren zijn de doden van de begraafplaats van Sint-Andries en het provinciaal zwemcomplex Lago. Onderin links van het huidige stadion zou het nieuwe moeten komen, waarbij de rechterbovenhoek van het nieuwe stadion zal palen aan die linksonder van het bestaande stadion.

Eerste reactie: is daar wel plek voor een stadion dat een kwart tot misschien de helft groter zal zijn in oppervlakte dan wat er nu staat?

Tweede reactie: wat met de bewoners van de Lange Molenstraat en de Doornstraat die niet langer een stadion op honderd meter van hun huizen hebben, dertien jaar lang lekker zijn gemaakt met het vooruitzicht dat het onding zou verdwijnen, maar nu alsnog een mastodont zullen zien verrijzen, in hun achtertuintje nog wel, daar waar voordien hooguit een verdwaalde voetbal belandde afkomstig van de aanpalende oefenveldjes.

Wat het stadsbestuur en Club Brugge vrijdagochtend heeft bezield om al die bewoners (inclusief de Club-fans), de voetbalburen van Cercle, maar erger, ook de provincie en de Vlaamse overheid in snelheid te pakken en in de gordijnen te jagen, dat weet niemand. Er doen wat theorieën de ronde en die komen allemaal op hetzelfde neer: dit is zo’n waanzinnig, onrealistisch plan dat er meer moet achter steken, bijvoorbeeld een tactische zet om de impasse rond de gronden aan de Blankenbergse Steenweg te deblokkeren.

Het huidige Jan Breydelstadion moet in de plannen plaatsmaken voor een nieuwe voetbaltempel met 40.000 zitjes.
Wat is nu die waanzin? Ten eerste dat de stad Brugge, omdat Cercle en Club niet door één deur kunnen, twee eersteklassestadions wil (laten) bouwen en gedurende een jaar of twee zelfs drie voetbalstadions op zijn grondgebied zal hebben. Drie? Jawel drie. Jan Breydel wordt niet afgebroken vóór het nieuwe er staat. En als het nieuwe er staat, wordt Jan Breydel nog niet afgebroken zolang er geen ander stadion is voor Cercle Brugge, waarvoor langs de Blankenbergse Steenweg zou worden gebouwd. Maar dat is juist die plek waar voorlopig alles blokkeert en niet mag worden gebouwd, een dossier dat momenteel bij de Raad van State ligt. (Die impasse wordt mee in stand gehouden door Paul Gheysens van Ghelamco en Antwerp FC, die daar in een opportunistische bui ooit gronden heeft gekocht en die niet wil vrijgeven, wat niet erg netjes is, maar het is nu eenmaal zo.)

Ten tweede: het huidige stadion van 29.000 plaatsen leidt bij elke thuiswedstrijd van Club Brugge tot het grootste lokaal verkeersinfarct in België. Het nieuwe stadion van 40.000 – en reken maar dat het vaak vol zal zitten – zal een derde meer auto’s aanzuigen want zoals bekend komen de blauw-zwarte fans van overal in Vlaanderen noodgedwongen met de auto omdat het stadion nu eenmaal ver van een station ligt en Club noch de stad heeft ingezet op een mobiliteitsplan. Of toch, één keer wel en het heeft gewerkt: dat was voor twee wedstrijden van Euro 2000, toen voor 25.000 toeschouwers, niet voor 40.000.

Het beste aan de Brugse plannen is niet dat Club een nieuw stadion zou krijgen want dat kan de Belgische voetbalmarkt ontwrichten, maar wel dat het oude gedrocht zou verdwijnen uit het woongebied waar het nooit had mogen worden gebouwd. Uitgerekend het enige positieve gaat nu op de schop.

Nu even praktisch. Als we de omgevingsvergunning (dat is de bouw - en milieuvergunning samengevoegd) tegen de zomer kunnen indienen en tegen het eind van het jaar rond krijgen, dan kunnen we in 2022-2023 in het nieuwe stadion spelen. Dat zei Bart Verhaeghe. Je hebt vooruitgangsoptimisten en je hebt dagdromers. Bart Verhaeghe behoort tot die laatste soort.

Het enige voordeel van het Brugs dossier is dat er geen bestemmingswijziging voor de gronden moet komen, maar daar houdt het op. Verder zijn er alleen maar nadelen en hinderpalen: bijvoorbeeld dat het zo’n groot project wordt dat er een mobiliteitseffectenrapport of MOBER aan te pas zal komen, waardoor het dossier onttrokken wordt aan de stad en bij de provincie terechtkomt. De doorloop van zo’n dossier duurt maanden, soms zelfs jaren in complexe gevallen zoals deze.

Er zal dus een openbaar onderzoek moeten gebeuren en daar wringt opnieuw een schoentje, meer dan één. Alle belanghebbenden kunnen zich dan mengen in de procedure en de zaak tot de Raad voor Vergunningsbetwistingen (een afsplitsing van de Raad van State) brengen, iets wat nog eens jaren kan aanslepen. 2022-2023? Ze bedoelden 2032-2033 allicht."

Intussen komt er dus weer een soort procedure bij waar ik nog nooit over gehoord had, het 'MOBER', die blijkbaar nodig is. Zou die er aan de Blankenbergse steenweg of in Loppem dan niet zijn geweest, vraag ik mij af?
De kans dat het er komt, lijkt mij voor de duidelijkheid groter dan de kans dat het er niet komt maar het zal nog héél wat voeten in de aarde hebben, met de aankomende juridische procedures van de buurtbewoners. Eén individu kan het project makkelijk 3-4 jaar vertraging doen oplopen. En ik geef ze niet eens volledig ongelijk, sommige buurtbewoners hebben misschien ruim een decennium uitgekeken naar het moment dat dat stadion eindelijk weg zou zijn uit het woongebied waar het nooit had mogen worden gebouwd. Maarja, TINA: There is no alternative. Uiteindelijk zal het er (waarschijnlijk) komen omdat er geen enkel enigszins realistisch alternatief bestaat. Bouwen op een nieuwe locatie, in Brugge of ergens anders in Vlaanderen? Vergeet dat maar voor ministens deze eeuw. Elke verstandige rechter zal - denk ik - ook dat argument in het achterhoofd houden. Het enige, overblijvende alternatief is wachten tot één van de tribunes in het huidige stadion instort, hopelijk niet tijdens een wedstrijd. En wanneer het zo ver is, gaan sommigen het een schande vinden dat Club nog niet ergens anders had gebouwd, waarschijnlijk.

[Stoemper]

[Alexander]

[Chimaera]

[Zelanje]

[Chimaera]

Dit zou de uiteindelijke locatie gaan worden. Véél beter voor de buurtbewoners dan wat oorspronkelijk in de pers verscheen.

[girondin]

Dir lijkt me de ideale positie. Wat buurtbewoners betreft de meesten van hen zijn er komen wonen na de bouw van het Olympiastadion.
Dan moet je daar rekening mee houden.

[Alexander]

Eigenlijk goed nieuws, over maximum een jaar of drie zullen we dus met zekerheid weten of Club al dan niet kan bouwen.
Verhaeghe wilde de omgevingsvergunning al over zes maanden aanvragen maar is dat realistisch met het milieueffectenonderzoek (en ongetwijfeld een aantal andere studies) die eerst nog moeten gebeuren? Begin volgend jaar zal al een meer realistische timing zijn voor die aanvraag wellicht.
Als ik het goed begrijp: de eerste juridische procedure van tegenstanders die kan (en uiteraard zal) worden opgestart, is pas wanneer de Vlaamse overheid eventueel zou beslissen om de omgevingsvergunning toe te kennen? Of kan er al worden geprocedeerd tegen een eventueel positieve uitkomst van een milieueffectenstudie of mobiliteitsstudie of zo (of tijdens de aanvraag voor een omgevingsvergunning)? Hoe gek het ook klinkt, in dit land zou het mij niet eens verbazen.

[WimWint]

Ik had hetzelfde gedacht als Kerelb. Ze kunnen nog een beetje opschuiven richting het noorden als ze net zoals Tottenham hun stadion bouwen; dus uitgezonderd de noordelijke doeltribune en bocht.
Na de verhuis (want het huidige aantal toeschouwers past wel in 3/4de van het nieuwe), de zuidelijke Jan Breydel tribune afbreken en vervolgens het nieuwe stadion dichtbouwen.
Voordelen zijn dat ze nog verder zitten van huizen, er een tribune of exact dezelfde plaats komt als nu (nog handiger qua vergunningen) én het moedigt Cercle aan om ook in gang te schieten, want hun spionkop zou dan constant op het nieuwe Club stadion moeten kijken...