Nieuw Stadion Brugge (40.116)

[Chimaera]

Het artikel in HNB haalt zijn info uit onderstaande publiek consulteerbare bronnen:
https://mer.lne.be/merdatabank/uploads/ ... is5980.pdf (Aanmelding project-MER door Club Brugge met verzoek tot scopingsadvies)
https://mer.lne.be/merdatabank/uploads/merricht5980.pdf (scopingsadvies Omgeving Vlaanderen).
Op basis van het advies kan het MER verder geoptimaliseerd worden.

Opgelet, de informatie in het MER geeft een indicatie van het uiteindelijke project maar je mag er bijvoorbeeld niet uit concluderen dat maar 80% van de zitjes overdekt zal zijn. Dat is om bepaalde redenen een minimum maar wees maar zeker dat men voor een 100% overdekking gaat. Op heden is een groot deel onoverdekt: de benedenring en de bochten.

Wat betreft de eerdere post van ons nieuwe lid 1891BA stel ik me toch vragen bij de deontologische correctheid om dergelijke gedetailleerde interne informatie in het huidige stadium van de procedure online te gooien. Het kan bijvoorbeeld al de eerlijke concurrentie tussen de kandidaten beïnvloeden en is mogelijk een schending van vertrouwen.

[1891BA]

Voor alle duidelijkheid: ik was dit op tumblr tegengekomen, maar ben niet de auteur van die blog. Via Google dan bij deze website gekomen om dit verder te delen.

Ondertussen die M.E.R. eens doorgenomen en belangrijkste conclusie lijkt mij dat er volgens dat scopingadvies nog verschillende extra metingen moeten gedaan worden tijdens thuiswedstrijden van Club bij een vol Jan Breydel om het definitieve M.E.R. te kunnen afronden. Normaal ging dit dus tijdens de play-offs gebeuren, maar coronagewijs zal dit pas ten vroegste dit najaar kunnen, dus een omgevingsaanvraag met bijhorend M.E.R. in juli lijkt mij simpelweg al onmogelijk. Als men zelfs pas publiek zou toelaten nadat er een vaccin is ...

Qua parking wordt ook nog een uitdaging: 60% komt met de auto (22800 op 38000 thuissupporters). Kan Club zoals ze willen met een carpoolsysteem van 3 naar 3,5 persoon per wagen gaan, heb je toch altijd nog minstens 6500 parkeerplaatsen nodig (niet toevallig waren dat er aan de Blankenbergse Steenweg 7200 op de site zelf). In het beste geval krijg/mag je de helft op de Olympiasite zelf parkeren, de andere helft op randparkings. Lang niet overtuigd dat je ruim 10 000 mensen bereid gaat vinden om via shuttlebussen naar het stadion te laten komen, wat uiteindelijk wel of niet zal bepalen of ons stadion een succes wordt dan wel een witte olifant met 'maar' gemiddeld 30 000 toeschouwers. Toch wel een enorme beperking van vrijheid als je in geval van (familiale) nood tijdens de wedstrijd het stadion moet verlaten of niet op tijd het aanvangsuur van de wedstrijd kan halen ... De tijd dat je in een straal van 1 tot 2 kilometer van het stadion nog ergens vrij kan parkeren, zal onmogelijk gemaakt worden. Goed voor de buurt mee te krijgen, maar zou dus wel eens enorm schadelijk kunnen zijn voor Clubs businessmodel.

[Chimaera]

Behalve shuttlebussen kan men vaste stads- en/of streeklijnen die parkings laten bedienen. Zo blijft er ook tijdens de wedstrijd een dienstverlening voor dergelijke noodgevallen.
Daarnaast moeten de busverbindingen met het station beter dan vandaag het geval is, zowel in dienstregeling als locatie van halte(s).
Tenslotte moet het gebruik van fietsen verder bevorderd worden, ook voor pendelaars. Ik denk aan een groter aanbod aan deelfietsen en meer fietsenstallingen waarvan eventueel een deel extra beveiligd tegen diefstal.

Het is duidelijk dat Club niet naar een status quo of verergering van de mobiliteit (en de algemene leefbaarheid) streeft maar naar een verbetering. Zo was ook een MER geen verplichting maar heeft men er toch voor gekozen. Het kan de kwaliteit en het maatschappelijk draagvlak van het project maar ten goede komen.

[1891BA]

Uiteraard geen officiële verplichting, maar zonder M.E.R. voor zo'n groot project je omgevingsaanvraag indienen, is de kans op weigering 99,99%.

[Chimaera]

In ieder geval toon je er mee aan dat het je menens is om met de omgeving maximaal rekening te houden én het maakt ook je slaagkansen groter omdat - je mag nog zoveel experten/studiebureaus inschakelen - je toch liever wilt dat je dossier waterdicht is.

[1891BA]

Mijn vrees blijft toch wel bestaan dat als ze die M.E.R. straks zonder die gevraagde extra metingen gaan toevoegen bij de omgevingsaanvraag, er al heel vroeg, binnen de wettelijk verplichte 60 dagen moet er immers een uitspraak omtrent het M.E.R.-onderdeel zijn, een totale weigering van het ingediende dossier zal komen (afgekeurd M.E.R. is immers verplichte stopzetting van de gehele procedure). En dat Club dus wel eens een hele tijd zal moeten wachten, tot er weer ongelimiteerd volk in hun stadion mag, om verder te kunnen gaan met de benodigde testen en pas daarna een nieuwe poging tot omgevingsaanvraag kan wagen.

[PUSH]

[edmund]

[Chimaera]

Alweer een sterke binnenkomer van een nieuw lid Welkom, Edmund.

Er werden na de aanmelding project-MER met verzoek tot scopingsadvies in februari ook nog tellingen gedaan tijdens Club-Cercle. Dus er zijn inmiddels ook nog extra gegevens bekend van een competitiewedstrijd in het weekend (zaterdag 10/3 20u).

[edmund]

Thanks

[Chimaera]

Bart Boterman 29 mei 2020 07u14

Club Brugge roept inwoners van Sint-Andries op om te stoppen met de verspreiding van foutieve info over de nieuwe voetbaltempel, sinds er fictieve ontwerpen zijn verschenen op de Facebookgroep ‘Geen groter stadion op Sint-Andries’. “Dergelijke stemmingmakerij dient niemand en zaait nodeloos onrust”, stelt Club in een aangetekende brief naar een beheerder en moderator van de groep, die zo’n 630 leden telt. Blauw-zwart laat ook weten dat er nog geen definitief ontwerp is. “Van de tien aangeschreven architecten en bouwconsortia zijn er drie weerhouden. Die zijn nu bezig met een voorontwerp. Er is nog geen beslissing gevallen.”

“Indien u manifest verder foute informatie verspreidt, laat u ons geen andere keuze dan alle mogelijke maatregelen te nemen”, klinkt het in een aangetekend schrijven naar twee buurtbewoners die verantwoordelijk worden geacht voor de Facebookgroep, namelijk een beheerder en moderator van de groep.

Club Brugge is als de dood voor fake news over het stadion om een nieuw debacle te vermijden. De valse ontwerpen op de Facebookpagina zien er immers professioneel uit en kunnen een verkeerde indruk scheppen over de impact op de omgeving.

“Buurtbewoners worden nodeloos verontrust. Club Brugge heeft vanaf dag 1 van het stadionproject ingezet op een open en transparante communicatie met de buurt. De website is de enige juiste bron van informatie. Als er pertinente onwaarheden worden verspreid, dan is het aan Club om daarop te reageren”, laat blauw-zwart weten aan onze redactie.

Hinder
Voorts werd in de Facebookgroep onder meer gesteld dat er evenementenhallen en shoppingcentra worden toegevoegd aan het stadion en er nog veel meer hinder zal zijn dan enkel voetbaldrukte. Ook manifest onwaar, zegt Club. “Evenementenhallen en shoppingcentra komen er niet. De focus ligt honderd procent op voetbal.”

Hoe dan ook reageert de 57-jarige moderator van de groep, zelf fan van Club Brugge en buurtbewoner, verontwaardigd op de aangetekende brief. “Ik word afgedreigd door Club. Die simulaties, die een mogelijke impact op de buurt schetsen op basis van de gangbare afmetingen, zijn niet eens van mijn hand. Het neemt niet weg dat ik pal achter deze besloten groep sta. Dit is een plaats waar bezorgde buurtbewoners discussiëren. Volgens mij is dit vrije meningsuiting en heeft Club Brugge daar niets over te zeggen. Ze willen tegenstanders monddood maken door te dreigen met procedures. Het zijn precies Noord-Koreaanse toestanden”, aldus de moderator.

Hij woont al dertig jaar op een steenworp van het stadion en heeft zo z’n redenen om gekant te zijn tegen de nieuwe voetbaltempel. “Toen ik hier kwam wonen, speelde Cercle voor 3.000 supporters en Club voor 15.000 supporters. Muziek kwam uit de megafoontjes. Dat was allemaal draagbaar en zelfs nog gezellig. Maar in de loop der jaren is alles uit zijn voegen gebarsten. Intussen spreken we over 25.000 abonnementen bij Club. Dat zijn 10.000 bezoekers meer. Sinds Euro 2000 hebben ze mastodonten van speakers geplaatst en moet heel Sint-Andries al twee decennia lang verplicht meeluisteren. Bij elke match zit de hele buurt volledig strop en sluit de politie alles af. Familie uitnodigen op zondagnamiddag kan niet meer, of ze moeten hun wagen kilometers verderop parkeren. Om maar te zwijgen van dronken supporters, vandalisme, lawaai en urineren tegen voordeuren.”

“Bij een nieuw stadion spreken we over 40.000 zitplaatsen. Kan je je de gevolgen voor de buurt al voorstellen? Het bestuur van Club Brugge zegt dat het rekening zal houden met de impact op de buurt. Maar eerlijk? Daar geloven wij niet in. Bij zo’n project wordt de buurt sowieso belast, welk ontwerp dan ook”, aldus de buurtbewoner.

Ontwerpteams
Maar volgens Club Brugge zit het stadiondossier nog lang niet in de fase van een definitief ontwerp, terwijl die fictieve schetsen als gelekte officiële plannen worden geponeerd. “Er zijn tien verschillende architectenbureau’s en bouwconsortia aangeschreven. Het interne team van Club, aangevuld met experts in onder meer mobiliteit en leefomgeving, hebben deze ontwerpen bestudeerd en een aantal ontwerpteams weerhouden. Die moeten hun voorstel nu verder uitwerken in functie van alle geldende kwaliteitsnormen en het voorziene budget. We voorzien deze oefening te kunnen afronden in de tweede helft van juni”, klinkt het bij blauw-zwart.

“Begin juli volgt een nieuw overlegmoment met de buurt om te informeren over de stand van zaken én te luisteren naar opmerkingen. Over hoe dit infomoment zal georganiseerd worden, met respect voor de op dat ogenblik geldende coronamaatregelen, zullen we tijdig informeren”, laat Club Brugge nog weten.

In elk geval: de pertinente onwaarheden in de Facebookgroep wil Club koste wat het kost vermijden om de buurt niet ongeruster dan nodig te maken. Of de info uit de groep zal worden verwijderd en er alsnog juridische stappen volgen, zal de toekomst moeten uitwijzen.

Bron: https://www.hln.be/in-de-buurt/brugge/c ... ~a3ead56d/

[PUSH]

Op stadion.clubbrugge.be lees ik dat Club "begin juli een tweede buurt-infomoment plant".

Wellicht heeft dat infomoment, omdat er ondertussen geen update van de website is gebeurd, nog niet plaatsgevonden?

Iemand een idee wanneer we ons aan de eerste (ruwe) schetsen mogen verwachten van hoe het nieuwe stadion eruit zou kunnen zien?

[Chimaera]

Het infomoment heeft inderdaad nog niet plaats gevonden, vermoedelijk omdat de finalisten hun ontwerpen nog wat dienden te "finetunen" en/of de Club wat meer tijd nodig had om de finale beslissing te nemen. Ik denk wel dat deze maand nog nieuws mag worden verwacht.

[PUSH]

Ik had, via de "Contacteer ons" knop op de stadion.clubbrugge.be website, wat meer uitleg gevraagd.

Dit is hun antwoord (dd 15/07/2020):

Het stadionteam van Club Brugge is momenteel, samen met een uitgebreide groep aan experten in verschillende thema’s zoals mobiliteit, toegankelijkheid, omgeving, veiligheid, ecologie, … , druk aan de slag om de finale beslissingen te nemen in het ganse stadiondossier en te bepalen welk consortia aan bouwondernemingen en architecten de opdracht voor de bouw van het nieuwe Clubstadion krijgt toegewezen. Zoals u kan begrijpen is het bij dergelijke dossiers van deze omvang belangrijk dat alles grondig wordt onderzocht en doorgenomen om uiteindelijk de juiste keuzes te maken. In dit kader werd door het stadionteam van Club Brugge er voor gekozen om nog wat extra informatie op te vragen bij de verschillende deelnemende ontwerpteams die momenteel nog in de running zijn. We voorzien om de komende weken hier een finaal besluit in te nemen.

We voorzien om aansluitend hierop dan ook een tweede infomoment te kunnen aankondigen waarop we buurtbewoners grondig kunnen informeren over de gemaakte keuzes en de volgende stappen. Dit infomoment zal uiteraard afgestemd zijn op basis van de op dat moment geldende coronamaatregelen. Via een bewonersbrief zullen we de buurtbewoners van de omliggende straten hiervoor uitnodigen.

Zodra hier meer concrete informatie en andere updates over het stadiondossier gekend zou zijn kan deze steeds terugvinden op https://stadion.clubbrugge.be. Aarzel niet om ons te contacteren met andere ideeën, vragen of suggesties.

[Chimaera]

Dat is een zeer degelijk en uitgebreid antwoord. Goeie communicatie.

De "contacteer ons"-knop. Zo simpel kan het soms zijn

[PUSH]

Even het beproefde recept opnieuw geprobeerd, via de "Contacteer Ons" knop

Dat gaf het volgende antwoord (14/08/2020):

"Deze ochtend zijn vanaf 6u alle omwonenden in een zeer ruime straal van het Jan Breydelstadion voorzien van een bewonersbrief met een uitnodiging voor het 2de buurtinfomoment dat zal doorgaan op vrijdag 21 augustus om 17u30. Door de huidige coronamaatregelen zal dit buurtinfomoment doorgaan via een online webinar die de buurtbewoners van thuis uit kunnen volgen, aangezien we geen fysieke bijeenkomsten kunnen organiseren van deze omvang. Normaal zou u dus ook een bewonersbrief in uw brievenbus moeten vinden hiervoor als buurtbewoner van het Jan Breydelstadion".

Nog een weekje geduld oefenen dus

[Chimaera]

Inderdaad, nu vrijdag 21/8. het is plots nog maar een kwestie van dagen.

[PUSH]

[Chimaera]

Beelden van het nieuwe stadion volgen vanavond. Ik zit momenteel op de Piazza del Campo in Siena...

[PUSH]

Straks beelden op het VTM nieuws!