Nieuw Stadion Brugge (40.116)

[witn]

[witn]

[jenske]

inderdaad iets beter nieuws.

En opnieuw een dag voorbij zonder resultaat...

[Greenboy]

[jenske]

[Greenboy]

1. Appartementen: Daar staan onze supporters met stadionverbod....

2. Er worden naar het schijnt 15 personen met een stadionverbod bedreigd; Zonde, maar stom. Ze weten het en toch doen ze het.

3. Gisteren, tegen Turnhout, hadden de supporters van Turnhout bengaals vuur bij. Als wij dat doen stormen de stewards er tussen en plukken de mannen er uit en geven ze 2 jaar SV. Nu gebeurd er niets. Twee maten en twee gewichten noem ik zoiets!

4. Ik geniet nog van de wedstrijd. 15 jaar lang in derde klasse is wel erg lang en dan doet dit wel eens goed!

Succes tijdens de rest van het seizoen!!

En nu terug on-topic! Sorry

[witn]

[witn]

[Chimaera]

Gisteren aan het zappen en per toeval op FocusTV een item over het nieuwe stadion. Van Mechelen wil wel degelijk nog een stadion in Loppem, maar zonder winkelcentrum, met een minimaal flankerend programma en een aangrenzend sportpark dat de geplande headquarterzone zou vervangen. Dit alles met een privé-publieke samenwerking. Chevalier, partijgenoot van Van Mechelen en tot nog toe altijd vurig pleitbezorger van het Uplace-plan, is zijn kar aan het keren. Hij twijfelt ten eerste serieus aan Loppem als locatie en al zeker aan het plan met winkelcentrum, waar hij ineens geen voorstander meer van is. Ook zit volgens hem Uplace in slechte papieren (crisis?) en moet men ook niet op Dexia rekenen voor de binnenafwerking.

Club en Uplace wilden niet reageren.

[witn]

Ik heb wat zitten zoeken en ik heb het artikel teruggevonden op de website van wtv:


Er is ook een video bij.

Belachelijk wat ze nu voorstellen. Ikzelf heb maar 1 eis het stadion moet in volledige eigendom zijn van Club Brugge. Enkel zo zal club er goed bij varen. We zien nu wat er gebeurt als het stadion eigendom is van Stad Brugge.

[witn]

[Chimaera]

Alweer een sterke reactie van Club. Ik snap eigenlijk niet wat de tegenstanders zo arrogant vinden aan de houding van Club/UPlace. Projectie noem ik dat.

[Chimaera]

Omdat we eerstdaags belstadions.be direct gaan linken naar het forum plaats ik hier, in afwachting van een eventuele overzetting ervan, de link naar de fiche op de site hier:
http://www.belstadions.be/outdoor/project/clubbrugge/

[witn]

[Swa]

[Chimaera]

Loppem is zowel voor het stadion als voor het winkelcentrum de best mogelijke locatie. Er is niet alleen de optimale bereikbaarheid, maar ook de zichtbaarheid. Ten tweede is er uiteraard de financiering. Dit is een win-win-win situatie: zowel voor Club Brugge, de projectontwikkelaar, de overheid. De investering van de overheid is minimaal, Club krijgt een nieuw stadion en U-Place kan een winkelcentrum bouwen, dat bovendien nog eens 1200 jobs creëert. De tegenstand lijkt groter dan ie werkelijk is: een handjevol Nimby's uit het Loppemse, wat ecologische fanatici, een paar protectionistische middenstanders en Cercle Brugge dat wakker schiet na jaren profitariaat.
Natuurlijk moet rekening worden gehouden met het MER. Dat betekent nog niet dat het project onmogelijk is, wel dat er eventueel wat aanpassingen moeten aan gebeuren. Club en Uplace hebben dat al ten dele gedaan.
Ook voor het winkelcentrum werden talloze studies uitgevoerd naar de rendabiliteit en de draagkracht van de regio. Dat zit wel snor. Natuurlijk heb je altijd een zeker risico, dat hoort nu eenmaal bij de vrije markt, bij concurrentie, bij de vergroting van het aanbod. Maar ik denk dat dat risico vrij beperkt is, de Brugse binnenstad zal altijd volk blijven trekken. Als die winkeliers een goed produkt blijven aanbieden, hoeven ze geen schrik te hebben. En uiteindelijk zal de EU de weg toch vrij maken voor winkelcentra, beter eentje mét een stadion toch.

Voor mij en vele Clubsupporters met mij hoeft dat winkelcentrum niet persé, maar waar gaan de centen dan vandaan komen?

En een andere locatie: Jan Breydel is natuurlijk te absurd voor woorden. En het Noorden van Brugge: je stuurt het publiek voor het grootste deel langs dezelfde weg als nu naar het Jan Breydelstadion, maar dan nog verder. En net die baan is tegelijk een belangrijke as voor verkeer naar de kust, naar de haven. Een weg waar nog zeer veel werk aan is, net als aan de door de voorstanders van Brugge-Noord naar voor geschoven AX die de Expressweg Brugge-Zeebrugge met de Expressweg Antwerpen-Knokke moet verbinden. De AX bestaat nog niet, en aan de twee andere wegen is nog veel werk om er min of meer volwaardige snelwegen van te maken.

En dat het stadion bijzaak is: Club was al jaren op zoek naar een oplossing voor zijn stadionvraagstuk, en toen kwam die gouden kans. De projectontwikkelaar is Clubsupporter. Dat hij dit helemaal voor Club doet zonder eigengewin is uiteraard absurd, dat kan hij niet maken tegenover zijn bedrijf. Maar dat het stadion daarom bijzaak zou zijn...

Luister niet alleen naar de retoriek van de tegenstanders, maar vergelijk die eens met wat uit Club/Uplace-hoek komt. De rekening is rap gemaakt: niet mis te verstane cijfers en feiten tegenover agressie, beledigingen, diabolisering, paniekzaaien...

[Swa]

Laat ik eerst één ding duidelijk stellen, ik ben helemaal niet tegen een stadion in Loppem...

Mij gaat het hier echter om dat het voor mij nog moet blijken of dat Loppem daar wel de meest geschikte plaats voor is of dat andere sites misschien een beter alternatief bieden...

Dat jij klakkeloos en zonder enige vorm van nuance de propoganda van Club Brugge en U-place overneemt dat is uiteindelijk jouw keuze en zelfs zeer begrijpelijk als Club suopporter zijnde. Maar dat wil geheel niet zeggen dat iemand anders dit niet kritisch mag bekijken... Ik heb al ruim voldoende artikels gelezen over dit project die zowel een positief als een negatief daglicht op dit project werpen om te weten dat er langs beide kanten verbloemt of overdreven word... Daardoor dat ik veel belang hecht aan bv het MER-rapport, ongeacht wat het resultaat ook mag zijn...

[Chimaera]

Ik weet niet of jij het project en alle gebeurtenissen er rond al zo lang en zo intensief opvolgt als ik Swa. En niet alleen wat uit Club-hoek komt, ik lees en hoor ook wel wat andere partijen denken, doen en zeggen en kan best een eigen mening vormen. Met die "misschien is een andere locatie beter" kunnen we nog voortdoen tot in 2109. Zowel Club, stad Brugge, Witte Pion, Vlaamse Regering als het MER hebben, al dan niet middels verschillende studiebureau's, al een reeks locaties de revue laten passeren. HET MER liegt inderdaad niet en Loppem is inderdaad het meest ingrijpend op ruimtelijk of ecologisch vlak, maar wat de tegenstanders maar al te graag vergeten te vermelden is dat het MER niets uitsluit "mits compenserende maatregelen".

Het MER zal ongetwijfeld meespelen in de beslissing, naast andere factoren.

[witn]

[witn]