Nieuw Stadion Brugge (40.116)

Alle nieuwtjes over projecten voor nieuwe stadions in België horen hier thuis.

Re: Nieuw Stadion Brugge (40.116)

Berichtdoor Greenboy » vr 03 feb 2023, 07:34

Triestig toch, dat het al zo lang moet duren en ze nog geen stap vooruit zijn.
Maar eerlijk: dit is toch geen locatie voor zo een stadion te zetten. Ik begrijp nog altijd niet waarom het niet kon op de Blankenbergsesteenweg. Daar was plaats, de autostrade en geen buren. Maar het is altijd iets in België. Union denkt dat het snel in orde zal zijn. In 2040 misschien voor hen.....
Greenboy
 
Berichten: 679
Geregistreerd: zo 18 mei 2008, 09:22

Re: Nieuw Stadion Brugge (40.116)

Berichtdoor Alexander » vr 03 feb 2023, 09:31

Greenboy schreef:Triestig toch, dat het al zo lang moet duren en ze nog geen stap vooruit zijn.
Maar eerlijk: dit is toch geen locatie voor zo een stadion te zetten. Ik begrijp nog altijd niet waarom het niet kon op de Blankenbergsesteenweg. Daar was plaats, de autostrade en geen buren. Maar het is altijd iets in België. Union denkt dat het snel in orde zal zijn. In 2040 misschien voor hen.....


Tja, bij Club zelf waren ze ook liever naar de Blankenbergse Steenweg gegaan hoor (of eigenlijk eender welke locatie buiten een dorpskern, vermoed ik). Er is gewoon geen andere optie, als je binnen de tien jaar een nieuw stadion wil, het is gewoon onmogelijk om eender waar in Brugge het RUP gewijzigd te krijgen. Op de site van het huidige stadion had het in principe snel kunnen gaan (snel als in: vijf jaar) omdat daar geen grond moest herbestemd worden. Maar nu is het hopelijk voor iedereen duidelijk dat ook dat een fabeltje is gebleken. De anti-lobby wint. Altijd. Wat Verhaeghe nog in België loopt te doen na dit en na zijn Uplace-debacle, ik begrijp het niet, die man moet een geweldige masochist zijn. In zijn plaats, ik was al lang definitief vertrokken uit dit land met al mijn geld, met als laatste boodschap: Arm België, arm Vlaanderen. Ik zou hem groot gelijk hebben gegeven.

En over Union: ik denk niet dat de mensen bij Union écht geloven dat ze over vijf of over tien jaar in een nieuw stadion gaan spelen, die zijn ook niet achterlijk hé. Maar je moet iets zeggen, ze kunnen moeilijk aan hun supporters zeggen dat ze nog voor decennia in het huidige stadion gaan moeten blijven (charmant, maar totaal ongeschikt voor hedendaags profvoetbal). Dus zijn ze verplicht om te doen alsof ze zelf geloven dat Union mogelijk over vijf jaar een nieuw stadion gaat hebben hé. Die weten zelf ook wel dat ze nooit ofte nimmer ergens grond gaan herbestemd krijgen, na de farce in Brugge en eerder met dat Eurostadion in Grimbergen. Achter gesloten deuren zal bij Union wel al afgesproken zijn om zo weinig mogelijk budget aan al die zogezegde stadionplannen te hangen, die weten wel dat dat niet meer is dan een luchtkasteel om de supporters zoet te houden.
Mocht Union werkelijk nog jaren op het huidige niveau blijven presteren, dan zie ik ze over een jaar of tien eerder definitief verhuizen naar het KB of naar het stadion van Anderlecht (ook allebei aftandse barakken maar de capaciteit is er tenminste hoger, en die zullen misschien net voldoende gerenoveerd worden zodat ze niet instorten).

Gedurende de Eurostadion-saga was er nog een tijd dat ik dacht: nu is het wel van moeten, anders maakt België zich gewoon belachelijk tegenover heel Europa, aan de anti-lobby zal nu wel duidelijk gemaakt worden dat de speeltijd voorbij is.
Maar tegenwoordig... over tien jaar moeten Belgische clubs waarschijnlijk uitwijken naar Eindhoven of Rijsel om nog CL te mogen spelen (of Gent maar daar is de capaciteit redelijk laag). En zelfs dan denk ik nog niet dat er iets zal veranderen.
Of toch wel: een Belgische club die zich kwalificeert voor de CL, dat zal wellicht zo'n uitzondering worden van één keer om de vijf à tien jaar. En in de Europa- en Conference-League worden Belgische stadions wellicht de running gag van heel Europa, bij voetballiefhebbers.
Laatst bijgewerkt door Alexander op vr 03 feb 2023, 14:09, in totaal 1 keer bewerkt
Alexander
 
Berichten: 102
Geregistreerd: vr 17 jan 2014, 05:10

Re: Nieuw Stadion Brugge (40.116)

Berichtdoor girondin » vr 03 feb 2023, 10:11

In België is het geen probleem om groenzones of landbouwgrond in te nemen door industriezone, ieder dorp zijn kmo zone en industriegebied, open ruimte tussen twee huizen, vul maar op. Maar een stadion? neen dat niet. Intriest. Er is geen wil. Was ik Bart Verhaeghe ik koop MVV of zo en doe daar mijn ding. In de laatste 50 jaar twee nieuwe stadions gerealiseerd! Geen nationaal stadion die naam waardig, een hoop onafgewerkte stadions ( KVM, Essevee, STVV, Antwerp, KVO). Pessimistisch bericht maar positief zijn zou op dit moment leugenachtig zijn.
girondin
 
Berichten: 178
Geregistreerd: di 09 jul 2013, 11:03

Re: Nieuw Stadion Brugge (40.116)

Berichtdoor PUSH » vr 03 feb 2023, 13:12

Buurtbewoners die zich verzetten tegen nieuw stadion Club Brugge worden met de dood bedreigd: “Dit is onaanvaardbaar”

De zestien buurtbewoners die zich verzetten tegen de komst van het nieuwe stadion van Club Brugge, krijgen te maken met doodsbedreigingen. Donderdag werd de omgevingsvergunning voor die nieuwe tempel met 40.000 plaatsen geschrapt, waardoor de protesterende omwonenden plots vogelvrij verklaard lijken. “Ik begrijp de ontgoocheling, maar dit is onaanvaardbaar”, aldus meester Astrid Lippens.

GvA, 03/02/2023

Tienduizenden supporters van Club Brugge duimden de afgelopen weken voor groen licht. De Raad van Vergunningsbetwistingen zou namelijk uitspraak doen over een procedure van zestien buurtbewoners tegen de omgevingsvergunning voor het nieuwe stadion met 40.000 plaatsen van Club Brugge. Donderdag volgde het verdict: géén vergunning, en dus ook (nog) geen stadion. En ook geen einde van een lijdensweg die nu al meer dan zestien jaar duurt.

Voor velen een donderslag bij heldere hemel, maar volgens de raadsvrouw van de verwerende buurtbewoners waren er zeker argumenten voor dat vonnis. “Mijn cliënten hebben helemaal niets tegen voetbal. Of tegen Club Brugge”, vertelt meester Astrid Lippens. “Maar ze hebben wel nog bepaalde rechten. Voor mijn cliënten is het probleem eigenlijk tweeledig. Zij zien de situatie vandaag – die is al problematisch op matchdagen – en vrezen dat de mobiliteitsproblematiek bij een nog groter stadion nog erger zal worden. Ik begrijp dat.”

Maar ondertussen lijken de protesterende buurtbewoners wel vogelvrij verklaard. Hun namen zijn gelekt op sociale media, waardoor zij nu massaal onder vuur genomen worden door Club-fans. “Er zijn ondertussen al doodsbedreigingen geuit tegen mijn cliënten. Of mensen dreigen om hun huizen of wagens te bekladden”, zegt meester Lippens. “We hadden op voorhand gevraagd om hun namen niet openbaar te maken, maar daar is iets misgelopen. Gedane zaken kan je niet omkeren. We proberen hier zo sereen mogelijk mee om te gaan. De politie is op de hoogte van die dreigementen en stelt ondertussen een dossier samen.”

Paria van half Vlaanderen

Lippens betreurt dat de buurtbewoners nu zowat de paria van half Vlaanderen zijn geworden. “Ik begrijp de ontgoocheling bij de supporters, maar dit is gewoon onaanvaardbaar”, stelt ze. “Natuurlijk is dit een vervelende stap, maar dan sla je eens met je vuist op tafel. Of dan vloek je eens. Maar mensen die hun rechten vrijwaren, moeten toch niet gaan vrezen voor hun leven?”

Hoe het nu volgens de advocaat verder moet met het stadiondossier? “Club Brugge heeft nog juridische mogelijkheden, maar wij wachten af”, stelt Lippens. “Voor mijn cliënten is een nieuwe voetbaltempel op de Olympia-site gewoon een no go. Ze zijn niet tegen een splinternieuw stadion, maar vragen zich af of dat nergens anders kan. Ik begrijp de moedeloosheid bij Club Bruggge: bouwen in Vlaanderen is echt geen sinecure. Al zestien jaar lang worden ze daar van het kastje naar de muur gestuurd. Het is nu aan de aanvrager om het huiswerk opnieuw te maken en zich te beraden. Wij wachten af.”

Donderdag klonk nog dat het stadsbestuur van Brugge en minister Zuhal Demir (N-VA) iedereen rond de tafel zouden roepen. “Of wij daar bij zijn? Dat is mogelijk, maar vandaag hebben wij nog geen uitnodiging gekregen. We zijn ook nog maar een dag later. We mogen deze situatie gewoon niet laten escaleren en ondertussen zullen we ook de raadsman van Club Brugge aanschrijven. Oog om oog, tand om tand: daar geloof ik niet.”
PUSH
 
Berichten: 336
Geregistreerd: wo 23 aug 2017, 12:14

Re: Nieuw Stadion Brugge (40.116)

Berichtdoor Alexander » vr 03 feb 2023, 14:20

PUSH schreef:Hoe het nu volgens de advocaat verder moet met het stadiondossier? “Club Brugge heeft nog juridische mogelijkheden, maar wij wachten af”, stelt Lippens. “Voor mijn cliënten is een nieuwe voetbaltempel op de Olympia-site gewoon een no go. Ze zijn niet tegen een splinternieuw stadion, maar vragen zich af of dat nergens anders kan.


Meester Lippens is een grappenmaker, geloof ik, ofwel moet ze zich nog een beetje inwerken in wat er de voorbije zeventien jaar allemaal is gebeurd in dit dossier.

Tja, hier worden nu de verkeerde mensen geviseerd hé. Niet die buurtbewoners rond JB zijn hier de grote schuldigen, wel de mensen die jarenlang een herbestemming van de grond hebben tegengehouden in Loppem, op de Chartreuse en aan de Blankenbergse Steenweg. Een deel van die buurtbewoners nu wordt waarschijnlijk al gewoon betaald door de anti-lobby. En dat een ander deel gewoon echt tégen een nieuw stadion is, begrijp ik ook, die mensen zijn jarenlang voorgehouden dat de voetbaldrukte ging verdwijnen uit hun wijk. Maar er is nu eenmaal geen alternatief, het bestaat gewoon niet. En daar zijn organisaties als Groen VZW voor verantwoordelijk, het is tegen hen dat de harde kern zijn woede zou moeten richten.
Alexander
 
Berichten: 102
Geregistreerd: vr 17 jan 2014, 05:10

Re: Nieuw Stadion Brugge (40.116)

Berichtdoor Greenboy » za 04 feb 2023, 12:49

Vandaag het volgende bericht in GVA

Stad Brugge heeft plan om nieuw Club-stadion toch vergund te krijgen
De stad Brugge heeft een plan klaar om het nieuwe Club Brugge-stadion alsnog vergund te krijgen. “Binnen vijf maanden komt het dossier naar de gemeenteraad”, zegt Franky Demon (CD&V).
Koen Theuns

Begin februari vernietigde de Raad voor Vergunningsbetwistingen de omgevingsvergunning voor een nieuw stadion voor Club Brugge na buurtprotest. Dat gebeurde op twee gronden: een tegenstrijdigheid met de stedenbouwkundige verordening, die vereist dat alle parkeerplaatsen op de Olympiasite voorzien moeten worden, en een te groot verschil tussen de cijfers in het mobiliteitsplan en de cijfers van de bezwaarindieners.

Op de gemeenteraad hekelde Raf Reuse (Groen) dat de stad Brugge niet beter voorbereid was. “Ik begrijp niet dat het stadsbestuur niet voorzien heeft dat dit reglement een impact zou kunnen hebben op dit dossier. We dringen al jaren aan op een aanpassing van die verordening, die verouderd is.”

Franky Demon (CD&V), schepen van ruimtelijke ordening, antwoordde dat de stad werk maakt van een bijsturing. “We zijn ermee bezig om de verordening deels aan te passen. In de eindfase, binnen de vijf maanden, komt dit dossier naar de gemeenteraad.”

Het bijwerken van het mobiliteitsplan is de verantwoordelijkheid van de bouwheer, met name Club Brugge. Daarna is het aan Vlaams minister van Omgeving Zuhal Demir (N-VA) om zich te buigen over de hervergunning van het plan. “Het komt erop aan dat er een nieuwe beslissing wordt genomen die beter gemotiveerd zal zijn”, besloot burgemeester Dirk De fauw (CD&V).
Greenboy
 
Berichten: 679
Geregistreerd: zo 18 mei 2008, 09:22

Re: Nieuw Stadion Brugge (40.116)

Berichtdoor Zulte Waregem Sup » di 28 feb 2023, 17:25

Stad Brugge heeft plan om nieuw Club-stadion toch vergund te krijgen.
BRUGGE - De stad Brugge heeft een plan klaar om het nieuwe Club Brugge-stadion alsnog vergund te krijgen. “Binnen vijf maanden komt het dossier naar de gemeenteraad”,
zegt Franky Demon (CD&V).


Begin februari vernietigde de Raad voor Vergunningsbetwistingen de omgevingsvergunning voor een nieuw stadion voor Club Brugge na buurtprotest. Dat gebeurde op twee gronden: een tegenstrijdigheid met de stedenbouwkundige verordening, die vereist dat alle parkeerplaatsen op de Olympiasite voorzien moeten worden, en een te groot verschil tussen de cijfers in het mobiliteitsplan en de cijfers van de bezwaarindieners. Op de gemeenteraad hekelde Raf Reuse (Groen) dat de stad Brugge niet beter voorbereid was. “Ik begrijp niet dat het stadsbestuur niet voorzien heeft dat dit reglement een impact zou kunnen hebben op dit dossier. We dringen al jaren aan op een aanpassing van die verordening, die verouderd is.”

Franky Demon (CD&V), schepen van ruimtelijke ordening, antwoordde dat de stad werk maakt van een bijsturing. “We zijn ermee bezig om de verordening deels aan te passen. In de eindfase, binnen de vijf maanden, komt dit dossier naar de gemeenteraad.”

Het bijwerken van het mobiliteitsplan is de verantwoordelijkheid van de bouwheer, met name Club Brugge. Daarna is het aan Vlaams minister van Omgeving Zuhal Demir (N-VA) om zich te buigen over de hervergunning van het plan. “Het komt erop aan dat er een nieuwe beslissing wordt genomen die beter gemotiveerd zal zijn”, besloot burgemeester Dirk De fauw (CD&V). (Bron: Nieuwsblad)

Nog eens 5 maanden later...pfff... Straatje zonder einde...
Zulte Waregem Sup
 
Berichten: 660
Geregistreerd: za 05 apr 2008, 16:44

Re: Nieuw Stadion Brugge (40.116)

Berichtdoor Tokkie » di 14 maart 2023, 10:32

Wordt dit dé doorbraak in stadiondossier Club Brugge? “Hopelijk nu ook eens positief resultaat”

BRUGGE - De stad Brugge heeft een belangrijke horde genomen in de herkansing van het Brugs stadiondossier. Het schepencollege keurde een noodzakelijke aanpassing van de stedenbouwkundige verordening goed. “We hopen dat onze inspanningen nu eindelijk ook eens positief resultaat opleveren”, zegt schepen Franky Demon.

Als Club Brugge een nieuw stadion wil bouwen, dan moet het alle nodige parkeerplaatsen voorzien op het eigen terrein. Dat was nooit het plan, want Club wil onder meer gebruikmaken van randparkings en shuttlebussen inleggen, maar volgens de Brugse stedenbouwkundige regels bleek dat wel verplicht. Dat oordeelde althans de Raad van State, die begin dit jaar mede op basis van die tegenstrijdigheid de omgevingsvergunning voor een nieuw stadion op de Olympiasite vernietigde.

LEES OOK. Lijdensweg van 16 jaar duurt nog minstens anderhalf jaar langer: voor 2025 zal Club Brugge nog geen steen gelegd hebben aan nieuw stadion

“Maar het is echter nooit de bedoeling geweest van de stedenbouwkundige verordening dat deze passage zo letterlijk werd geïnterpreteerd. Bij grotere projecten moet immers altijd een mobiliteitsstudie uitgevoerd worden en kan er afgeweken worden naar een parkeeraanbod buiten het eigen terrein van de aanvrager”, zegt Franky Demon (CD&V), Brugs schepen van Ruimtelijke Ordening.

Mogelijkheid tot afwijken
Om geen ruimte voor interpretatie meer te laten, liet het stadsbestuur de verordening aanpassen. “In de gewijzigde verordening leggen we de betreffende passage ruimer uit en geven we aan dat er voor grotere projecten, zoals het stadion van Club Brugge, afwijkende mogelijkheden voorzien zijn naast parkeerplaatsen op eigen terrein”, zegt Demon. “Zo kan er rekening gehouden worden met het gebruik van deelauto’s, een complementair parkeeraanbod, zoals parkings die een deel van de tijd gebruikt worden voor de ene functie en de overige tijd voor een ander project, en parkeren op afstand met een voorzien traject. Denk bij dat laatste bijvoorbeeld aan het inleggen van shuttlebussen naar een randparking. Dit geldt in de verordening zowel voor de parkeervoorzieningen voor auto’s als voor fietsers.” (Lees verder onder de foto)


© rr

Nog vijf maanden
De aanpassing moet het Brugs stadiondossier opnieuw op de rails zetten. Als alles volgens plan verloopt, zal de beslissing binnen de vijf maanden ter goedkeuring aan de gemeenteraad worden voorgelegd. Pas daarna is de nieuwe verordening ook effectief van kracht.

“De stad levert hiermee verder inspanningen en toont daadkracht om het stadiondossier vooruit te laten gaan. Maar de wijziging in de verordening vermijdt ook dat andere dossiers zouden sneuvelen door de interpretatie van De Raad”, zegt Demon. “We hopen dat onze inspanningen nu eindelijk ook eens positief resultaat opleveren.”

Eerste horde
De aanpassing is een eerste, maar niet de laatste horde genomen om het nieuwe Club-stadion alsnog vergund te krijgen.
Ook het studiewerk rond mobiliteit moet deels opnieuw gedaan worden, omdat de cijfers van de vergunningaanvrager en die van de tegenstanders te ver uit elkaar lagen. Het is aan Club Brugge om die kwestie onder de loep te nemen. Pas daarna kan Vlaams minister van Omgeving Zuhal Demir (N-VA) zich buigen over het al dan niet opnieuw toekennen van een vergunning.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20230314_93172595
Avatar gebruiker
Tokkie
 
Berichten: 436
Geregistreerd: do 23 jul 2009, 13:07
Woonplaats: Aalst

Re: Nieuw Stadion Brugge (40.116)

Berichtdoor PUSH » di 21 maart 2023, 11:15

Club en Cercle Brugge mogen "zo lang als nodig" in Jan Breydelstadion blijven na nieuw akkoord met stadsbestuur

Voetbalclubs Club Brugge en Cercle Brugge zijn met het stadsbestuur van Brugge tot een nieuw akkoord gekomen over het Jan Breydelstadion. Beide clubs mogen zo lang in het stadion blijven als nodig of tot er een nieuwe voetbaltempel in Brugge staat. Volgens de stad is er geen probleem met de veiligheid in het huidige stadion.

Vorige maand heeft de Raad voor Vergunningsbetwistingen de omgevingsvergunning voor een nieuw stadion voor Club Brugge vernietigd. Tot er duidelijkheid is over dat nieuwe stadion, mogen zowel Club als Cercle nog wat jaren in het huidige Jan Breydelstadion spelen. Beide clubs kregen daarvoor de goedkeuring van de stad Brugge, die eigenaar is van het stadion en de hele Olympiasite.

De huidige gebruiksovereenkomst zou aflopen op 30 juni van dit jaar. Om beide clubs een licentie te laten krijgen voor de komende voetbalseizoenen, moest er dus een nieuw contract worden opgemaakt. "We hadden het liever niet gedaan, want we verkiezen uiteraard een nieuw stadion, maar na de uitspraak van Raad voor Vergunningsbetwistingen moeten we ook vooruit kijken", zegt Franky Demon (CD&V), schepen van Sport.

In tegenstelling tot de eerdere overeenkomsten uit 2013 en 2019 is er deze keer geen sprake van een concrete einddatum. "De overeenkomst eindigt op het moment van de effectieve ingebruikname van het stadion door Club Brugge en eventueel door Cercle Brugge, indien Cercle nog niet over een nieuw eigen stadion zou beschikken", zegt Demon. "De nieuwe overeenkomst garandeert dus dat beide ploegen de komende seizoenen in het Jan Breydelstadion kunnen blijven voetballen, zolang dat nodig is."

Veiligheid boven alles

Het Jan Breydelstadion staat er al sinds 1975. Twee jaar geleden liet de stad nog voor 77.000 euro aan renovaties aan de betonstructuur uitvoeren. Een jaar eerder moesten ook al werken aan de elektrische installatie uitgevoerd worden voor 110.000 euro. "Binnenkort staat een nieuwe uitgebreide controle gepland, inclusief stabiliteitsonderzoek. Als er opmerkingen uit het nieuwe brandpreventieverslag zijn, zullen we die conform de overeenkomst met de voetbalploegen bekijken."

"Op het vlak van veiligheid zijn er vooralsnog geen structurele problemen, maar de licentievoorwaarden en de vereisten voor bijvoorbeeld Europees voetbal worden elk jaar scherper. Naar de toekomst toe is dat zeker een reële bezorgdheid."
Cercle Brugge kan blijven trainen

In de nieuwe overeenkomst zijn ook een aantal scenario’s opgenomen rond de oefenvelden. Die zullen verdwijnen wanneer Club Brugge kan beginnen aan de werken voor het nieuwe stadion. "De oefenvelden van Cercle Brugge zullen verhuizen naar sportpark de Gulden Kamer. Tot die verhuis is voltooid, blijven oefenvelden voor Cercle op Jan Breydel gegarandeerd", besluit Demon.
PUSH
 
Berichten: 336
Geregistreerd: wo 23 aug 2017, 12:14

Re: Nieuw Stadion Brugge (40.116)

Berichtdoor Chimaera » ma 27 maart 2023, 19:42

Mogelijk moet Club Brugge zijn Europese thuiswedstrijden binnen twee jaar in Rijsel spelen

Stefan Vankerkhoven

27/03/2023 20:07
Bijgewerkt op: 20:24

https://kw.be/nieuws/politiek/mogelijk- ... el-spelen/

De kans is reëel dat Club Brugge over twee jaar zijn Europese ‘thuiswedstrijden’ in het stadion van de Franse ploeg Rijsel zal moeten spelen. De Stad Brugge onderzoekt samen met Cercle de piste van een nieuw stadion in de ruime stationsomgeving. “Niet op het Kanaaleiland, die locatie wordt door architecten als te moeilijk afgeschoten”, zei de Brugse burgemeester Dirk De fauw maandagavond tijdens de gemeenteraad.

Het feit dat het Brugs stadsbestuur de kaderovereenkomst met Club en Cercle voor het gebruik van het Jan Breydelstadion, dat stadseigendom is, verlengd heeft, werd maandagavond druk besproken tijdens de Brugse gemeenteraad. Met de verlenging van dat contract wil burgemeester Dirk De fauw garanderen dat beide ploegen nog enkele jaren op Olympia kunnen spelen, gezien hun dossiers voor nieuwe voetbaltempels strop zitten.

Betonrot
Geert Van Tieghem (N-VA) wees op de betonrot in het Jan Breydelstadion en vroeg zich af wanneer er een nieuwe en grondige stabiliteitsstudie voorzien is, vooraleer er ongelukken gebeuren. Stefaan Sintobin (VB) laakte het feit dat sportschepen Franky Demon (CD&V) beweerde dat er zich geen veiligheidsproblemen voordoen: “Het water sijpelt door het beton in de Noordtribune! Is dat misschien niet het geval in de hoofdtribune?”

Het oppositieraadslid vreesde dat het Jan Breydelstadion over twee jaar door de UEFA zal afgekeurd worden, waardoor Club zijn Europese matchen in een andere stad – Gent ?- zal moeten spelen: “Dat is niet alleen slecht voor ons internationaal imago, maar is ook een economische aderlating voor Brugse bedrijven. Beseffen de mensen die dit dossier al zestien jaar tegenhouden wel waarmee ze bezig zijn?”

Veiligheid
Raf Reuse (Groen) pleitte opnieuw voor een nieuw, gemeenschappelijk stadion voor beide ploegen op Jan Breydel: “Ik begrijp niet waarom CD&V zo halsstarrig vasthoudt aan de site van de Blankenbergse Steenweg. In het stikstofdossier kwam die partij op voor de toekomst van jonge landbouwers, maar in Sint-Pieters wil ze vele hectare landbouwgrond betonneren! Durf opteren voor een progressieve ruimtelijke visie die geen open ruimte meer aansnijdt!”

Burgemeester Dirk De fauw (CD&V) antwoordde dat het Brugs stadsbestuur zijn verantwoordelijkheid neemt inzake de veiligheid van het Jan Breydelstadion: “In 2021 waren er controles met drones en werden de plaatsen met betonrot gefixeerd en hersteld. Na de paasvakantie is er een nieuwe grondige inspectie.”

UEFA-normen
“Veiligheid is één zaak, voldoende comfort bieden aan de fans én beantwoorden aan de strenge UEFA-normen is iets anders. De UEFA is bereid tot enige inschikkelijkheid, op voorwaarde dat ze zien dat er concrete plannen zijn voor een nieuw stadion. Nu moeten wij ons parkeerbeleid aanpassen en moet de Vlaamse regering een nieuwe omgevingsvergunning opstellen.”

“De kans bestaat dat er daar opnieuw tegen geprocedeerd wordt door dezelfde tegenstanders. Daarbij zitten mensen die ook ageren tegen de nieuwe brug in Steenbrugge, waarvan de plannen al van 1994 dateren! Hun vzw heeft dezelfde naam als de partij Groen, u hebt ons dus geen les te spellen! ”

“Waar gaan we naartoe? Twee mooie Brugse bedrijven willen zih vestigen in de Chartreuse in Sint-Michiels, maar aarzelen, omdat ze bang zijn dat er tegen hun omgevingsvergunning zal geprocedeerd worden. Zo jaag je Brugse bedrijven weg.”

“Hoe lang zal er nog Europees op Jan Breydel kunnen gespeeld worden? Dat hangt van de UEFA af. Hoe dan ook, uitwijken naar Gent is geen optie voor Club Brugge, de Ghelamco Arena is te klein. Het dichtste stadion van enige omvang is dat van Rijsel….”, aldus de burgemeester.

Stationsomgeving
Wat de toekomst van Cercle betreft, zei Dirk De fauw: “We houden vast aan de Blankenbergse Steenweg omdat dit een van de weinig resterende opties is. De Britse architect die voor Cercle gewagade plannen maakte voor het Kanaaleiland, geeft nu zelf toe dat die piste te moeilijk is. Maar er is wel nog grond beschikbaar in de ruime omgeving van het Brugse station. Samen met Cercle onderzoekt de Stad wat op die plek mogelijk is….”
Chimaera
Beheerder
 
Berichten: 3757
Geregistreerd: wo 20 feb 2008, 23:38
Woonplaats: Brugge

Re: Nieuw Stadion Brugge (40.116)

Berichtdoor Zulte Waregem Sup. » wo 17 mei 2023, 08:08

Jan Breydel-stadion zorgt weer voor grote kopzorgen in Brugge: "We betreuren dit!"

Dat Club Brugge een nieuw stadion wil bouwen, is al lang geweten. Hoe lang het huidige Jan Breydel het nog gaat uithouden, is een andere vraag.
Er moeten weer opknapwerken gebeuren in het stadion en de Stad Brugge moet dat ophoesten.


De stad moet zo'n 367.000 euro in het stadion pompen, is aan het licht gekomen na een stabiliteitsonderzoek en een nieuw brandpreventieverslag.
Om de nodige keuringsattesten te verkrijgen en de veiligheid te garanderen.
“Het stadion heeft zijn houdbaarheidsdatum al lang bereikt”, zegt schepen van Sport Franky Demon (CD&V) bij Belga.
Door het aanslepende stadiondossier is de oplevering van een nieuw stadion in Brugge nog niet in zicht. De stad moet daarom blijven investeren in het verloederde Jan Breydelstadion.
“We betreuren dit als stadsbestuur. Hoe langer we dit stadion operationeel moeten houden, hoe hoger de kosten zullen oplopen.”
In maart van dit jaar werd de gebruiksovereenkomst tussen de stad en de voetbalploegen nog verlengd.
De overeenkomst loopt tot de oplevering van het nieuwe stadion van Club Brugge op de Jan Breydelsite en een oplossing voor Cercle Brugge.
“Volgens de overeenkomst is de stad verantwoordelijk voor alle eigenaarslasten gerelateerd aan de stabiliteit, structuur en veiligheid van het gebouw.
Zolang dat nodig is, zullen wij de veiligheid in het stadion garanderen.”
“We hopen als stadsbestuur dan ook op een spoedige doorbraak in ons Brugse stadiondossier, om deze kosten niet langer te moeten maken”, besluit Demon. (Belga)

artikel op: https://www.voetbalkrant.com/nieuws/202 ... z81wv8YUTU
Zulte Waregem Sup.
 
Berichten: 9
Geregistreerd: wo 29 maart 2023, 10:14

Vorige

Keer terug naar Nieuwe Stadions

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 2 gasten

cron