Nieuw Stadion Brugge (40.000)

Alle nieuwtjes over projecten voor nieuwe stadions in België horen hier thuis.

Re: Nieuw Stadion Brugge (45.000)

Berichtdoor Tobias Funke » do 29 okt 2015, 10:28

http://www.cjsm.vlaanderen.be/sport/dow ... 151023.pdf

Samengevat: dé voorwaarde voor Muyters indertijd was dat het om multifunctionele projecten ging met een maatschappelijke functie. Wat betreft het Brugge-dossier was het vooral het Cercle-stadion dat hieraan voldeed. Club gaat voluit voor een voetbalstadion. Men had een subsidie voorzien "voor het gezamenlijke project" maar aangezien dat nu 2 aparte projecten geworden zijn, komt enkel dat van Cercle nog in aanmerking.

Zuur voor Club omdat zij zelf helemaal geen inspraak gehad hebben hierin en het enkel Cercle is geweest dat dit besluit genomen heeft, maar vanuit het standpunt van Vlaanderen is dit ergens wel een logica.
Tobias Funke
 
Berichten: 362
Geregistreerd: do 25 sep 2014, 13:54

Re: Nieuw Stadion Brugge (45.000)

Berichtdoor 1891 » do 29 okt 2015, 14:24

Tobias Funke schreef:http://www.cjsm.vlaanderen.be/sport/downloads/pb-evaluatie-multifunctionele-voetbalstadions-20151023.pdf

Samengevat: dé voorwaarde voor Muyters indertijd was dat het om multifunctionele projecten ging met een maatschappelijke functie. Wat betreft het Brugge-dossier was het vooral het Cercle-stadion dat hieraan voldeed. Club gaat voluit voor een voetbalstadion. Men had een subsidie voorzien "voor het gezamenlijke project" maar aangezien dat nu 2 aparte projecten geworden zijn, komt enkel dat van Cercle nog in aanmerking.

Zuur voor Club omdat zij zelf helemaal geen inspraak gehad hebben hierin en het enkel Cercle is geweest dat dit besluit genomen heeft, maar vanuit het standpunt van Vlaanderen is dit ergens wel een logica.
Alsof die andere projecten dan zo multifunctioneel zijn ... Neen, Club moet gewoon afwachten door de wijziging in hun dossier op zich (als Cercle daar niet zou in opgenomen zijn, dan stelde zich vandaag geen probleem en stond het geld (mogelijk dan wel een lager bedrag) niet ter discussie). De sportadministratie onderzoekt de juridische gevolgen van deze nieuwe situatie. Overleeft dit de juridische toets, krijgt Club (en Cercle?) 2,5 miljoen euro, maar dat is dus zeer twijfelachtig. Op zich niks nieuws, Muyters heeft dit een half jaar geleden al eens gezegd in de commissie Sport, definitief uitsluitsel blijft zo onnodig lang duren.

Dat Cercle nog in aanmerking komt, lijkt mij eerder pro forma, omdat ze destijds niet weerhouden werden apart (maar wel in combinatie met het Club-dossier), maar dus officieel wel op die wachtlijst staan. Maar het lijkt mij duidelijk dat ook Cercle z'n aparte dossier voor nieuwbouw, ten laatste in 2019 op te leveren, niet in aanmerking komt, omdat ook hun project gewijzigd is naar renovatie (en van locatie), die ten laatste in 2017 voltooid moet zijn, maar waar men dus pas ten vroegste midden 2019 mee kan starten. Dat zal men dus moeten rapporteren aan de Vlaamse administratie en die zal dus oordelen dat Cercle geen aanspraak kan maken op subsidie. Als zij toch daadwerkelijk om een of andere duistere reden geld zouden krijgen en Club niet, zal ik er voor zorgen dat Stefaan Sintobin (Vlaams Belang én Club-supporter) eens een vraag hierover stelt in de commissie sport aan Muyters. Lijkt mij niet te verantwoorden, de wijziging zit hem bij Cercle, Club is er het slachtoffer van. Als Club geen geld krijgt, dan Cercle zeker niet, lijkt me. Zelfs al zou nu een multifunctionele renovatie van Jan Breydel goed scoren bij de subsidietoekenning en men die wijziging juridisch toestaan (in principe was de deadline januari 2014), 2017 als oplevering blijft onmogelijk (of wil men bij Cercle nu al aan de renovatie beginnen en Club enkele seizoenen in een nog kleiner stadion laten spelen?)
1891
 
Berichten: 130
Geregistreerd: zo 07 sep 2014, 11:17

Re: Nieuw Stadion Brugge (45.000)

Berichtdoor Egmont » do 29 okt 2015, 18:32

1891 schreef:
Tobias Funke schreef:http://www.cjsm.vlaanderen.be/sport/downloads/pb-evaluatie-multifunctionele-voetbalstadions-20151023.pdf

Samengevat: dé voorwaarde voor Muyters indertijd was dat het om multifunctionele projecten ging met een maatschappelijke functie. Wat betreft het Brugge-dossier was het vooral het Cercle-stadion dat hieraan voldeed. Club gaat voluit voor een voetbalstadion. Men had een subsidie voorzien "voor het gezamenlijke project" maar aangezien dat nu 2 aparte projecten geworden zijn, komt enkel dat van Cercle nog in aanmerking.

Zuur voor Club omdat zij zelf helemaal geen inspraak gehad hebben hierin en het enkel Cercle is geweest dat dit besluit genomen heeft, maar vanuit het standpunt van Vlaanderen is dit ergens wel een logica.
Alsof die andere projecten dan zo multifunctioneel zijn ... Neen, Club moet gewoon afwachten door de wijziging in hun dossier op zich (als Cercle daar niet zou in opgenomen zijn, dan stelde zich vandaag geen probleem en stond het geld (mogelijk dan wel een lager bedrag) niet ter discussie). De sportadministratie onderzoekt de juridische gevolgen van deze nieuwe situatie. Overleeft dit de juridische toets, krijgt Club (en Cercle?) 2,5 miljoen euro, maar dat is dus zeer twijfelachtig. Op zich niks nieuws, Muyters heeft dit een half jaar geleden al eens gezegd in de commissie Sport, definitief uitsluitsel blijft zo onnodig lang duren.

Dat Cercle nog in aanmerking komt, lijkt mij eerder pro forma, omdat ze destijds niet weerhouden werden apart (maar wel in combinatie met het Club-dossier), maar dus officieel wel op die wachtlijst staan. Maar het lijkt mij duidelijk dat ook Cercle z'n aparte dossier voor nieuwbouw, ten laatste in 2019 op te leveren, niet in aanmerking komt, omdat ook hun project gewijzigd is naar renovatie (en van locatie), die ten laatste in 2017 voltooid moet zijn, maar waar men dus pas ten vroegste midden 2019 mee kan starten. Dat zal men dus moeten rapporteren aan de Vlaamse administratie en die zal dus oordelen dat Cercle geen aanspraak kan maken op subsidie. Als zij toch daadwerkelijk om een of andere duistere reden geld zouden krijgen en Club niet, zal ik er voor zorgen dat Stefaan Sintobin (Vlaams Belang én Club-supporter) eens een vraag hierover stelt in de commissie sport aan Muyters. Lijkt mij niet te verantwoorden, de wijziging zit hem bij Cercle, Club is er het slachtoffer van. Als Club geen geld krijgt, dan Cercle zeker niet, lijkt me. Zelfs al zou nu een multifunctionele renovatie van Jan Breydel goed scoren bij de subsidietoekenning en men die wijziging juridisch toestaan (in principe was de deadline januari 2014), 2017 als oplevering blijft onmogelijk (of wil men bij Cercle nu al aan de renovatie beginnen en Club enkele seizoenen in een nog kleiner stadion laten spelen?)


Je zit er alweer "bal op" :). In Antwerpen en Lokeren kan men zich klaarhouden voor een cadeautje. De vraag blijft waarom Club een gezamenlijk dossier indiende zonder akkoord van Cercle. Hadden ze dat niet gedaan, was er geen probleem. Het is maar 2,5 miljoen € maar ik heb ze toch niet alle dagen liggen, wie wel?
Egmont
 
Berichten: 45
Geregistreerd: di 16 sep 2014, 16:42

Re: Nieuw Stadion Brugge (45.000)

Berichtdoor 1891 » ma 23 nov 2015, 14:54

Radio 2 West-Vlaanderen bericht dat de stad Brugge 2 miljoen euro zal investeren in de stadiondossiers van Club en Cercle. Voor Club gaat er geld naar aankoop van gronden aan de Blankenbergse Steenweg, voor Cercle is er geld voorzien voor een studiebureau om de site Jan Breydel te herinrichten/renoveren. Hoor ook vanaf 1min45sec Brugs burgemeester Renaat Landuyt hierover: http://radioplus.be/#/radio2-west-vlaan ... 63edf75b7/.
1891
 
Berichten: 130
Geregistreerd: zo 07 sep 2014, 11:17

Re: Nieuw Stadion Brugge (45.000)

Berichtdoor Chimaera » ma 23 nov 2015, 17:48

1891 schreef:Radio 2 West-Vlaanderen bericht dat de stad Brugge 2 miljoen euro zal investeren in de stadiondossiers van Club en Cercle. Voor Club gaat er geld naar aankoop van gronden aan de Blankenbergse Steenweg, voor Cercle is er geld voorzien voor een studiebureau om de site Jan Breydel te herinrichten/renoveren. Hoor ook vanaf 1min45sec Brugs burgemeester Renaat Landuyt hierover: http://radioplus.be/#/radio2-west-vlaan ... 63edf75b7/.
Waarschijnlijk is het fragment vervangen maar hier kun je het voorlopig wel nog horen: http://radioplus.be/#/radio2-west-vlaan ... 63edf48dd/
Vanaf 00:32:30 ongeveer.
Chimaera
Beheerder
 
Berichten: 3559
Geregistreerd: wo 20 feb 2008, 23:38
Woonplaats: Brugge

Re: Nieuw Stadion Brugge (45.000)

Berichtdoor 1891 » di 24 nov 2015, 04:53

1891
 
Berichten: 130
Geregistreerd: zo 07 sep 2014, 11:17

Re: Nieuw Stadion Brugge (45.000)

Berichtdoor 1891 » di 29 dec 2015, 15:21

Voka pleit voor Champions League-bedrijventerrein aan Blankenbergsesteenweg

18/12/2015

Voka - Kamer van Koophandel West-Vlaanderen pleit voor een “Champions League”-bedrijventerrein aan de Blankenbergsesteenweg in Brugge. Er ligt een nieuw plan-MER op tafel dat de Blankenbergstesteenweg aanduidt als beste locatie voor een nieuw voetbalstadion. Voka steunt een stadion op die locatie, maar pleit nadrukkelijk voor een zuidelijke invulling, wat een aaneengesloten bedrijventerrein mogelijk zou maken op een ideale zichtlocatie.

Twee jaar geleden vernietigde de Raad van State het Gewestelijk Ruimtelijk Uitvoeringsplan over de ontwikkeling van de bedrijventerreinen De Spie, Blankenbergsesteenweg en Chartreuse. Die gebieden waren mogelijke locaties voor een nieuw voetbalstadion voor Club Brugge en volgens de Raad van State had de overheid onvoldoende gemotiveerd waarom de locatie van Chartreuse de beste was.

Momenteel ligt een geactualiseerd plan-MER (Milieu-Effecten-Rapport) op tafel, waaruit blijkt dat de site Blankenbergsesteenweg het best scoort als stadionlocatie. Voka - Kamer van Koophandel West-Vlaanderen steunt de bouw van een stadion op die locatie, maar pleit nadrukkelijk voor een “zuidelijke invulling”. Langs de Blankenbergsesteenweg kan zo een aaneengesloten bedrijventerrein van (minstens) 60 ha worden ontwikkeld op een ideale zichtlocatie, een “Champions League”-bedrijventerrein met aansluitend een multifunctioneel stadioncomplex van 45 ha.
Op 20 september 2013 vernietigde de Raad van State de deelplannen van het GRUP (Gewestelijk Ruimtelijk Uitvoeringsplan) die betrekking hadden op de bouw van een stadion voor Club Brugge en de ontwikkeling van de bedrijventerreinen De Spie, Blankenbergsesteenweg en Chartreuse, omdat die gebieden ook mogelijke locaties voor een nieuw voetbalstadion waren en de overheid onvoldoende had gemotiveerd waarom de locatie van Chartreuse de beste was. Daarom moet het planproces voor dit deel worden hernomen. Omwille van de vele ruimtelijke en ecologische bezwaren m.b.t. Chartreuse opteerden de voetbalverenigingen voor de Blankenbergsesteenweg als nieuwe stadionlocatie.

Momenteel ligt een geactualiseerd plan-MER (Milieu- Effecten-Rapport) op tafel, waarin de verschillende locaties opnieuw werden onderzocht met meerdere scenario’s: een maximaal scenario (bouw van 2 stadia), een gespreid scenario (bouw nieuw stadion en behoud Jan Breydelstadion) en een minimaal scenario (bouw van één stadion voor beide clubs). Het maximaal scenario met 2 stadia is inmiddels achterhaald. In maart 2015 liet het bestuur van Cercle Brugge weten een gerenoveerd Jan Breydelstadion te verkiezen boven een volledig nieuw complex aan de Blankenbergsesteenweg. Club Brugge daarentegen blijft vasthouden aan de site Blankenbergsesteenweg.

Blankenbergsesteenweg scoort het best als stadionlocatie

Uit de ontwerptekst van het plan-MER blijkt inmiddels dat de site Blankenbergsesteenweg ook het best scoort als stadionlocatie. De Spie is te klein en te moeilijk om te ontsluiten. Chartreuse genereert (nog steeds) te veel negatieve effecten. De impact op milieu, fauna en flora is te groot. De bouw van een stadion langs de Blankenbergsesteenweg zou geen onoverkomelijke hinder met zich meebrengen. Voka - Kamer van Koophandel West-Vlaanderen is niet tegen de bouw van een nieuw stadion op die locatie, maar wil dat de ha die zullen worden ingepalmd door het voetbal zoveel mogelijk worden gecompenseerd door bedrijventereinen in de regio Brugge. Voka ondernam daarvoor meerdere initiatieven.

Op vraag van Voka toetste de WVI via de werkgroep “ruimte om te ondernemen” van RESOC Brugge 15 locaties in de Brugse regio af als potentieel nieuw bedrijventerrein. Er bleek een duidelijke positieve score én gemeenschappelijk draagvlak voor de site “Sint Elooi Zuid” in Zedelgem, een terrein van 25 ha. De site werd ook als bedrijvenlocatie onderzocht in het nieuwe Plan-MER. De bevindingen zijn matig positief.

Anderzijds vroeg Voka aan de Vlaamse overheid om de locatie Blankenbergsesteenweg uit te breiden.Ten zuiden van de site ligt een gebied van 25 ha, dat bestemd is als recreatiegebied. De ruimtelijke voorschriften laten de aanleg van sportinfrastructuur toe. Voka stelt daarom voor om de stadionplannen geheel of gedeeltelijk in het zuidelijk deel van de site Blankenbergsesteenweg te realiseren. Het recreatiegebied kan worden gebruikt voor de aanleg van oefenvelden, daarnaast kunnen dan de parking en het stadion worden gebouwd. Op die manier blijft er op de site heel wat meer ruimte over voor bedrijvigheid zonder dat Club Brugge moet inleveren op het aantal ha dat ze vooropstelt voor de uitvoering van haar plannen (10 ha voor een stadion, 4,5 ha voor oefenvelden en 20 ha voor parkings, excl. wegenisinfrastructuur).

Zuidelijke invulling is de beste optie

Op verzoek van Voka werden in het plan-MER verschillende inrichtingsalternatieven voor het nieuwe stadion op de site onderzocht: een noordelijke, centrale en zuidelijke invulling. Het plan-MER merkt op dat “een zuidelijke inplanting van het multifunctioneel stadion beter zal aansluiten bij de bestaande recreatieve infrastructuur rond de Sint-Pietersplas in het zuiden van het plangebied. Een noordelijke inplanting van de regionale bedrijvigheid sluit beter aan bij de bedrijvigheid ten oosten van de Blankenbergsesteenweg - lees het bedrijventerrein Blauwe Toren. Op die manier wordt a.h.w. een recreatieve pool gecreëerd in het zuiden van het plangebied en dit als overgang tussen het woongebied ten zuiden van de Sint-Pietersplas en de regionale bedrijvigheid. De zuidelijke inplanting van het multifunctioneel stadion is bovendien beter bereikbaar voor voetgangsers en fietsers vanaf (het spoorstation) Sint Pieters en het centrum van Brugge.”

Win-win

Voka zal haar voorstel verder verdedigen tegenover de stad, de Vlaamse overheid en Club Brugge. Het is een win-winsituatievoor zowel “bedrijvigheid” als “voetbal”. Langs de Blankenbergsesteenweg kan zo een aaneengesloten bedrijventerrein van (minstens) 60 ha worden ontwikkeld op een ideale zichtlocatie, een “Champions League”-bedrijventerrein met aansluitend een multifunctioneel stadioncomplex van 45 ha. Voka rekent erop dat haar voorstel zal worden overgenomen in het nieuwe GRUP dat de Vlaamse overheid in de komende maanden moet uittekenen.

Bron: https://www.voka.be/west-vlaanderen/nie ... esteenweg/
1891
 
Berichten: 130
Geregistreerd: zo 07 sep 2014, 11:17

Re: Nieuw Stadion Brugge (45.000)

Berichtdoor 1891 » vr 01 jan 2016, 04:06

Uit een interview met Renaat Landuyt, burgemeester van Brugge:

“In het stadiondossier is het op eieren lopen”

U gaat er prat op dat u zes dossiers gedeblokkeerd hebt? Welke?

“Al wat tijdens de verkiezingsdebatten van 2012 ter discussie stond, is nu principieel beslist. Het gaat over meer dan zes dossiers: het voetbalstadion (definitieve ruimtelijke ordening begin 2016), congrescentrum en beurshal (architectuurwedstrijd in 2016), studentenhuis en vrijzinnig huis (bouwvergunning 2016), cruisegebouw (bouw in 2016), Steenbruggebrug (formele MER-procedure opgestart), bruggenmiserie (een nieuwe tijdsverdeling in voordeel van wegverkeer, de schepen wachten nu op de auto’s) en na 12 jaar is het verwaarloosd Toyo Ito-paviljoen ingepakt verwijderd.”

"Het moeilijkste dossier is dat van het voetbalstadion. Eerst onderhandelden we een nieuw akkoord over het gebruik van het huidige stadion: alle kosten voor de verenigingen. Daarna dienden we binnen en buiten Brugge een akkoord over de locatie te bereiken.

Het is nu aan de Vlaamse regering om dit eerdaags te bezegelen, zonder procedurefouten. Ondertussen bereiden we ons voor op de onteigeningen en stellen we een studiebureau aan om het huidig stadion daarna om te bouwen, zodat het door Cercle en ook door anderen gehuurd kan worden.

Het komt erop aan om de neuzen van alle spelers in eenzelfde richting te krijgen en te houden. Het blijft op eieren lopen. Ik hoop dat de collega’s niet te vroeg grote verklaringen zullen afleggen. Zwijgen totdat het dossier gerealiseerd is, is goud waard. Maar zwijgen is niet iedereens grootste gave.”
1891
 
Berichten: 130
Geregistreerd: zo 07 sep 2014, 11:17

Re: Nieuw Stadion Brugge (45.000)

Berichtdoor Greenboy » zo 03 jan 2016, 18:18

Eerste post: februari 2008
Bijna 8 jaar geleden dus. En waar staan ze ergens??? Pffff, triestig
Greenboy
 
Berichten: 635
Geregistreerd: zo 18 mei 2008, 09:22

Re: Nieuw Stadion Brugge (45.000)

Berichtdoor 1891 » do 07 jan 2016, 00:05

Speelt Club Brugge straks in Noordzeestadion?

De plannen voor het nieuwe stadion van Club Brugge zijn nog niet in kannen en kruiken, maar burgemeester Renaat Landuyt (SP.A) heeft wel al een naam voor de nieuwe thuishaven van blauw-zwart. Als het van Landuyt afhangt, wordt de nieuwe voetbaltempel aan de Blankenbergse Steenweg Noordzeestadion gedoopt. Een naam die ooit geopperd werd voor het toenmalig Olympiastadion - het huidig Jan Breydelstadion - maar volgens Landuyt nu beter geschikt is. “Noordzeestadion zou nog eens benadrukken dat de grootste stad aan zee Brugge is. Het stadion past immers perfect in onze wens om de stad verder in de richting van de zee te ontwikkelen.” (ktb)

Bron: De Standaard/Het Nieuwsblad.

Voor alle duidelijkheid nog eens de UEFA-regels omtrent stadionnamen voor Europees voetbal:

Any stadium naming rights which have been granted by the club are subject to
the requirements regarding the exclusive area. This means that, subject to the
following exceptions, no branding of the stadium sponsor (for example, any
name, logo, trademark, design elements, slogan or corporate colours) may be
visible in the exclusive area. Similarly, subject to the following exceptions, no such
branding may be visible on any competition materials. The following exceptions
apply only in relation to one stadium sponsor which has been granted long-term
stadium naming rights:
a.
The name of the stadium sponsor may be announced (as part of the stadium
name) over the stadium PA system for the sole purpose of denominating the
stadium if required for safety and security reasons. No additional identification
connected with the stadium sponsor (for example, a jingle) may be included in
the announcement.
b.
The name of the stadium sponsor may appear (as part of the stadium name)
on printed materials for the UEFA Europa League, UEFA Champions League
and the play-offs,including match tickets, for the sole purpose of denominating
the stadium ifrequired for safety and security reasons and only in a
non-commercial typeface, colour and without any logos.
c.
The name of the stadium sponsor may appear (as part of the permanent
stadium name signage) on the outside of the stadium building. Existing
signage must be determined during the site visit to ensure that no additional
signage is subsequently added.

Van mij mag het Europees gerust het Noordzeestadion worden, om de noodzakelijk goede banden met de stad te bewaren, anders wordt het Europees officieel toch maar iets als 'Club Brugge Stadium'. Uiteraard zal voor binnenlandse competities het stadion een commerciële naam dragen, gemakkelijk goed voor 2 à 3 miljoen euro per seizoen. Ik neem aan dat Landuyt dat ook wel weet en dat het ook niet verantwoord is om jaarlijks miljoenen euro's overheidsgeld hieraan te spenderen, als dat al toegestaan zou worden door de Europese regels hierover. Als 100%-eigenaar van het stadion zal Club ook de volledige vrijheid hebben om z'n stadionnaam te kiezen, wat Landuyt wenst is dus niet echt relevant.

Qua schoonheid zal de nieuwe naam nooit kunnen tippen aan een niet-commerciële naam, maar da's enkel te vermijden als supporters die Against Modern Football zijn een marktconforme prijs willen betalen aan Club, pakweg 30 000 mensen die jaarlijks 100 euro doneren, maar dat zal gauw niet gebeuren, hé. Je kan eventueel dan nog altijd het 'Noordzeestadion' officieel als tweede ondertitel gebruiken. Maar uiteindelijk zal die commerciële naam bij bijna iedereen ook Europees gebruikt worden. Zo speelt AA Gent Europees officieel in het 'KAA Gent Stadium' of Bayern in de 'Fußball Arena München', terwijl je overal leest of hoort over Ghelamco Arena en Allianz Arena, behalve op de website van de UEFA, in de binnenkant van het stadion zelf en op televisie in de officiële pancartes. Als Club in 2020 Europees speelt, zal er vooraf dan eens een klein krantenberichtje 'Club speelt officieel in Noordzeestadion' verschijnen, meer niet. Het gevaar bestaat dat als je als tweede titel pakweg het Jan Ceulemansstadion gaat gebruiken die populairder zal worden dan de commerciële naam, iets waar desbetreffende sponsor niet vrolijk van zal worden. Het Noordzeestadion is in dat opzicht dus vrij ideaal als tweede naam, ook om eventueel wat geld op te halen bij de haven van Zeebrugge.
1891
 
Berichten: 130
Geregistreerd: zo 07 sep 2014, 11:17

Re: Nieuw Stadion Brugge (45.000)

Berichtdoor Chimaera » do 07 jan 2016, 07:42

Noordzeestadion... Dat is ooit al eens voorgesteld, een jaar of 20 geleden door Luc Vandenbrande, toenmalig Vlaams minister-president, als voorwaarde tot het verkrijgen van die 6 miljoen euro Vlaamse subsidies voor de verbouwingen voor Euro 2000. Zijn ander voorstel was Flandriastadion. Toenmalig burgemeester Moenaert kwam toen met Jan Breydelstadion op de proppen.
Chimaera
Beheerder
 
Berichten: 3559
Geregistreerd: wo 20 feb 2008, 23:38
Woonplaats: Brugge

Re: Nieuw Stadion Brugge (45.000)

Berichtdoor Tokkie » do 07 jan 2016, 08:46

Noordzeestadion, mooi. Maar de kans lijkt me zeer groot dat dit naam gecommercialiseerd zal worden toch?
Avatar gebruiker
Tokkie
 
Berichten: 406
Geregistreerd: do 23 jul 2009, 13:07
Woonplaats: Aalst

Re: Nieuw Stadion Brugge (45.000)

Berichtdoor 1891 » wo 13 jan 2016, 19:09

"Nog dit voorjaar opmaak ruimtelijk plan van mogelijke locatie Brugs stadion"

Minister van Leefmilieu Joke Schauvliege wil dit voorjaar de procedure rond het gewestelijk uitvoeringsplan van het regionaalstedelijk gebied Brugge opstarten. Ook de ruimte waar het stadion van Club Brugge kan komen, namelijk langs de Blankenbergsesteenweg, zit hierin. Dat meldt Vlaams volksvertegenwoordiger Mercedes Van Volcem (Open VLD) die Schauvliege hierover bevroeg.

"Het einde van de plan-MER procedure voor de actualisatie van het regionaalstedelijk gebied Brugge is in zicht. Zodra de resultaten van het plan-MER gekend zijn, kan minister van Omgeving Joke Schauvliege (CD&V) de opmaak van het gewestelijk ruimtelijk uitvoeringsplan (GRUP) opstarten", meldt Mercedes Van Volcem, die 'verheugd' is met de ambitie van de minister.

"Het is dringend tijd om knopen door te hakken in dit dossier. Hopelijk is er straks duidelijkheid waar er ruimte is voor het nieuwe stadion van Club Brugge en de broodnodige bedrijventerreinen. We moeten straks de eerste steen te kunnen leggen, op welk gebied dat dan ook is", aldus de Brugse politica.

Ondernemersorganisatie Voka wierp het onderwerp dinsdag nog op tafel, naar aanleiding van hun nieuwjaarsreceptie. "Er zijn in het MER-plan enkele scenario's opgenomen rond die site. We hopen dat het ontwerp, waarbij het stadion in het zuiden komt, en waarbij de sportinfrastructuur aansluit bij een recreatiedomein, het haalt. Op die manier zou er zeker 60 hectare bedrijventerrein bijkomen. Dat is broodnodig", herhaalde regioverantwoordelijke Barbara Geschier. Voka hoopt dat dit voorstel zal overgenomen worden in het nieuwe GRUP van de Vlaamse overheid.

Bron: http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland ... dion.dhtml

https://www.voka.be/ImageGen.ashx?image=/media/18259878/zuidelijke_invulling.png

Ik kan Voka wel volgen (en het aanvankelijke Club-idee van het stadion nabij Blauwe Toren laten varen ten voordele van recreatieve zone nabij Sint-Pietersplas), want ik ben er eigenlijk niet van overtuigd dat buurtbewoners liever (vervuilende) bedrijven dan een stadion in de buurt hebben. Bovendien kan je dus al eenvoudig een bufferzone creëren door aansluitend eerst de oefenvelden te plaatsen, zoals je op die Voka-afbeelding kan zien. Op zich is het ook logischer en mooier op die plaats, anders geraakt het stadion volledig ingesloten door de industrie. Hamvraag blijft echter hoe men dan de verkeersontsluiting zal regelen, want op die Voka-afbeelding is er geen aansluiting van onze site met de Expresweg. Het kan denk ik niet de bedoeling zijn om supporters na de Expresweg nog even de Blankenbergse Steenweg op te sturen. Tenzij die verkeersontsluiting nog niet is opgenomen in de afbeelding, en de afbakening van de sites exclusief nieuwe verkeerswegen zijn, dan zou je dit nog altijd kunnen doen net boven Sint-Pietersplas. Het stadion ligt dan ook een kilometertje dichter bij de E40. Een andere optie is de verkeersontsluiting in het noorden behouden en de verbinding met het stadion maken langsheen het noorden van het bedrijventerrein. De overgrote meerderheid zal dan dus wel eerst het stadion moeten voorbij rijden om vervolgens terug te keren. Nutteloze extra paar kilometers, ook niet echt aan te raden voor het milieu, me dunkt. Nu goed, die plan-MER zal wel duidelijk maken wat het beste is om het GRUP in te vullen.

Voorts gaf Vincent Mannaert gisteren op de nieuwjaarsreceptie van Club Brugge nog eens het volgende mee:

Infrastructurele veranderingen zijn er bij Club ook op til… “We hebben ook in Brugge een draagvlak voor een nieuw stadion, mét de stad Brugge. Een locatie is er, aan de Blankenbergse Steenweg, en als alles goed gaat, spelen we bij de start van het seizoen 2019-2020 in onze nieuwe voetbaltempel. Dichterbij is het nieuwe oefencentrum in Westkapelle, waar we binnen 24 maanden onze intrek kunnen nemen”. Nieuwe infrastructuur betekent echter niet dat Club zijn huidig stadion verwaarloost. “We blijven investeren in Jan Breydel, om het comfort van de fans steeds te verbeteren”.
1891
 
Berichten: 130
Geregistreerd: zo 07 sep 2014, 11:17

Re: Nieuw Stadion Brugge (45.000)

Berichtdoor Chimaera » do 14 jan 2016, 07:30

Als Club wil blijven investeren in Jan Breydel hoop ik dat ze eerst en vooral de muur vooraan de tribunes aanpakken, zodat alle supporters opnieuw het veld kunnen zien.

Wat het nieuwe stadion betreft lijkt het me logischer om de parking tussen het industrieterrein en het stadion aan te leggen. Het stadion zelf moet uiteraard ook een kwartslag worden gedraaid.

De opstart van een ruimtelijk plan dit voorjaar is goed nieuws maar dat plan-MER had eigenlijk al lang af moeten zijn, toch? Dat duurt normaal gezien negen maanden, ik geloof dat men er al mee bezig is sinds september 2014 oftewel 16 maanden, bijna dubbel zo lang.
Chimaera
Beheerder
 
Berichten: 3559
Geregistreerd: wo 20 feb 2008, 23:38
Woonplaats: Brugge

Re: Nieuw Stadion Brugge (45.000)

Berichtdoor 1891 » di 02 feb 2016, 13:33

Eindelijk officiële duidelijkheid:

Club en Cercle verliezen subsidie voor nieuw stadion, Oostende profiteert

KV Oostende, Sporting Lokeren, Antwerp FC en Lommel United zullen elk een subsidie krijgen voor de renovatie of nieuwbouw van hun voetbalstadion. Doordat het dossier van Club Brugge fundamenteel gewijzigd werd en bijgevolg niet meer voldoet aan de door de Vlaamse Regering gestelde voorwaarden, herverdeelt Vlaams minister van Sport Philippe Muyters de 2,5 miljoen euro die oorspronkelijk aan het ingediende project van Club Brugge was toegekend.

Omdat Vlaanderen kampt met een achterstand op vlak van multifunctionele stadioninfrastructuur, besliste de regering in 2014 om acht miljoen euro vrij te maken zodat clubs zouden investeren. Vlaanderen draagt maximaal tien procent van de investeringskost, met een plafond van 750.000 euro voor een renovatie en 2,5 miljoen euro voor een nieuwbouw. De renovaties moesten gerealiseerd zijn tegen 2017, een nieuwbouw krijgt tijd tot 2019. De vraag was groter dan het voorziene budget, waardoor een aantal clubs op de wachtlijst terechtkwamen. Indien een project onderweg afviel, zou het betreffende budget toegewezen worden aan de volgende projecten in de rangschikking.

Het Brugse stadsbestuur had een dossier ingediend voor een nieuwe multifunctionele sportsite aan de Blankenbergse Steenweg met een stadion voor Club Brugge (40.000 zitjes) en voor Cercle Brugge (12.500 zitjes). Intussen is gebleken dat Cercle liever op de Jan Breydelsite blijft, maar die aanpassing aan de oorspronkelijke afspraken vormde een probleem. Minister van Sport Philippe Muyters liet de zaak onderzoeken en oordeelt nu dat het Brugge-project niet meer aan de oorspronkelijke voorwaarden voldoet.

Daardoor komt 2,5 miljoen euro vrij om te herverdelen naar de volgende projecten in de ranking. Eerst en vooral wordt de subsidie aan KV Oostende aangezuiverd tot het maximum van 750.000 euro. Bij de oorspronkelijke toekenning van de ondersteuning was Oostende als laatste begunstigde gerangschikt, maar kon slechts 630.500 euro toegekend worden omdat de volledige subsidiepot verdeeld was. Oostende krijgt dus 119.500 euro bijgestort.

Elk van de resterende projecten uit de wachtlijst werd gecontacteerd om na te gaan of ze hun project handhaafden, en of de vooropgestelde voorwaarden en timing intact waren. Het resultaat is dat nog drie clubs op een Vlaamse subsidie kunnen rekenen: Sporting Lokeren (renovatie) krijgt 750.000 euro, Antwerp FC (renovatie) 250.000 euro en Lommel United (nieuwbouw) 1,19 miljoen euro.

"Doordat we met een subsidiepercentage van slechts tien procent werken, maken we bijna 80 miljoen euro aan voetbalgerelateerde investeringen in Vlaanderen los", aldus minister van Sport Muyters. "Daar komt nog een veelvoud bij voor de niet-voetbalgerelateerde infrastructuur zoals onthaalruimtes en kantoren. Onze voetbalinfrastructuur heeft dringend een injectie nodig. Het blijft natuurlijk een jammere zaak voor het gezamenlijke project in Brugge, maar ik ben blij dat we dat geld kunnen recupereren voor de volgende projecten in de rangschikking."

Bron: http://www.hln.be/hln/nl/1285/Jupiler-P ... eert.dhtml.
1891
 
Berichten: 130
Geregistreerd: zo 07 sep 2014, 11:17

Re: Nieuw Stadion Brugge (45.000)

Berichtdoor 1891 » di 02 feb 2016, 16:43

Reactie Club Brugge op subsidies Vlaamse Regering

Club Brugge heeft kennis genomen van de beslissing van Minister Muyters om de steun van de Vlaamse Regering aan nieuwe voetbalstadions te herverdelen.

Oorspronkelijk werden er door Club Brugge en Cercle Brugge samen plannen ingediend om een voetbalsite te ontwikkelen aan de Blankenbergse Steenweg waarbij een stadion voor Club Brugge zou ontwikkeld worden en een multifunctioneel stadion voor Cercle Brugge. Dit subsidiedossier werd aanvaard door de Vlaamse Regering. Maar vorig jaar besliste Cercle Brugge dat het in het Jan Breydelstadion zou blijven. Club Brugge bleef wel bij het plan om haar eigen stadion aan de Blankenbergse Steenweg te bouwen. Door de beslissing van Cercle Brugge wijzigde het oorspronkelijke dossier. Op basis daarvan heeft Minister Muyters beslist om de 2,5 miljoen euro die voorbestemd was voor het gezamenlijke Club Brugge – Cercle Brugge project te herverdelen naar andere Vlaamse Clubs.

Voor Club Brugge ligt deze beslissing in de lijn van de verwachtingen. “Wij hebben altijd gezegd dat we ons stadion op eigen kracht zouden bouwen”, reageert Voorzitter Bart Verhaeghe. “De plannen voor ons eigen stadion worden alsmaar concreter en de toekomst ziet er goed uit. De locatie op de Blankenbergse Steenweg ligt vast, de ruimtelijke uitvoeringsplannen zijn in opmaak en we hebben een sterk dossier voor wat betreft de milieueffectenrapportage. De gesprekken met de Stad Brugge lopen erg constructief, de neuzen staan in dezelfde richting en zo hopen we dat we aan de start van het seizoen 2019-2020 onze supporters van hun nieuwe voetbaltempel kunnen laten genieten met topvoetbal”, vervolgt Bart Verhaeghe.

Bron: http://clubbrugge.be/nl/nieuws/21603/re ... e-regering.
1891
 
Berichten: 130
Geregistreerd: zo 07 sep 2014, 11:17

Re: Nieuw Stadion Brugge (45.000)

Berichtdoor 1891 » vr 19 feb 2016, 00:39

Volgende week donderdag 25 februari om 14u in de Commissie Sport een vraag om uitleg van Vlaamse Volksvertegenwoordiger Stefaan Sintobin (VB) aan minister Philippe Muyters (N-VA) over de beslissing van de Vlaamse Regering om de subsidies voor het Brugs voetbalstadionproject te herverdelen over vier andere stadionprojecten. (Bron: https://www.vlaamsparlement.be/commissi ... ige-agenda).

In de marge van die vraag hopelijk nog wat (laatste, concreet) nieuws over het plan-MER en het opstarten van GRUP. Minister van Ruimtelijke Ordening Joke Schauvliege (CD&V) heeft eerder wel al laten weten dat, om tot een vlot verloop van de procedure te komen, haar administratie de voorbereiding van het voorontwerp van gewestelijk ruimtelijk uitvoeringsplan zal afstemmen op de opmaak en goedkeuring van het plan-MER (maar best ook, kwestie van 'groene' klachten te overwinnen) door de dienst MER (wat in principe deze maand zou moeten gebeuren of misschien zelfs al is gebeurd). Dit voorjaar zal dan de formele procedure van het gewestelijk ruimtelijk uitvoeringsplan starten met de organisatie van een plenaire vergadering. Hierna zal het openbaar onderzoek (wat 60 dagen duurt) georganiseerd worden. Zoals in de Vlaamse codex ruimtelijke ordening is vastgelegd, beschikt de Vlaamse Regering dan over een periode van 180 dagen (mogelijks te verlengen met 90 dagen) vanaf het einde van het openbaar onderzoek om over het gewestelijk ruimtelijk uitvoeringsplan een definitieve beslissing te nemen. Vanaf dat moment kan ook de procedure voor het verkrijgen van de bouwvergunning van start gaan. Volgens die timing kan Club Brugge tegen eind 2016, begin 2017 de omgevingsvergunningsaanvraag indienen. De effectieve start van de bouwwerken zou dan voorzien zijn tegen eind 2017, begin 2018. Om dan bij aanvang van het voetbalseizoen 2019-2020 een speelklaar stadion te hebben.
1891
 
Berichten: 130
Geregistreerd: zo 07 sep 2014, 11:17

Re: Nieuw Stadion Brugge (45.000)

Berichtdoor 1891 » do 25 feb 2016, 17:56

Deze namiddag is in de commissie Sport een vraag om uitleg over de beslissing van de Vlaamse Regering om de subsidies voor het Brugs voetbalstadionproject te herverdelen over vier andere stadionprojecten behandeld. Het verslag kan je hier lezen: https://www.vlaamsparlement.be/commissi ... ag/1040382. Maar niks nieuws dat aan het licht is gekomen.

En in de rand van het Brugse dossier, een vraag om uitleg over de houding en de betrokkenheid van de Vlaamse Regering in de werkgroep rond de toekomst van de Memorial Van Damme: https://www.vlaamsparlement.be/commissi ... ag/1040422. De vergadering, waarin onvermijdelijk ook het Eurostadion aan bod kwam, eindigde met Stefaan Sintobin (VB) die zei: "Ik stel voor dat we het dossier van Club Brugge wat bespoedigen, dan kunnen we daar toch een deel van de nationale wedstrijden spelen. (Opmerkingen van minister Philippe Muyters. Gelach) Voilà, we reiken elkaar de hand. (Gelach)" (Nog) geen beelden beschikbaar, werd ook uitzonderlijk niet gestreamd. Afwachten of die dus nog online komen.
1891
 
Berichten: 130
Geregistreerd: zo 07 sep 2014, 11:17

Re: Nieuw Stadion Brugge (45.000)

Berichtdoor domme zebra » zo 15 mei 2016, 19:16

Club kampioen! En nu snel een nieuw stadion :).
domme zebra
 
Berichten: 28
Geregistreerd: di 19 jan 2016, 21:42

Re: Nieuw Stadion Brugge (45.000)

Berichtdoor Tokkie » di 17 mei 2016, 09:32

Verklaring van de voorzitter na de kampioensmatch: "stadion moet binnen 4 jaar klaar zijn."
Avatar gebruiker
Tokkie
 
Berichten: 406
Geregistreerd: do 23 jul 2009, 13:07
Woonplaats: Aalst

VorigeVolgende

Keer terug naar Nieuwe Stadions

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 2 gasten

cron