Belstadions.net

Ik heb gisteren mijn oude Sketchup-model van het ontwerp voor Loppem geïmporteerd in een recent satellietbeeld van de Olympiasite. Eveneens 40.000 zitplaatsen, weliswaar in drie, licht overlappende ringen. Nog wat compacter dan het stadion van Juventus en blijft 130 meter van de tuinen in de Lange Molenstraat (straat aan de westzijde) en 90 meter van de tuinen in de Doornstraat (zuidzijde). Dat is vergelijkbaar met de huidige afstand tot de Leopold III-laan (oost) en Olympialaan (noord) met het verschil dat in het nieuwe stadion alle tribunes overdekt zullen zijn zodat geluid én licht meer in het stadion worden gehouden. Het dak kraagt 9 meter uit langs de buitenkant, je hebt daar dus nog een stuk circulatieruimte onder zitten. Het zal dit ontwerp niet worden maar toont wel aan dat je met deze implanting en afhankelijk van het ontwerp echt wel ver genoeg van de huizen kunt blijven.

Tijdens de bouw blijven twee van de vier oefenvelden van Cercle bruikbaar. Ook de "dwarsligger" (dit is een extra groot kunstgrasveld met kleine tribune) wordt volledig ontzien. Door een goede planning kunnen ook de twee andere velden én de twee velden op de plaats van het nieuwe stadion zolang mogelijk gevrijwaard blijven. Ten westen van de werf kunnen de terreinen ook 90° gedraaid worden zodat er daar drie kunnen ingepast worden. Aan de oostelijke zijde is eventueel nog plaats voor een half veld tussen de parkings (zwembad en bezoekers) al moet er ook nog ruimte vrijgehouden worden om pers, tv, VIP's... te laten parkeren.

Doordat de oefenvelden op termijn plaats zullen ruimen voor groen en (groene) parking zal er enkel voor, tijdens en na wedstrijden nog drukte en dus geluid zijn op en rond de site. Een pluspunt voor de bewoners die hierover klagen. Want degenen die de aanwezigheid van het stadion en trainingscomplex wel appreciëren (en bijvoorbeeld de verhuis van eerste ploeg, beloften, administratie... naar Westkapelle betreuren) hoor je zoals gewoonlijk weinig tot niet in dergelijke discussies.

Als Verhaeghe op zoek is naar de perfecte indeling voor een voetbalstadion waarin reeds lang voor 't begin vd match een echte volkse voetbalbeleving te voelen valt, dat hij dan is naar Mönchengladbach trekt:

Grote staantribune voor de KOP, zowel staan -als zitplaatsen voor de bezoekers, tribunes dicht tegen het veld ...
Ik blijf 40.000 capaciteit trouwens veel te weinig vinden. Mogen er gerust 10.000 bij.

Ik ben toch zeer benieuwd naar de eerste schetsen van hoe het stadion er uiteindelijk gaat uitzien!

Wat me daarin zeker interesseert: gaat men het speelveld op de hoogte van het maaiveld leggen, of gaat men (zoals bv in het Koning Boudewijnstadion het geval is) ettelijke meters diep in de grond? In dat laatste geval is het misschien mogelijk om een stadion te bouwen waarvan de dakhoogte gelijk is aan die van het huidige Jan Bredelstadion? Een bijkomend argument om de buurtbewoners te overtuigen?

@ Tokkie: 40.000 is inderdaad misschien wat krap gerekend. Ik zie Club zeker in staat om méér dan 30.000 abonnementen te verkopen. Tel daarbij 3.000 plaatsen voor de bezoekers (toch wel het minimum voor wedstrijden in de Champions League me dunkt) en voldoende plaatsen voor de 'occasionele' supporter (inclusief de gezinnen met kinderen waar men blijkbaar op mikt) en dan is 45.000 misschien een betere keuze. Zeker als je weet dat dit wellicht weer een stadion wordt waar ze het de komende 30 à 40 jaar mee zullen moeten stellen...

Borussia-Park is exact wat een voetbalstadion moet zijn voor mij. Ik kom er geregeld, het stadion kan ook heel eenvoudig worden ongevormd tussen Europees voetbal en Bundesliga. Met een soort opzet-systeem wordt de Nordcurve omgebouwd tot een zittribune, zoals de UEFA het verlangt, de capaciteit zakt daardoor van 54 000 naar ik dacht zo'n 46 000 zonder dat het aan sfeer en gezelligheid moet inboeten. alle hospitality, loges, skyboxen, ... is gecentraliseerd langs een kant, waardoor het in 3/4de van het stadion geen stoorzender is. en je hebt werkelijk overal in het stadion een fantastisch zicht op het veld.

Ook is het Borussia-Park erg flexibel. Een deel van het bezoekersvak (bovenste ring) kan losgekoppeld worden van de rest (onderste ring). Tegen kleinere tegenstanders, die minder volk meebrengen, kunnen zij zo meer tickets verkopen aan thuissupporters.

Brugge mag gerust een iets kleinere versie ambiëren. Een stadion waarbij er, naargelang het type wedstrijd, kan geschakeld worden tussen een capaciteit van bv 40 000 of 45 000 plaatsen.

Edit: Enkel die staanplaatsen die doorlopen in de hoeken zou ik niet doen. @ Chimaera: Kan jij inschatten wat het in het geval van Borrusia Park zou betekenen moesten de staanplaatsen in de hoeken permanent omgevormd worden naar zitplaatsen?

@PUSH: Inderdaad.

Ms een idee voor Brugge om verder van de huizen te bouwen: begin te bouwen vlak bij het huidige stadion. Een beetje zoals New White Hart Lane.. . Als de helft dan klaar is, Jan Breydel tegen de vlakte in het tussenseizoen en het speelveld verschuiven. Vervolgens beginnen aan de 2 andere kanten. Da’s toch al vlug 40-50m verder van de huizen.

Om helemaal mee te zijn: https://www.brugge.be/degemeenteraad

Gemeenteraadszitting van gisterenavond. Tussen 2u28 en 3u14 over het stadiondossier.

Zeg hem dan ineens dat hij ook deftig de piste laat onderzoeken om het speelveld ettelijke meters diep in de grond te steken (cf Koning Boudewijnstadion). Elke vijf meter die je dieper gaat, maakt de uiteindelijke dakhoogte ten opzichte van het "maaiveld" vijf meter lager. Da's misschien een manier om de buurtbewoners wat op hun gemak te stellen... Tenzij het daar onder de grond vol ligt met allerhande nutsleidingen natuurlijk ...

Je kan hem ook meteen zeggen dat hij een stadion van 50.000 man voorziet, uitbreidbaar tot 60.000 .

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200304_04876101

Iemand die het artikel helemaal kan posten?