Nieuw stadion Brussel (60.000)

[Piussi]

[patroeski]

Voor mij zijn er 2 opties

- Ofwel bouwt men een nieuw multifunctioneel stadion voor de rode duivels, anderlecht, concerten de vd memorial.

- Ofwel behoudt men de heyzel voor concerten en de vd memorial (eventueel met wat aanpassingen om de onderhoudskosten te drukken) en bouwt men een nieuw voetbalstadion voor anderlecht en de rodeduivels

[patroeski]

Euro 2020 reanimeert discussie over Koning Boudewijnstadion
Laken
dinsdag 11 december 2012, 13u01
EVC © brusselnieuws.be

Met de organisatie van het Europees voetbalkampioenschap Euro 2020 in verschillende Europese landen, komt het dossier van het Koning Boudewijnstadion weer op de voorgrond. Als het van eerste schepen Alain Courtois (MR) afhangt, komt er een nieuw stadion op de Heizelvlakte.


Toekomst Koning Boudewijnstadion niet duidelijk

Michel Platini, voorzitter van de Europese voetbalbond UEFA, stelde vorige week zijn plannen voor om Euro 2020 niet in één land te laten doorgaan maar verspreid over heel Europa. Aanleiding is de zestigste verjaardag van het EK.

De hoofdstad van Europa mag niet ontbreken op het appel, redeneren velen. Maar op dit ogenblik is er in België geen enkel stadion dat beantwoordt aan de UEFA-criteria om er een wedstrijd te huisvesten.

Eerste schepen van de stad Brussel Alain Courtois (MR) ziet hierin de mogelijkheid om het dossier van de verbouwing van het Koning Boudewijnstadion, of bouw van een nieuw stadion, weer op te diepen. Als voormalig secretaris-generaal van de Koninklijke Belgische Voetbalbond was hij samen met zijn Nederlandse collega de organisator van Euro 2000 in België en Nederland.

Pleister
“Het dossier sleept al aan sinds het Heizeldrama in 1985”, zegt Courtois dinsdag in Le Soir. “De renovatie van het Koning Boudewijnstadion in 2000 was slechts een pleister op een houten been.”

Courtois lijkt de optie van de bouw van een nieuw stadion op de Heizelvlakte meer genegen dan de renovatie van het bestaande stadion. Probleem is wel dat de plannen moeten passen in het Neo-project van de Stad Brussel, dat de Heizelvlakte grondig hertekent. “Het huidige stadion bevindt zich in een kegelspel met handel, woningen en een congrescentrum”, zegt hij in de krant.

Ook PS-schepen van Toerisme Philippe Close (PS) vindt het Europees kampioenschap een kans voor Brussel.

Minister-voorzitter Charles Picqué (PS) temporiseert. “Zonder federaal geld, bij voorbeeld via Beliris, is een nieuw of vernieuwd stadion voor Brussel niet haalbaar."

Wordt dus vervolgd.

[Matthias131]

[Piussi]

mensen genoeg die in de regen op die weien gaan staan in de zomer. Dus das geen argument. om een voetbalstadion te verminken voor enkele concerten.

[Chimaera]

Een gezamenlijk stadion voor de Rode Duivels, Memorial Van Damme, nu en dan een concert/(sport)evenement en eventueel een paar wedstrijden voor Euro 2020 en een occasionele Europese finale, dat is nog doenbaar. Daar nog pakweg 50 thuiswedstrijden van Anderlecht per jaar bij lijkt me van het goede teveel. Dan heb je immers een stadion nodig dat hoofdzakelijk voor voetbal zal dienen, best met tribunes die dicht tegen een GOEIE grasmat staan. Die paar extra matchen van de nationale ploeg zullen het verschil niet maken voor het veld, maar pakweg 10.000 man erop voor een concert, dat is een andere zaak. Het terrein zal nooit voldoende tijd hebben om daarvan te herstellen, tenzij je die concerten enkel in de zomer laat doorgaan. Dat is om verscheidene redenen logisch, anderzijds kan het gras alleen dan rusten en herstellen. Een uitschuifbaar veld lijkt me niet te combineren met een atletiekpiste, de enige optie lijkt kunstgras. Maar dan zit je nog met de tribunes die ver van het veld verwijderd zijn, zeker in de bochten. Dat kan enigszins opgelost worden met uitschuifbare tribunes zoals in het Stade de France, maar ook daar komen ze bijlange niet zo dicht bij het veld als in een puur voetbalstadion. Een uitschuifbaar dak over een atletiekstadion zie je niet vaak, maar het is mogelijk, zie het Big Eye Stadium in Oita, Japan, één van de stadions gebruikt voor het WK in 2002. Lorenzo Staelens is er in de herfst van zijn carriére nog een half seizoen poen gaan scheppen...

Is dat de juiste keuze, gigantisch investeren in een veel te duur stadion dat nog mossel nog vis zal zijn en waarvan de grasmat het gegarandeerd zwaar te verduren zal krijgen? Of behouden we beter het Koning Boudewijnstadion voor atletiekmeetings en megaconcerten? Je kan dan een tweede, eenvoudiger stadion gaan bouwen voor Anderlecht en de Rode Duivels. Indien dat stadion wordt uitgerust met een uitschuifbare grasmat en dichtschuifbaar dak kunnen er ook concerten en andere evenementen plaatsvinden (waarvoor het Sportpaleis te klein is). Dat blijft natuurlijk duur en ik zit toch wel met de bedenking of Anderlecht met zo'n groot, hightech stadion niet gigantisch bevoordeeld wordt tegenover de andere Belgische clubs. 90% van de wedstrijden en evenementen in dat "gezamenlijke" stadion zullen immers thuiswedstrijden van Anderlecht zijn. Misschien kan een investering ook gespreid worden over Brussel, Luik, Antwerpen, Brugge... zodat die projecten tevens een duw in de rug krijgen en kan de nationale ploeg door het land toeren, afhankelijk van de affiche.

[Westelfan]

[Matthias131]

[Woutvs]

Persoonlijk vind ik de Arena geen mooi stadion. het Is me te gedrongen.
De tribunes beginnen ook veel te hoog.

Wembley Vind ik prachtig. Maar om eerlijk te zijn is dat te groot voor ons land.

[Matthias131]

[Woutvs]

Daar hebt ge volkomen gelijk in.

[Chimaera]

Wembley is natuurlijk een verkeerd voorbeeld. Niet alleen veel te groot en veel te duur maar vooral: het dak kan het stadion niet afsluiten, het schuift alleen over de tribunes en is er vooral om het gras goed te kunnen laten groeien, al is het ook wel leuk dat op een zonnige dag in een meer open stadion kan worden gespeeld.

Ik denk echter dat die 'verminking' waar Piussi het over had slaat op de toestand van het veld na een megaconcert en niet op de architectuur van stadions met dichtschuifbaar dak. Wat die betreft zie ik ze liever zonder overspanningen waar het dak over schuift. Rijsel kan op dat vlak een voorbeeld zijn maar daar is het dak wel erg massief.

Maar Matthias, bepleitte jij niet een stadion dat ook voor atletiek, motorsport... kan dienen? Dan volstaat een dichtschuifbaar dak alleen niet, zie mijn eerdere bericht.

Westelfan, wat de discussie over Brussel betreft, ik zie het probleem niet om minder te investeren in meer stadions. Het geld moet niet allemaal van de overheid komen, wel integendeel. We moeten verder gaan op de weg die Steven Martens nu wil inslaan (en eerder Alain Courtois, zonder succes wegens het missen van het WK), namelijk de schouders zetten onder een duurzaam project om de stadioninfrastructuur in België te verbeteren. Geld pompen in één stadion is het meest kortzichtige wat men dan kan doen. Een degelijk masterplan opstellen voor het realiseren van nieuwe en gerenoveerde stadions (financieel, invulling, vergunningen...), niet alleen eenmalig maar ook op de lange termijn, dat moet men doen. Eigenlijk moet je dat uitbreiden naar ondersteuning bij het voeren van een duurzaam beleid bij alle clubs, dus veel constructiever dan het licentiesysteem dat enkel goed- of afkeurt.

Maar goed, terug naar Brussel. Zoals jij al aangeeft wordt Anderlecht al genoeg bevoordeeld (dat lees ik toch tussen de lijnen en ga ik niet tegenspreken) en zou dit alleen maar toenemen als ze het met ruime voorsprong grootste en modernste stadion van België cadeau krijgen. Dat ze dat dan zouden delen met de KBVB... symbolischer kan haast niet. Dat het Belgisch voetbal daarmee geholpen zou zijn is een fabeltje dat de Verschuerens en Vanholsbeken van deze wereld ons maar al te graag willen laten geloven. En toch... puur praktisch en financieel bekeken is dat misschien het enige logische scenario: een groot voetbalstadion voor RSCA en de Rode Duivels en eventueel via een dak en mobiele grasmat voor grote indoorconcerten (enkel als daar noodzaak aan is, niet als peperduur prestigeproject) en het Koning Boudewijnstadion voor andere activiteiten (atletiek en grote openluchtevenementen). De uitbreiding van het CVDS-stadion moet on-hold (nu ja, dat is eigenlijk al het geval) tot hierover een beslissing is gevallen. Zeker weten dat ze hier in Anderlecht nog altijd van dromen, al kan het uiteraard nog lang duren en daarmee kom ik toch weer terug op de inhoud van de vorige alinea.

[Piussi]

[Matthias131]

[Chimaera]

De overgang van tribunes die de vorm van een atletiekpiste volgen naar tribunes die zo dicht mogelijk bij het voetbalveld komen is moeilijk. Ik heb het al geprobeerd in Sketchup. In het Stade de France hebben ze voor een compromis gekozen met in de bochten tribunes die minder gebogen zijn dan de piste, maar de afstand tot het veld blijft behoorlijk groot.

Wat betreft een stadion voor de nationale ploeg dat ook door Anderlecht gebruikt wordt, Vincent Mannaert liet deze week in Sport/Voetbalmagazine (interview met Van Holsbeeck, Degraen, Mannaert en De Sart) optekenen dat hij dat ook onaanvaardbaar vindt.

[Tokkie]

http://www.voetbalkrant.com/nl/nieuws/l ... ls-stadion

Steve Martens, CEO van de KBVB, wil dat het stadiondossier van Brussel snel van de grond komt. Het EK 2020 wordt in 13 landen georganiseerd en Martens hoopt dat Brussel daar een van kan zijn.
“Ik ben ervan overtuigd dat dit dossier een hefboom zal zijn voor de stadionproblematiek in België”, vertelt Martens in Sport/Voetbalmagazine. “Maar laat ons eerlijk zijn: een stadion in Brussel is alleen rendabel als er ook een club in speelt.”
Martens verwijst daarmee naar Anderlecht. Hij wil dat Paars-Wit serieus investeert in dat stadion. “Anderlecht moet participeren en zijn verantwoordelijkheid opnemen. Zij zullen de ‘main investor’ (belangrijkste investeerder) moeten zijn. Maar wij kunnen het trekken.”
“De bal ligt in de eerste plaats in ons kamp, wij moeten de bid indienen. Niet de stad Brussel, niet de federale overheid, niet Anderlecht. Wel de KBVB. Het zou toch een blamage zijn voor België en Brussel als het EK 2020 Brussel niet aandoet”, besluit de CEO.

[YNWA]

[patroeski]

[Zulte Waregem Sup]

De Brusselse regering heeft voor ‘Parking C’ gekozen om een nieuw nationaal voetbalstadion te bouwen. Dat heeft Brussels minister-president Rudi Vervoort bekend gemaakt. ‘Parking C’ ligt vlak bij het huidige Koning Boudewijnstadion, ook op de Heizel dus. In plaats van dat stadion zouden woningen komen.

Brussel besloot om een nieuw stadion voor de Rode Duivels te bouwen in de aanloop naar Euro 2020. Om één of meerdere matchen van het EK naar Brussel te halen, moet het stadion voldoen aan de normen van de UEFA. Het nieuwe stadion zal plaats bieden aan 40.000 tot 60.000 supporters.
Bron: VTM Nieuws.

[Westelfan]

Heb even parking C ingekleurd met paint. Niet nauwkeurig, het is snel gemaakt. Maar is gewoon voor snel ligging t.o.v koning Boudewijn stadion en paleizen te tonen.