Nieuw stadion Brussel (60.000)

[Greenboy]

En waar kan je dan parkeren??

[witn]

[jenske]

Lijkt me een uitstekende locatie...
Bijna geen moeilijkheden enkel de kwestie dat de grond niet in het Brussels gewest ligt.
Ik hoop dat dit snel wordt bekeken én opgelost, al vrees ik voor dit enige moeilijke punt!
Let's hope!

[witn]

[Zulte Waregem Sup]

Intussen zijn we half januari en hebben we nog niets gehoord over een collectief standpunt van de Brusselse regering...

[witn]

Tjah alles heeft hier zn tijd nodig é.

Als je ziet dat RSCA er nu aan denkt om toch nog veldverwarming aan te leggen in het Constant Vanden Stock stadion dan weet je het wel...

[Tokkie]

Anderlecht ziet wel iets in Heizel mét piste

Anderlecht kondigde onlangs aan dat de club tegen 2012 het Constant Vanden Stockstadion wil uitbreiden tot 30.000 zitplaatsen. Toch laat paars-wit de deur op een verhuis naar de Heizel nog op een kier staan.
16/09/2009 (16:49) | 12 reacties | 1807x gelezen
Als België zijn kandidatuur voor het WK2018 ernstig wil nemen, heeft het nood aan een nieuw nationaal voetbalstadion. Daarvoor komen twee locaties nog in aanmerking: het huidige Koning Boudewijnstadion en de site Schaarbeek-Vorming, een spoorterrein van de NMBS. Bij de KBVB denken ze niet meer aan een nieuw te bouwen stadion op de parking C van het Heizelplateau.

"Het is de bedoeling dat de nationale ploeg én Anderlecht allebei in het nieuwe stadion gaan spelen", beweert Alain Courtois namens het organisatiecomité van het WK2018 in SVM. "Een nieuw stadion op Schaarbeek-Vorming zou pas worden opgeleverd in 2016 omdat de NMBS het terrein eerst wil saneren. Dat vraagt tijd. Anderlecht wil wel al tegen 2012 een nieuw stadion, vandaar zijn uitbreidingsplannen voor het Vanden Stockstadion."

Het afbreken en heropbouwen van het Boudewijnstadion levert drie problemen op. Kinepolis en andere attracties zouden worden weggedrukt door de uitbreiding van het stadion tot 65.000 plaatsen. "Voor compensaties voor privépartners is de site te klein en de Memorial Van Damme zou twee jaar naar elders moeten uitwijken", aldus Courtois.

De atletiekpiste, waar Anderlecht zich vroeger tegen verzette, zou wel mogen behouden blijven. "Wij maken geen bezwaar tegen een piste, maar willen wel dat die verdwijnt tijdens onze wedstrijden", zegt David Steegen, woordvoerder van paars-wit. "Dat kan door uitschuifbare tribunes, zoals in het Stade de France in Parijs."

De deadline voor een beslissing is 15 december 2009. In mei 2010 moeten België en Nederland hun bidbook aan de FIFA voorleggen.
Auteur: Wieme Nico

Bron: http://www.voetbalkrant.com/nl/nieuws/l ... -met-piste

[Chimaera]

Het Koning Boudewijnstadion uitbreiden met 15.000 zitplaatsen, mét skyboxen, met business seats, mét verschuifbare tribunes, dat is geen uitbreiding. Dat betekent een quasi volledige heropbouw. Mij niet gelaten dat Anderlecht in een atletiekstadion wilt spelen, maar zelfs met die mobiele tribunes zullen de supporters nooit zo dicht op het veld zitten als in het huidige CVDS stadion. Het zou wel een goede oplossing zijn voor alle partijen (één stadion voor Anderlecht, Rode Duivels, WK 2018, Europese finales én Memorial Van Damme) maar de kostprijs van zo'n high-tech arena valt toch niet te onderschatten... En zeker als men er eventueel nog een dichtschuifbaar dak op zou willen, al is dat technisch mogelijk op een atletiekstadion, kijk maar naar het Big Eye Stadium in Oita, Japan. Daar werkt men trouwens ook met mobiele tribunes, maar een hele andere variant, namelijk één waarbij de onderste tribunedelen uit het stadion worden verwijderd bij atletiekmeetings. Misschien is dit een betere (en goedkopere) oplossing. Als men dan het stadion in atletiekconfiguratie slechts enkele malen per jaar gebruikt (nationale kampioenschappen, Memorial), dan kan men die tribunes bijna het hele jaar door laten staan.

[witn]

Dit zou natuurlijk een goeie oplossing kunnen zijn, zowel voor Anderlecht als de Memorial. Alles platsmijten en een modern stadion in de plaats zetten. Het zal alleszins minder tijd vragen dan een volledig nieuw stadion bouwen op nog niet bestemde grond. De oplossing die Chimaera vermeld mogen ze gerust in de praktijk omzetten, aangezien het stadion eigenlijk maar 1 keer nodig is per jaar als atletiekstadion.

[Zulte Waregem Sup]

Ik denk, ben niet zeker, dat de piste dagelijks gebruikt wordt door de lokale atletiekclub.

[Piussi]

[Chimaera]

Traint die atletiekclub niet op die vreemde piste voor het stadion? In ieder geval, zo'n groot project mag je niet laten afhangen van een kleine atletiekclub, die helemaal geen stadion nodig heeft, enkel een piste. Dat zou compleet absurd zijn.

Ik ben nog eens aan het proberen om zo'n atletiekstadion met mobiele tribunes te maken in Sketchup. Ik heb het al eerder geprobeerd, makkelijk is het niet. De vaste tribunes moeten immers een perfect zicht op de piste hebben, en tegelijk moeten ze hoog genoeg boven het veld beginnen zodat eronder voldoende plaats is voor een tribune die de afstand tot het voetbalveld zoveel mogelijk overbrugt. Dit is een moeilijke evenwichtsoefening, hoe hoger je wilt beginnen met de vaste tribunes, hoe verder van het veld en/of hoe steiler je die moet maken. En al te hoog wil je die muur ook niet maken die overblijft in atletiekconfiguratie, wanneer de "voetbaltribunes" weg zijn. Tenzij je die dan vervangt door kortere mobiele tribunes.

Mijn compromis ziet er, na enkele pogingen met verschillende hoogten, afstanden en hellingsgraden als volgt uit:
De muren van de vaste tribunes achter de doelen zijn 5m hoog. De tribunes zelf hebben een hellingsgraad van 34° (54cm per trede), al behoorlijk steil en in bepaalde landen zelfs het absolute maximum.
De mobiele tribunes hellen af naar het veld toe, rekening houdende met de zichtlijnen. Op het verste punt van de bocht (precies achter doel) bevindt de eerste rij zich op 21m van het veld. Dichter lukte me niet.
Nu nog proberen aan 65000 plaatsen te geraken in voetbalconfiguratie (zonder té steil te gaan) en de zijtribunes te maken en te laten aansluiten op de bochten. In principe zijn die zijtribunes minder moeilijk te maken omdat de te overbruggen afstand veel minder groot is. Maar zeker de hoofdtribune zit complexer ineen met skyboxen, pers e.d. plus de vier tribunes moeten enigszins een harmonisch geheel vormen.

[Zeno2]

Mooie poging Chimaera, maar het is vlees noch vis
En die platte tribunes, ik vind het niets.
Doet me denken aan het stadion van Toulouse, ook superplat wegens het wegwerken van de atletiekpiste.
Maar op die manier bekom je nooit een arena met een indrukwekkend ruimtegevoel.

De enige arena met piste die me kan bekoren is het vernieuwde stadion van Skopje (Macedonie). Momenteel begint men de korte zijden dicht te bouwen. Supersteie tribunes creeren wel het ruimtegevoel, ook al staan ze relatief ver van het veld.

Laat KB stadion voor de atletiek en een nieuw nationaal voetbalstadion elders, met tribunes kort op het veld.
Zoals de nieuwe nationale stadions in vergelijkbare landen als Eire en Zweden.

[Chimaera]

Ik weet het Zeno2, waarom denk je dat het de zoveelste poging is? Ik kwam nooit tot een bevredigend resultaat. Maar... ik ben er toch maar in geslaagd om dichter bij het veld te geraken dan het Stade de France. Nadeel daarbij is dat ik enerzijds een zeer onsteile tribune (mobiele benedenring) heb en anderzijds een zeer steile (vaste bovenring), waardoor ik niet zo hoog kan gaan als in Parijs.

Maar inderdaad, noch mossel noch vis. Beter aparte stadions voor voetbal en atletiek.

En toch, sta me toe om de mogelijkheden nog eens te bekijken (ik heb ze al eens opgesomd op Skyscrapercity, creative corner, your own stadium design):
- geen mobiele tribunes, steile tribunes relatief dicht tegen de piste (ik heb je Macedonisch voorbeeld nog niet bekijken, maar neem op basis van je beschrijving aan dat het daar zoiets is);
- minder steile tribunes, dicht tegen de piste, geen optimaal zicht op de piste in de bochten (eventueel worden die tribunes niet gebruikt bij atletiekwedstrijden, of gelden er lage ticketprijzen), mogelijkheid tot plaatsen van mobiele tribunes die nog dichter tegen het voetbalveld komen;
- enkel mobiele tribunes in de bochten;
- een lay-out à la Stade de France: iets verder van doel, maar ook iets steilere tribunes en meer uniformiteit in het stadionontwerp;
- tenslotte het klassieke grote atletiekstadion, genre Heizel: iets meer marge rondom, tribunes die vrij onsteil beginnen.

Ik vertrek sowieso altijd van mijn eigen piste-ontwerp, gemaakt op basis van informatie uit een FIBA-document (alternatieven voor de klassieke pistevorm). De piste is korter maar breder. Hierdoor kunnen de banen voor ver- en hinkstapsprong tussen voetbalveld en piste worden gelegd, waardoor de tribunes langs de zijlijn dichter tegen de piste kunnen komen. Een bijkomend voordeel is dat de tribunes in de bochten dichter bij het veld komen door de mindere kromming van die pistebochten.

Ter illustratie:
De klassieke vorm:

De kortere, bredere variant die ik altijd gebruik:

[Zeno2]

Beneden is de link naar het Skopje stadion :

Amper 36.000 plaatsen maar het is indrukwekkender dan het KB stadion.

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=738720

ps : Belgie is niet het geschikte land voor mobiele tribrunes. Die dingen vragen nauwgezet onderhoud, en dat is het laatste dat je hier mag verwachten. Een 'minimum aan onderhoudskosten' zou ik persoonlijk als bijkomende ontwerpeis laten opnemen in het lastenboek.

[Chimaera]

Artikel gepost op Skyscrapercity (zonder bronvermelding):

Nieuwe voetbaltempel op Heizel

Brussel bouwt een nieuw groot voetbalstadion op de Heizel. Dat zijn de politieke overheden van ons land gisteren overeengekomen. De nieuwe tempel zou 65.000 tot 70.000 plaatsen tellen. Als alles meezit wordt er in 2018 de openingswedstrijd van het WK gespeeld.
De doorbraak kwam er op een vergadering onder leiding van premier Herman Van Rompuy (CD&V). De verschillende regeringen van ons land legden de locaties van de zeven nieuwe stadions vast. In Brugge, Gent, Antwerpen, Brussel, Luik en Charleroi wordt een gloednieuw stadion gebouwd. In Genk wordt de bestaande Cristalarena verbouwd.

Indien België samen met Nederland het WK 2018 (of 2022) binnenhaalt, worden de zeven nieuwe stadions meteen de speelsteden van de Wereldbeker. Maar ook als er geen Wereldbeker plaatsvindt is de bouw van nieuwe voetbaltempels zinvol. Op dit ogenblik beantwoordt geen enkel stadion aan de normen van de internationale bonden FIFA en UEFA. Concreet betekent het dat er binnen anderhalf jaar de Belgische ploegen geen Europese wedstrijden meer in eigen land kunnen spelen.

Behalve de zeven speelsteden worden er ook vijftien stadions gezocht die op een WK als 'oefenveld' kunnen dienen. De selectie wordt gemaakt door Michel Sablon, technisch directeur van de voetbalbond. Eupen is er al zeker bij, als vertegenwoordiger van de Duitstalige gemeenschap. Goed uitgeruste eersteklassestadions als dat van Sint-Truiden hebben een streepje voor. Net als stadions die centraal gelegen zijn of een belangrijk ziekenhuis in de buurt hebben zoals Leuven.

[Tokkie]

[witn]

[witn]

Ik vind net een nieuw artikel:

donderdag 22 oktober 2009


Brussel - Als België het wereldkampioenschap voetbal 2018 of 2022 mee mag organiseren, dan komt er een nieuw voetbalstadion op de Heizel. Grijpen we naast de wereldbeker, dan “liggen alle opties nog open”, waarbij Schaarbeek-Vorming dé optie is. Wie volgt nog?

Stelt u zich voor. België krijgt in 2018 (of vier jaar later) van de wereldvoetbalbond de eer om samen met Nederland de wereldbeker te organiseren. Feest, maar niet voor lang, want dan moet men vrijwel onmiddellijk aan de slag. De kleine stadions in ons land nodigen immers niet direct uit om er voetbalmogendheden als Brazilië, Engeland en Argentinië te ontvangen.

Bouwen dan maar. Kers op de taart wordt uiteraard de hoofdstad, want een hoofdstad is nu eenmaal een hoofdstad en die kan wel een mooi en groot (multifunc­tioneel) stadion gebruiken. Zestig- of zelfs zeventigduizend zitplaatsen, en het liefst ook nog een streling voor het oog. Het verschil met het huidige Koning Boudewijnstadion (vijftigduizend zitplaatsen) moet groot zijn.

Waar dat stadion moet komen, is nog niet zeker. Op de plaats van het huidige sta­dion? Trade Mart? Parking C, op het grondgebied van Vlaanderen, is alvast geen optie.

Maar. De kans bestaat uiteraard dat België de wereldbeker niet mag organiseren. Dan liggen volgens de Brusselse burgemeester Freddy Thielemans (PS) en Brussels minister-president Charles Picqué (PS) “alle opties open.” Klein probleempje: buiten Schaarbeek-Vorming zijn er weinig andere opties. Terug naar de Heizel dan?

Burgemeester Thielemans steekt niet onder stoelen of banken dat Schaarbeek-Vorming zijn voorkeur blijft wegdragen. Die voorkeur wordt gemotiveerd door te zeggen dat “tegen 2018 een nieuw stadion op de Heizel onmogelijk is”, maar een goede verstaander begrijpt er misschien onder dat het Neo-plan van het Brusselse stadsbestuur, dat de Heizel een
congrescentrum moet bieden, geen rekening houdt met een voetbalstadion.

Schaarbeek-Vorming is momenteel een vormingsstation van tien vierkante kilometer (duizend hectare) groot. Een klein deel daarvan, 53 hectare, is door het FSI, het Fonds voor Spoorweginfrastructuur, voorbehouden om er een voetbalstadion en andere infrastructuur aan te leggen. Tussen haakjes: de totale Heizeloppervlakte bedraagt 67 hectare.

Bernard de Lantsheere van Deloitte, dat een beheers- en verkoopsopdracht voor Schaarbeek-Vorming heeft lopen in opdracht van het FSI, zegt dat die terreinen tegen 2018 kunnen worden vrijgemaakt. “Tenzij de politiek er anders over beslist.” De Lantsheere zegt ook dat de eigenaar van Schaarbeek-Vorming de federale staat is. “Het FSI is in handen van de moedermaatschappij FPIM, de Federale Participatie- en Investeringsmaatschappij. Dat is ook logisch, want voor de bouw van een groot nationaal voetbalstadion is de staat uiteraard bereid om bij te passen.”

Volgens De Lantsheere zijn er bij Deloitte vier opties voor de ontwikkeling van Schaarbeek-Vorming. Naast een stadion kan de site nog een park, een gemengde wijk of een logistiek gebied worden. “Een voetbalstadion, daarvoor is tien van de 53 hectare voorbehouden. De rest kan dan nog ingevuld worden.”

Voor het Brussels Gewest is Schaarbeek-Vorming een strategisch gebied dat ontwikkeld moet worden. Dat staat zo in het PIO, het Plan voor Internationale Ontwikkeling.

Vragen
Er blijven veel vragen. Waarom wordt er bijvoorbeeld gewacht om een beslissing te nemen? Moeten we echt wachten op een eventueel wereldkampioenschap om te weten waar er een nieuw voetbalsta­dion moet komen? Weten ze wel goed wat ze willen? Wat is er verkeerd aan om nu een beslissing te nemen?

Het debat over een nieuw voetbalstadion woedt al jaren. Volgend jaar organiseert Zuid-Afrika het wereldkampioenschap, en dan zijn we al in 2010.

Ondertussen leeft de hoofdstad op beloften, en is het wederom wachten. Spannend is dat niet meer.
Christophe Degreef © Brussel Deze Week

[patroeski]

De Heizel met Koning Boudewijnstadion en Bruparck: voornamelijk recreatief. De Stad Brussel wil hier ook kantoren.
© John Curnow

Laken - Dominique Perrault Architecture en de Office of Metropolitan Architecture van Rem Koolhaas. Het zijn maar twee van de acht bureaus die van het Brusselse gemeentebestuur mogen meedingen naar de herinrichting van de Heizelvlakte. Bewonersorganisaties hekelen het gebrek aan inspraak. [1 reactie]

Onder de acht bureaus bevinden zich ook KCAP (dat in Londen betrokken is bij de voorbereiding van de Olympische Spelen) en AS architecture, dat voor het Europese parlement in Straatsburg tekende.

De lijst bestaat verder uit

- De Architekten Cie- Royal Haskoning,
- Gregotti Associati International & Ramboll UK Ltd,
- Sum Project - Arup & Partners International
- Ingeneria IDOM Internacional S.A.

De bureaus mogen deelnemen aan een architectuurwedstrijd voor de Heizel. Op de vlakte aan het Atomium worden een congrescentrum voor 5.000 personen gepland, een mega-winkelcentrum van 100.000 m2 en een evenementenzaal voor 15.000 bezoekers. Het hele project luistert naar de naam Neo.

Of er ook een nieuw voetbalstadion voor 60.000 toeschouwers komt, is nog niet duidelijk. Als België het WK mag organiseren in 2018 of 2022 is het antwoord ja. Indien niet wordt uitgeweken naar Schaarbeek-Vorming.

De wedstrijdjury bestaat zowel uit experts als uit politici van de stad Brussel. Burgemeester Freddy Thielemans (PS), die de keuze van het stadsbestuur maandag toelichtte, benadrukt dat die laatste in de minderheid zijn.

Kantoren of niet?
Bij de voorstelling was ook Brussels minister-president Charles Picqué (PS) aanwezig. Diezelfde Picqué laakte vorig jaar nog de eigengereidheid van de stad Brussel, die op de Heizelvlakte oorspronkelijk een nieuwe Europese pool zag verrijzen en daar in alle stilte een kandidaatsdossier voor indiende.

De ambitie om ook een grootschalig kantoorluik aan het project te breien lijkt niet helemaal van de baan. "Enkele dagen geleden maakte de website van Neo nog melding van die 100.000 m2", zegt Brussels gemeenteraadslid Els Ampe (Open VLD) aan brusselnieuws.be. "Voor de persconferentie is dat cijfer er blijkbaar afgehaald."

Ampe wil dat de Heizel voornamelijk een ontspanningsgebied blijft.

De Brusselse Raad voor het Leefmilieu bevestigt dat de kantoorruimte -goed voor ruim twee keer de Madoutoren- tot zaterdag op de website stond. "Kantoren leveren veel geld op. Het gemeentebestuur wil die mogelijkheid niet laten schieten", weet Joost Vandenbroele.

'Niets geleerd uit Oosterweel-dossier'
Bral, de Vlaamse Bond Beter Leefmilieu en Inter-environnement protesteren ook tegen wat ze het volledige gebrek aan publieke inspraak noemen.

"Voor de herontwikkeling van een gebied van 67 ha met (inter)nationale uitstraling, op de grens van het Brussels en Vlaams Gewest en naast dichtbevolkte woonwijken is dit absoluut onaanvaardbaar”, klinkt het in een communiqué. "Blijkbaar heeft de overheid niets geleerd uit het Oosterweel-débacle." Bral betreurt dat het Brussels Gewest het project niet in handen heeft.

'Extra problemen'
Ook de buurtbewoners zijn niet opgezet met de plannen voor de vernieuwing van de Heizelvlakte Ze hebben vooral kritiek op het geplande winkelcentrum. De handelaars vrezen te grote concurrentie en extra parkeerproblemen.

"In alle grote steden plant men alle grote winkelcentra in buiten het stadscentrum om geen parkeerproblemen te hebben, terwijl men hier weer extra parkeerproblemen naar de stad brengt," zegt buurtbewoner Herman Declerq. "En het is nu al zo moeilijk om te parkeren."