Nieuw stadion Brussel (60.000)

Alle nieuwtjes over projecten voor nieuwe stadions in België horen hier thuis.

Re: Nieuw stadion Brussel (60.000)

Berichtdoor Tobias Funke » vr 08 dec 2017, 14:06

De renovatie kan altijd, maar de vraag is wie dat wilt gaan doorvoeren. De studie van Goedefrooy is klassiek weer het betere oplapwerk. Zoals men in 2000 al deed, de Belgische oplossing dus omdat de rest niet van de grond komt. Beter zou zijn om het grondig aan te pakken: de boel platslaan en echt iets nieuws zetten. En dan kom je - makkelijk - bij het dubbele uit qua bedrag.

Maar dan opnieuw: wie betaalt?

1. Is het een stadion zoals vandaag, met atletiekpiste, dan gaat Anderlecht niet mee. Nu niet en morgen ook niet. Dus dan heb je weer een stadion dat 5 keer op een jaar gebruikt wordt: 1 Memorial en 4 interlands, in het beste geval. Je kan er andere activiteiten in huisvesten maar dat ligt dan temidden van NEO waar al een shoppingcentrum is, vlakbij Paleis 12 en vlakbij kantoorruimtes. Dus: de Brusselse stad/gewest moet dat bedrag zelf ophoesten (heb er altijd wel last van gehad dat die Brusselse NVA'er wild fulmineerde over het belastingsgeld dat naar het Eurostadion zou gaan om dan in 1 zin de renovatie van het KB-stadion te opperen - dat de Brusselaar meer belastingsgeld zal kosten), want federaal of Vlaams zal het niet gesponsord worden. Daarnaast: de verkeersellende zal niet minder zijn. Met dat verschil dat in dat scenario er niks op Parking C gebeurt - geen nieuwe afritten (die in het laatste voorstel door Ghelamco zelf betaald zouden worden) -, dezelfde file-ellende als vandaag dus bij events. NEO komt er ook quasi zeker (Brusselse vergunningspolitiek) en de knoop op Parking C wordt in feite monsterlijk vies. Het Eurostadion had daar gewoon een hefboom kunnen zijn waardoor een privépartner daar een financiële inbreng in ging hebben. Meer verkeer ja, door zijn eigen activiteiten. Maar wel een beter opslopcomplex om het verkeer van de ring af de parking in te trekken.
2. Als je er geen atletiekpiste in zet kan je Anderlecht naar daar krijgen. Maar ik weet niet of Brussel daartoe bereid is. Zou allemaal wel mooi zijn uiteindelijk: Besix zet nu ook al NEO. Maar de persoonlijke vetes zijn te groot. Nu goed, dan blijft de miserie met de afritten en het verkeer, en de niet-ontwikkeling van Parking C. Je zit daar gewoon met tegenwerkingsfederalisme. Een cruciale parking die dient voor Brusselse project op Vlaams grondgebied, met Vlaamse ontsluiting. En sinds NVA in de Vlaamse regering zit bestaat het Belgische consensusmodel niet meer. Triestige boel allemaal.

Gisteren reed ik op de Ring, er was 2 uur vertraging. Twee uur. Zonder stadion of event of wat dan ook. Mensen die denken dat het dat stadion of NEO is die voor ellende gaan zorgen lopen wat achter. Er moet nu al iets gebeuren. De verbreding van de ring en de aanpak van de afritten had gisteren al moeten plaatsvinden. Maar Vlaanderen weigert/twijfelt, want ze hadden het Eurostadion of NEO wel eens een positief duwtje kunnen geven daardoor. Als de NVA het meent met die arme pendelaars die in de file staan, zouden ze vandaag nog de fiscale gunstregimes van de bedrijfswagens afschaffen. Een maatregel die volgens een studie van Febiac zelf 100.000 tot 200.000 auto's van de weg kan halen, een factor 50 keer groter dan wat Ghelamco daar wilde gaan zetten (4000 nieuwe arbeidsplaatsen op Parking C). Maar zo hard zitten ze er nu ook weer niet mee in, met die files. Liever de verrottingsstrategie. Mekaar niks gunnen.

Als je bekijkt hoe het nu gelopen is, is er eigenlijk nog altijd geen enkele uitspraak ten gronde gebeurd rond vergunningen. Abstractie makend van de kansen van het huidige dossier (ik geef ze ook niet veel kans meer): de situatie waarin men nu zit, is enkel en alleen die door het nog altijd niet afgeschaft hebben van die spookweg uit Expo '58 die 5 meter onder de grond ligt. In maart 2016 is men hiermee van start gegaan. Eerst procedures, dan Grimbergen dat weigerde een rechterlijk bevel op te volgen (tot de schadevergoeding kwam), dan politici en buurtbewoners die in beroep gingen en klacht indienden, en nu zijn we 21 maanden later en heeft die buurtweg al herhaaldelijk gezorgd voor het zich niet willen uitspreken over vergunningen. Had men op dat vlak normaal gedaan, in pakweg de zomer van 2016 een eerste weigering gedaan omdat het project te groot was, dan had Ghelamco mogelijk een beter voorstel kunnen indienen en waren we nu wel op het juiste spoor en kon het EK 2020 nog. Maar Vlaams Belanger Laeremans en co verkondigden gisteren fier dat ze door hun manoeuvres met de buurtweg het EK hebben kunnen doen saboteren. Een klein landje is dit toch.
Tobias Funke
 
Berichten: 362
Geregistreerd: do 25 sep 2014, 13:54

Re: Nieuw stadion Brussel (60.000)

Berichtdoor girondin » vr 08 dec 2017, 14:53

Helemaal mee eens, liever een klein land met gezichtsverlies over gans Europa dan de krachten te bundelen en tot een degelijk compromis te komen ( en voor alle duidelijkheid is dat geen renovatie van het boudewijnstadion).
girondin
 
Berichten: 162
Geregistreerd: di 09 jul 2013, 11:03

Re: Nieuw stadion Brussel (60.000)

Berichtdoor Tobias Funke » za 09 dec 2017, 13:58

Schauvliege schafte donderdag nog vlug de buurtweg af enkele uren voor de Uefa-beslissing. Lijkt ook fel op het niet de schuld te willen krijgen van een aankondiging die ze wisten.

Ghelamco dat nu ineens met de light-versie buiten komt. Toevallig in de week dat de Tijd bericht over een koehandel tussen CD&V en NVA waarbij Eurostadion light en Uplace light zouden opgezet worden.

En op dit moment ligt er bij het Anderlechtbestuur nog maar 1 bod op tafel, van Gheyssen-Vandenhautte. Ze willen voor eind december verkopen om een meerwaardebelasting te ontlopen.

Het laatste woord is hier nog niet over gezegd.
Tobias Funke
 
Berichten: 362
Geregistreerd: do 25 sep 2014, 13:54

Re: Nieuw stadion Brussel (60.000)

Berichtdoor Kristalpark » za 09 dec 2017, 15:29

De kracht van verrotting...
Jongens jongens. Kunnen we naar 1 unitaire regering die wel een toekomstplan heeft, een visie heeft op langere termijn. In vele vele landen rijdt men België mooi voorbij qua infrastructuur. Wij staan op de pechstrook achteruit te wijzen...(het was de schuld van...)
Kristalpark
 
Berichten: 40
Geregistreerd: wo 05 okt 2011, 14:06

Re: Nieuw stadion Brussel (60.000)

Berichtdoor Greenboy » za 09 dec 2017, 17:28

Maar heeft een 'light' versie kans op slagen?? Ik vrees van niet!

Ik vergelijk het met het volgende:
Ik wil graag bomen zetten maar heb geen plaats. Ik zet ze dan maar in de tuin van mijn buurman die geen bomen wil....
Greenboy
 
Berichten: 635
Geregistreerd: zo 18 mei 2008, 09:22

Re: Nieuw stadion Brussel (60.000)

Berichtdoor YellowRedFan » za 09 dec 2017, 20:21

Een Light versie...
Ik vind als je een nieuw stadion zet (dat toch voornamelijk voor de Nationale ploeg bedoeld is, dat je dan toch minstens even veel plaatsen moet hebben dan het huidige.
Best zelfs nog iets meer.
Indien je dat niet doet stel je regelmatig een heel deel supporters teleur wegens niet genoeg tickets.

Dus Even groot of groter.
Anders hoeft het er voor mij toch niet te komen hoor.
YellowRedFan
 
Berichten: 734
Geregistreerd: ma 15 jun 2015, 17:38

Re: Nieuw stadion Brussel (60.000)

Berichtdoor Topeak » za 09 dec 2017, 22:38

Greenboy schreef:Maar heeft een 'light' versie kans op slagen?? Ik vrees van niet!

Ik vergelijk het met het volgende:
Ik wil graag bomen zetten maar heb geen plaats. Ik zet ze dan maar in de tuin van mijn buurman die geen bomen wil....


Alleen is in dit geval de grond van de buurman eigenlijk niet van de buurman maar van jezelf...
Topeak
 
Berichten: 197
Geregistreerd: wo 01 okt 2014, 08:56

Re: Nieuw stadion Brussel (60.000)

Berichtdoor Topeak » za 09 dec 2017, 22:41

YellowRedFan schreef:Een Light versie...
Ik vind als je een nieuw stadion zet (dat toch voornamelijk voor de Nationale ploeg bedoeld is, dat je dan toch minstens even veel plaatsen moet hebben dan het huidige.
Best zelfs nog iets meer.
Indien je dat niet doet stel je regelmatig een heel deel supporters teleur wegens niet genoeg tickets.

Dus Even groot of groter.
Anders hoeft het er voor mij toch niet te komen hoor.


40.000 à 45.000 is voldoende maar dan met meer comfort. Een stadion dat er binnen x aantal jaren staat in Brugge. Ik ben benieuwd of Verhaeghe dan nog spreekt over regelmatig roteren...
Topeak
 
Berichten: 197
Geregistreerd: wo 01 okt 2014, 08:56

Re: Nieuw stadion Brussel (60.000)

Berichtdoor Greenboy » za 09 dec 2017, 23:32

Topeak schreef:
Greenboy schreef:Maar heeft een 'light' versie kans op slagen?? Ik vrees van niet!

Ik vergelijk het met het volgende:
Ik wil graag bomen zetten maar heb geen plaats. Ik zet ze dan maar in de tuin van mijn buurman die geen bomen wil....


Alleen is in dit geval de grond van de buurman eigenlijk niet van de buurman maar van jezelf...


Parking C ligt op grondgebied Grimbergen en dat is toch Vlaanderen denk ik. En het is niet Vlaanderen die het stadion wil zetten, maar Brussel (dacht ik tenminste). Het kluwen dat België is....

Of zie ik dat verkeerd??
Greenboy
 
Berichten: 635
Geregistreerd: zo 18 mei 2008, 09:22

Re: Nieuw stadion Brussel (60.000)

Berichtdoor Topeak » zo 10 dec 2017, 10:16

Ghelamco is eigenaar, dat bedoel ik met een boom bij de buren zetten.

Maar alle haters met hun complot theorieën(paarse bond, in Brugge niet maar als het voor Brussel is gaat het wel, regering zal het wel in orde maken voor ze het EK afnemen, etc) staan daar nogal belachelijk. Verder wens ik alle inwoners van de randgemeente's rond het stadion een file vrije ring nu en in de toekomst want nu het stadion er niet komt is meteen alle verkeersellende opgelost, toch? En natuurlijk gaan al die hypocriete buurtbewoners nooit naar een groot evenement in een andere stad zodat ze geen bijkomende verkeersellende creëren, en kijken de haters even streng toe als er ergens anders een project gebouwd zal worden dat ook maar een 40 dagen per jaar gebruikt zal worden waar er misschien meer belastingsgeld naar toe zal gaan dan naar het eurostadion...
Topeak
 
Berichten: 197
Geregistreerd: wo 01 okt 2014, 08:56

Re: Nieuw stadion Brussel (60.000)

Berichtdoor Tobias Funke » zo 10 dec 2017, 13:19

Greenboy schreef:
Topeak schreef:
Greenboy schreef:Maar heeft een 'light' versie kans op slagen?? Ik vrees van niet!

Ik vergelijk het met het volgende:
Ik wil graag bomen zetten maar heb geen plaats. Ik zet ze dan maar in de tuin van mijn buurman die geen bomen wil....


Alleen is in dit geval de grond van de buurman eigenlijk niet van de buurman maar van jezelf...


Parking C ligt op grondgebied Grimbergen en dat is toch Vlaanderen denk ik. En het is niet Vlaanderen die het stadion wil zetten, maar Brussel (dacht ik tenminste). Het kluwen dat België is....

Of zie ik dat verkeerd??


Parking C is eigendom van de stad Brussel, ook al ligt dat op grondgebied Vlaanderen. Vlaanderen bepaalt met het RUP wat daar mag komen - een stadion is toegelaten - en dan moet Brussel of de door hen aangeduide partner in dat RUP ook iets voorstellen. Ghelamco is daarbuiten gegaan, zal eind januari blijken, maar dat spreekt al die vertragingsmanoeuvres niet goed. Met een correcter proces had men sneller naar de lightversie kunnen gaan.

Maar die hele historie met die buurtweg bv. In september 2016 beslist een rechter dat men dat moet afschaffen en dan zitten al die politici van Grimbergen, de provincie en Vlaamse overheid dat nog meer dan een jaar te negeren. Aan al die roepers dat Ghelamco zich aan de (Vlaamse) wet moeten houden: moeten die overheden dat dan ook niet? Zoals Vanhengel vandaag zegt: naast Ghelamco dat de zaken overmoedig aanpakte is hier ook sprake van pure politieke en zelfs onwettelijke sabotage. Ik zou mijn belastingsgeld liever anders besteed zien worden dan zo’n praktijken.
Tobias Funke
 
Berichten: 362
Geregistreerd: do 25 sep 2014, 13:54

Re: Nieuw stadion Brussel (60.000)

Berichtdoor Tobias Funke » wo 13 dec 2017, 08:37

De federale regering moet het dossier van het Eurostadion overnemen. Dat zegt Brussels minister-president Rudi Vervoort (PS) vandaag in een interview in La Dernière Heure. “Als het bij het Brussels gewest blijft, dan komt er zeker tegenstand uit Vlaanderen”, zegt hij.

De UEFA maakte vorige week bekend dat Brussel geen gaststad wordt voor het EK Voetbal 2020, omdat er nog te veel onzekerheid is rond het Eurostadion-project. Dat lijkt maar niet rond te geraken. Voor Vervoort is het duidelijk dat het hele dossier moet verhuizen van het Brusselse naar het federale niveau. “Ik stel oprecht voor dat de federale regering zich ermee bezig gaat houden. Als het Brussels gewest het project weer opneemt, dan komt er zeker tegenstand uit Vlaanderen”, zegt de minister-president. “Heeft die de capaciteit om dat te doen? Is er een politieke wil? Aan hen om dat te bewijzen.”
Dat Brussel het EK Voetbal nu misloopt, is volgens Vervoort de schuld van enkele groepen en individuen die “de hele zaak willen doen mislukken”. Onder meer de Belgische voetbalbond en zijn voorzitter en die van Club Brugge, Bart Verhaeghe, krijgen een veeg uit de pan. Ook de federale regering treft schuld, zegt de minister-president. Premier Michel heeft nooit iets gedaan in dit dossier “omdat N-VA nooit zou aanvaard hebben dat de federale regering het dossier overneemt”.
Het bestaande Koning Boudewijnstadion renoveren, een plan B dat hier en daar circuleert, is geen optie, vindt Vervoort. “Dat kan alleen als er geld op tafel komt, maar dat komt er niet.”
Tobias Funke
 
Berichten: 362
Geregistreerd: do 25 sep 2014, 13:54

Re: Nieuw stadion Brussel (60.000)

Berichtdoor Greenboy » wo 13 dec 2017, 09:31

Iedereen schuift de zwarte piet door naar iemand anders. Iedereen is schuldig behalve zij zelf...

Dat is typisch politieke praat en ....Belgisch. Ronduit triestig dat zulke mensen bepalen wat er in België moet gebeuren!
Ik heb er helaas elke dag beroepshalve mee te maken denk maar aan het M-decreet.... -wall- -wall- -wall-
Greenboy
 
Berichten: 635
Geregistreerd: zo 18 mei 2008, 09:22

Re: Nieuw stadion Brussel (60.000)

Berichtdoor Topeak » wo 13 dec 2017, 10:48

Greenboy schreef:Iedereen schuift de zwarte piet door naar iemand anders. Iedereen is schuldig behalve zij zelf...

Dat is typisch politieke praat en ....Belgisch. Ronduit triestig dat zulke mensen bepalen wat er in België moet gebeuren!
Ik heb er helaas elke dag beroepshalve mee te maken denk maar aan het M-decreet.... -wall- -wall- -wall-


In dit geval komt dat toch goed uit voor u? Je bent er altijd tegen geweest. En nu ga je schuldige aanduiden? :roll:
Sociale media stond vorige week vol van zo'n praat. Langst de ene kant bashen op de politiek dat het een schande is dat ze het EK mislopen maar dat ze blij zijn dat het stadion er niet komt.
Topeak
 
Berichten: 197
Geregistreerd: wo 01 okt 2014, 08:56

Re: Nieuw stadion Brussel (60.000)

Berichtdoor Greenboy » wo 13 dec 2017, 12:11

Topeak schreef:
Greenboy schreef:Iedereen schuift de zwarte piet door naar iemand anders. Iedereen is schuldig behalve zij zelf...

Dat is typisch politieke praat en ....Belgisch. Ronduit triestig dat zulke mensen bepalen wat er in België moet gebeuren!
Ik heb er helaas elke dag beroepshalve mee te maken denk maar aan het M-decreet.... -wall- -wall- -wall-


In dit geval komt dat toch goed uit voor u? Je bent er altijd tegen geweest. En nu ga je schuldige aanduiden? :roll:
Sociale media stond vorige week vol van zo'n praat. Langst de ene kant bashen op de politiek dat het een schande is dat ze het EK mislopen maar dat ze blij zijn dat het stadion er niet komt.


Geen 2 dingen door elkaar halen aub!!

Ik was (en ben) geen voorstander van een stadion dat 5 keer per jaar gebruikt gaat worden en dat enkel en alleen gebouwd zou worden om Ghelamco rijk te maken! Niet meer, niet minder. Een stadion van 60.000 plaatsen is voor Anderlecht (en geen enkele Belgisch team) niet bruikbaar!

Stel dat men nu op de proppen komt met een stadion van 40.000 plaatsen EN dat gebruikt gaat worden door Anderlecht, veranderd dat de zaak uiteraard!

Maar daar ging mijn bericht niet over. Het ging over de zwarte piet naar iedereen toeschuiven en ondertussen zeggen dat ze zelf alles gedaan hebben wat mogelijk was om het project te laten slagen.... Niet over dat IK dat stadion zou willen of niet. Ik heb daar (uiteraard) niets aan te zeggen. ik MAG alleen een eigen MENING hebben.
Greenboy
 
Berichten: 635
Geregistreerd: zo 18 mei 2008, 09:22

Re: Nieuw stadion Brussel (60.000)

Berichtdoor Topeak » wo 13 dec 2017, 14:40

Greenboy schreef:Hopla, de KBVB zal Anderlecht nog maar eens bevoordelen.


Eén van je berichten enkele jaren geleden toen Anderlecht nog mee in het verhaal stapte. Eerst was Anderlecht de boosdoener. Net zoals veel andere supporters van andere clubs hun ogen zouden sluiten als het over hun eigen club zou gaan. En toen stapte Anderlecht er uit en kon het ook niet doorgaan omdat het maar 3-4 per jaar gebruikt zou worden. Net zoals je nu mee op de kar springt en de politiek de schuld geeft.
Topeak
 
Berichten: 197
Geregistreerd: wo 01 okt 2014, 08:56

Re: Nieuw stadion Brussel (60.000)

Berichtdoor Greenboy » wo 13 dec 2017, 15:01

:lol:
Greenboy
 
Berichten: 635
Geregistreerd: zo 18 mei 2008, 09:22

Re: Nieuw stadion Brussel (60.000)

Berichtdoor Tobias Funke » do 14 dec 2017, 06:55

Greenboy schreef:Iedereen schuift de zwarte piet door naar iemand anders. Iedereen is schuldig behalve zij zelf...

Dat is typisch politieke praat en ....Belgisch. Ronduit triestig dat zulke mensen bepalen wat er in België moet gebeuren!
Ik heb er helaas elke dag beroepshalve mee te maken denk maar aan het M-decreet.... -wall- -wall- -wall-


Dat is toch logisch? Politici zullen altijd aan hun imago denken, zeker een jaar voor verkiezingen. Voor mij hebben ze allemaal boter op hun hoofd hoor. Brussel, Vlaanderen, Verhaeghe, Ghelamco,...

Soit,
Besix doet een bod om het KB-stadion op eigen kosten te vernieuwen en zelf uit te baten. Maar ook voor hen geldt: als de politieke wil er niet is om dat daar te doen kan je het vergeten. En Brussel wilt iets rendabeler doen met dat stuk grond.
Tobias Funke
 
Berichten: 362
Geregistreerd: do 25 sep 2014, 13:54

Re: Nieuw stadion Brussel (60.000)

Berichtdoor Chimaera » do 14 dec 2017, 10:12

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20171213_03242049

In plaats van Eurostadion wil bouwgroep het Koning Boudewijn-stadion renoveren én betalen
Vandaag om 02:00 door dvd

Nu België het EK 2020 misloopt en het Eurostadion er niet lijkt te komen, wordt er weer geroepen om het Koning Boudewijnstadion te renoveren. Bouwgroep Besix, sinds vorige maand een grote sponsor van de voetbalbond, is daarvoor kandidaat.

“We hebben al een voorstel voor een facelift gedaan aan de stad Brussel”, zegt Johan Beerlandt, voorzitter van de groep. “We gaan voor 50.000 plaatsen, netto 45.000, met loges en behoud van de piste, voor de Memorial. Bij de voetbalbond zijn ze ons plan genegen, want voor de Nations League willen ze snel een UEFA-conform stadion. Als alles goed gaat, kunnen de werken eind 2019 klaar zijn.” De vraag is: wie gaat dat betalen? “Wijzelf. Het kan voor minder dan 200 miljoen euro en we kunnen het 100 procent financieren. Om het stadion dan mee te exploiteren.”

Voorlopig is er bij de stad Brussel en het Brussels Gewest, dat 1,25 miljoen euro verloor aan de EK-kandidatuur, echter geen draagvlak. Zij hopen nog op het Eurostadion op Parking C, desnoods met een nieuw dossier. Hoewel Besix destijds net als concurrent Ghelamco daar wou bouwen, wil het nu enkel met het Koning Boudewijnstadion aan de slag. “En onze renovatie is compatibel met het Neo-project op de Heizel, waar we zelf in betrokken zijn. Unibail, onze bouwpartner voor Neo, is ook positief. We blijven hier dus voor ijveren.”

Geen bod op Anderlecht

Beerlandt, aandeelhouder van Anderlecht, werd ook genoemd als kandidaat-overnemer van paars-wit. De kleine aandeelhouders hoopten dat hij met een groep investeerders een front zou vormen tegen Ghelamco-baas Paul Gheysens. “Maar ikzelf noch een groep rond mij doet een bod”, zegt Beerlandt. “Of dat eerst wél een optie was? Dat laat ik in het midden.”

Besix zou hiermee twee vliegen in één klap slaan: toch het nationaal stadion bouwen én de kansen op het bouwen van NEO gaaf houden door het creëren van goodwill en een positieve perceptie en last but not least, het terug bereikbaar maken van NEO. Ghelamco zou immers, om de eigen mobiliteit niet te hypothekeren, de parking en de toegangsweg naar NEO (bij grote drukte?) afsluiten. Als Besix het stadionproject kan "kapen" is dat probleem van de baan.

Het is een kluwen waar een kat haar jongen niet meer in terugvindt: Besix is sponsor van Anderlecht en de KBVB, Beerlandt is aandeelhouder. Besix was kandidaat om het Eurostadion te bouwen voor al dan niet Anderlecht en de Rode Duivels en werd genoemd als kandidaat-overnemer van Anderlecht. Ghelamco/Paul Gheysens werden aangeduid om het Eurostadion te bouwen, bouwde de Ghelamco Arena (het boek dat daarover werd geschreven is nog steeds niet gepubliceerd omdat de uitgever terugdeinst voor de hoge gerechtskosten als het zich zou verdedigen tegen Ghelamco), kocht Antwerp en bouwde er een nieuwe tribune, wil nu Anderlecht overnemen. Het zijn bovendien mogelijk toekomstige buren wiens bouwplannen van elkaar afhankelijk zijn.

Voordelen van het renovatieproject (voor het stadion én voor NEO zelf):
- ligt volledig in Brussel, Vlaanderen beslist niet over de vergunningen
- NEO wordt iets minder groot maar wordt door het stadion maatschappelijk relevanter
- conform ruimtelijke ordening/MER/GRUP...
- mobiliteit: zie hoger
- Memorial Van Damme kan blijven
- indien de beweringen van Besix kloppen: geen overheidsparticipatie meer nodig. Dit is toch wat vreemd, aangezien dit project, waar Anderlecht nooit zal instappen, er niet echt rendabel uitziet. Mogelijk zijn de belangen van NEO zo groot dat het sop de kolen meer dan waard is.

Nadelen:
- geen zuiver voetbalstadion, dus in principe geen optie voor Anderlecht

Er zijn natuurlijk wel wat ingrepen mogelijk om de voetbalbeleving toch wat te verbeteren. Men kan de tribunes dichter bij de piste brengen, steiler maken en hoger laten beginnen, zodat de onderste rijen een beter zicht hebben. Misschien iets mindere zichtlijnen voor atletiek maar beter voor voetbal. Je blijft natuurlijk in de bochten op ruime afstand van het veld, dat valt zelfs met dure mobiele tribunes (zowel bij de bouw als bij het gebruik) maar half te verhelpen omdat de vaste plaatsen even ver van het veld blijven staan.

Dit zou wel eens op een bikkelharde strijd tussen twee grote bouwbedrijven kunnen uitdraaien, die allebei hun belangen in het Belgisch voetbal willen consolideren en versterken. Dat het zo ver is gekomen heeft ook voor een groot deel te maken met de Brusselse politiek, die voor beide megaprojecten/projectontwikkelaars op de Heizelvlakte koos.
Chimaera
Beheerder
 
Berichten: 3568
Geregistreerd: wo 20 feb 2008, 23:38
Woonplaats: Brugge

Re: Nieuw stadion Brussel (60.000)

Berichtdoor Tobias Funke » do 14 dec 2017, 10:43

Extra problematiek hierrond, en rond die weg van Parking C naar NEO, is dat Ghelamco Parking C in erfpacht gekregen heeft. De vraag is in welke mate de contracten afhankelijk zijn van de vergunningen rond dat stadion. Ghelamco gaat nog een tijdje vasthouden aan het willen bouwen van haar stadion op Parking C, ook al beslist Schauvliege dat het nee wordt. Ze hebben die grond gekregen en die grond is lucratief of kan lucratief worden, ook binnen de bestaande RUP.

Ik las ook ergens dat Gheysen een akkoord had met de uitgever van dat boek over de Ghelamco Arena om het over nieuwjaar te tillen (dan mocht die publicatie van hem komen), omdat de verkoop van Anderlecht dan afgerond zou zijn. Gheysen is samen met Vandenhautte nog altijd de enige die een officieel bod uitbracht. Beerlandt (van Besix) is afgehaakt, die Oezbeek lijkt mij ook zoveel kans niet te maken. De vraag is alleen: wilt Anderlecht verkopen aan Gheysen of gaan ze via Vandamme dat afblokken? Als Anderlechtsupporter zou ik niet liever hebben dan dat Wouter Vandenhautte de boel komt overnemen, ook al moeten we dan in een stadion van Ghelamco gaan spelen (wat sowieso altijd beter zal zijn dan die bouwvallige barak waar ze nu zitten) en wordt Lance Armstrong eregast. Maar dat terzijde.

Boeiende episodes.
Laatst bijgewerkt door Tobias Funke op do 14 dec 2017, 10:48, in totaal 1 keer bewerkt
Tobias Funke
 
Berichten: 362
Geregistreerd: do 25 sep 2014, 13:54

VorigeVolgende

Keer terug naar Nieuwe Stadions

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 1 gast