Nieuw stadion Brussel (60.000)

Alle nieuwtjes over projecten voor nieuwe stadions in België horen hier thuis.

Re: Nieuw stadion Brussel (60.000)

Berichtdoor Topeak » vr 22 dec 2017, 16:11

Of Gheysens nu eigenaar werd of niet, dat had toch niets meer uitgehaald voor dat Eurostadion. Dat dossier wacht nog op het spreekwoordelijke nekschot als het al niet gegeven is.
Topeak
 
Berichten: 197
Geregistreerd: wo 01 okt 2014, 08:56

Re: Nieuw stadion Brussel (60.000)

Berichtdoor Chimaera » vr 22 dec 2017, 16:26

PUSH schreef:
Chimaera schreef:In de persconferentie van Marc Coucke zonet: hij geeft duidelijk de voorkeur aan een stadion dat eigendom is van de club. Of dit het definitieve einde betekent van het Eurostadion van Ghelamco is niet 100% zeker maar het ziet er toch hoe langer hoe meer naar uit. Wordt vervolgd, want het laatste woord is hierover ook door Paul Gheysens nog niet gesproken.


Wat ik ook uit de persconferentie onthouden heb: "het comfort voor de supporters in het stadion is uitermate belangrijk, net als de totaalbeleving"

Daarin schiet het CvDS stadion momenteel schromelijk tekort: het leeuwendeel van de zitplaatsen (met uitzondering van Tribune 1) kan je moeilijk als "comfortabel" omschrijven, en qua "totaalbeleving" is er een huizenhoog verschil met de Ghelamco Arena in Gent en de nieuwe Tribune 1 op de Bosuil...

Dat hij maar snel plannen maakt voor een stadion à la Ghelamco Arena, maar dan met 45.000 zitplaatsen in plaats van 20.000 ! ;)
Over die tribune 1 gesproken, een kleine anekdote: toen ik op tv Anderlecht-Bayern aan het volgen was zei de commentator op een bepaald moment dat onder hem een volledige rij zitplaatsen was losgekomen. Ik veronderstel dat die dan op een metalen beugel zijn bevestigd zoals je tegenwoordig wel in meer stadions ziet.
Chimaera
Beheerder
 
Berichten: 3563
Geregistreerd: wo 20 feb 2008, 23:38
Woonplaats: Brugge

Re: Nieuw stadion Brussel (60.000)

Berichtdoor PUSH » vr 22 dec 2017, 16:50

Chimaera schreef:
PUSH schreef:
Chimaera schreef:In de persconferentie van Marc Coucke zonet: hij geeft duidelijk de voorkeur aan een stadion dat eigendom is van de club. Of dit het definitieve einde betekent van het Eurostadion van Ghelamco is niet 100% zeker maar het ziet er toch hoe langer hoe meer naar uit. Wordt vervolgd, want het laatste woord is hierover ook door Paul Gheysens nog niet gesproken.


Wat ik ook uit de persconferentie onthouden heb: "het comfort voor de supporters in het stadion is uitermate belangrijk, net als de totaalbeleving"

Daarin schiet het CvDS stadion momenteel schromelijk tekort: het leeuwendeel van de zitplaatsen (met uitzondering van Tribune 1) kan je moeilijk als "comfortabel" omschrijven, en qua "totaalbeleving" is er een huizenhoog verschil met de Ghelamco Arena in Gent en de nieuwe Tribune 1 op de Bosuil...

Dat hij maar snel plannen maakt voor een stadion à la Ghelamco Arena, maar dan met 45.000 zitplaatsen in plaats van 20.000 ! ;)
Over die tribune 1 gesproken, een kleine anekdote: toen ik op tv Anderlecht-Bayern aan het volgen was zei de commentator op een bepaald moment dat onder hem een volledige rij zitplaatsen was losgekomen. Ik veronderstel dat die dan op een metalen beugel zijn bevestigd zoals je tegenwoordig wel in meer stadions ziet.


Man man man ... :roll:

Destijds bij de ingebruikname was het CVDS stadion zijn tijd ver vooruit, maar nu is het hopeloos verouderd...

Dat ze maar rap werk maken van een écht comfortabel stadion !
PUSH
 
Berichten: 187
Geregistreerd: wo 23 aug 2017, 12:14

Re: Nieuw stadion Brussel (60.000)

Berichtdoor Chimaera » za 06 jan 2018, 11:10

Nekschot voor Eurostadion in Brussel

Het geplande Eurostadion in Brussel krijgt van de Vlaamse administratie over de hele lijn een negatief advies voor zijn bouw- en milieuvergunning. Bevoegd minister Joke Schauvliege (CD&V) kan niet anders meer dan het stadion van projectontwikkelaar Paul Gheysens de genadeslag te geven.

Vlaams minister van Omgeving Joke Schauvliege (CD&V) moet ten laatste eind januari uitsluitsel geven over de cruciale omgevingsvergunning voor het Eurostadion op parking C van de Heizel. Dat is een vrij nieuwe procedure, waarbij de milieu- en bouwvergunning gebundeld en meteen behandeld worden door het hoogste Vlaamse niveau. Ghelamco koos voor die optie nadat het zich vastgereden had in een kluwen van procedures bij de lokale besturen.

Schauvliege moet haar beslissing baseren op een advies van de Gewestelijke Omgevingsvergunningscommissie. Daarin zetelen bijna twintig Vlaamse administraties. Die commissie schiet de plannen voor het stadion aan flarden, blijkt uit het advies dat De Tijd kon inkijken. Meer nog, de overheid kan volgens de betrokken ambtenaren niet anders dan de vergunning weigeren omdat het project in strijd is met de opgelegde bouwnormen.

60.000
Het geplande Eurostadion heeft 60.000 zitjes.


De oppervlakte voor recreatie (voetbal) mag maximaal 50.000 m² zijn. Projectontwikkelaar Ghelamco beweert zich aan dat wettelijke maximum te houden. Maar het bedrijf van Paul Gheysens houdt geen rekening met bijvoorbeeld de kleedkamers. Ghelamco stelt dat alleen het veld en de tribunes meegeteld mogen worden voor de voetbalactiviteiten. Ook de ruimte rond de tribunes, waar tijdens de wedstrijd eten en drank worden verkocht, telt Ghelamco niet mee.

De administratie tikt Ghelamco op de vingers voor die te creatieve ruimtelijke invulling. Het voetbalveld, de tribunes, de kleedkamers, de televisiestudio, de ticketruimte, de loges en de rest zijn volgens het advies samen goed voor 100.000 m². Dat is het dubbele van wat wettelijk is toegelaten. De wc’s, de horeca en de nutsvoorzieningen die ook ten dienste van het voetbal staan, worden niet eens meegerekend.

Een tweede struikelpunt is de mobiliteit. Ghelamco geeft volgens de administratie onvoldoende garanties om een verkeersinfarct op de Brusselse ring te vermijden. De projectontwikkelaar wil mensen overtuigen met het openbaar vervoer naar het stadion te komen, maar geeft te weinig duidelijkheid over hoe hij dat wil doen.

OPEENVOLGING VAN TEGENSLAGEN

De eerste plannen voor het Eurostadion kwamen vier jaar geleden op tafel. Dankzij de bouw van een nieuw nationaal voetbalstadion op parking C van de Heizel was Brussel kandidaat-speelstad voor het EK voetbal in 2020. De Europese voetbalbond UEFA eiste wel dat het in de zomer van 2019 klaar zou zijn.

Sindsdien incasseerde het project een reeks tegenslagen. Voetbalclub RSC Anderlecht liet vorig jaar weten dat ze het Eurostadion niet ziet zitten. Het grootste argument voor de bouw van het stadion was dat Anderlecht en de Rode Duivels er na het EK hun thuismatchen zouden spelen. Nadat eerder Bart Verhaeghe, vice-preses bij de Voetbalbond, had afgehaakt omdat hij met de Rode Duivels in verschillende stadions wil roteren, kwam het vertrek van Anderlecht hard aan. Volgens de club zou het Eurostadion te groot zijn, onvoldoende comfort bieden aan de fans en te veel kantoorruimte bevatten. De club vond ook de huurlasten veel te hoog.

Ghelamco schakelde afgelopen zomer een versnelling hoger omdat de deadline voor het EK nadert. Het had zich volledig vastgereden in een kluwen van procedures. Daarom trok het al zijn lopende vergunningsaanvragen in en diende het een verzoek voor een omgevingsvergunning in. Het voordeel van die procedure is dat het dossier meteen op tafel van de Vlaamse regering komt.

Koele minnaar

Het advies is zo helder dat het geen ruimte voor interpretatie laat. Daardoor heeft Schauvliege politiek bijna geen manoeuvreerruimte. Als ze de omgevingsvergunning eind deze maand toch wil toekennen, moet ze met ijzersterke argumenten komen om het advies naast zich neer te leggen. Bovendien is coalitiepartner N-VA een koele minnaar van het project dat vooral door de stad Brussel wordt getrokken. Vlaams minister Ben Weyts, die uit de streek afkomstig is en voor de Vlaamse Rand bevoegd is, wil dat de Vlaamse regering de bouw tegengaat. Hij wil geen Brussels project in zijn achtertuin.

200 miljoen
Er is sprake van minstens 200 miljoen euro subsidie, onder meer van Brussel.


Als Schauvliege de omgevingsvergunning weigert, is Ghelamco definitief terug naar af. In theorie kan de ontwikkelaar een nieuwe vergunning aanvragen voor een kleiner project, een Eurostadion-light. Het bedrijf opperde al een stadion van 40.000 à 45.000 zitjes te willen bouwen. Maar dan is het opnieuw vertrokken voor jaren en is het project commercieel minder interessant. Wil Ghelamco dat wel?
Bovendien is de projectontwikkelaar zijn joker voor het stadion al kwijt. Het was de bedoeling dat Brussel dankzij het Eurostadion een van de 13 speelsteden van het EK voetbal in 2020 zou worden. Maar wegens de blijvende onzekerheid over het stadion schrapte de Europese voetbalbond UEFA vorige maand Brussel als speelstad (lees inzet).

300 miljoen

Officieel kost de bouw 300 miljoen, maar dat is zonder alle extra's. De ondergrondse parking zou 160 miljoen euro kosten. Over de totale factuur bestaat veel onduidelijkheid.
Ook de plannen voor na het EK gaan niet door. Het was de bedoeling dat het Eurostadion het nieuwe honk zou worden voor de thuismatchen van de Rode Duivels en voor voetbalclub Anderlecht, maar die laatste is niet meer geïnteresseerd. Ook bij de Belgische Voetbalbond is er nog weinig animo.

IN DE HOOFDROL

Paul Gheysens
Topman Ghelamco
De projectontwikkelaar Ghelamco koppelt de bouw van het voetbalstadion aan ondergrondse parkings, een paviljoen met een bibliotheek en groene ruimte en een sportwetenschappelijke innovatiecampus. Ook is er ruimte voor 20.000 m2 aan kantoren. Volgens de critici socialiseert Ghelamco de kosten - het stadion dient als lokmiddel om staatssteun los te weken - en privatiseert het de winst uit de commerciële randactiviteiten.

Bart Verhaeghe
Ondervoorzitter Voetbalbond
Het Eurostadion zou na het Europees kampioenschap in 2020 het nieuwe honk worden voor de thuismatchen van de Rode Duivels. Maar Bart Verhaeghe, de Club Brugge-eigenaar en de sterke man bij de Belgische Voetbalbond, is tegen het stadion. Officieel houdt de bond er nog aan, zelfs nu de UEFA besliste het EK in Brussel te schrappen.

Marc Coucke
Eigenaar Anderlecht
Ghelamco had een deal met Anderlecht om van het Eurostadion zijn nieuwe thuisbasis te maken. De club doet intussen niet meer mee. Paul Gheysens probeerde de club dan maar zelf te kopen, maar dolf het onderspit tegen Marc Coucke. Ghelamco dreigde er al mee Coucke te verplichten de eerdere afspraken te honoreren. Coucke liet weten dat Anderlecht zelf baas moet zijn in zijn stadion, waarmee hij aangaf dat het Eurostadion evenmin zijn meug is.

Vlaams minister van Omgeving Joke Schauvliege (CD&V) moet voor eind deze maand uitsluitsel geven over de omgevingsvergunning - een gebundeld pakket met de milieu- en de bouwaanvraag - voor het Eurostadion.
https://www.tijd.be/politiek-economie/b ... el/9969366
Chimaera
Beheerder
 
Berichten: 3563
Geregistreerd: wo 20 feb 2008, 23:38
Woonplaats: Brugge

Re: Nieuw stadion Brussel (60.000)

Berichtdoor YellowRedFan » za 06 jan 2018, 13:59

Dood en begraven.
YellowRedFan
 
Berichten: 734
Geregistreerd: ma 15 jun 2015, 17:38

Re: Nieuw stadion Brussel (60.000)

Berichtdoor Maxrafc » za 06 jan 2018, 14:04

als er iets komt, is het een opgewaardeerd koning Boudewijn stadion, niets anders
Maxrafc
 
Berichten: 371
Geregistreerd: zo 21 mei 2017, 17:43

Re: Nieuw stadion Brussel (60.000)

Berichtdoor beer0402 » za 06 jan 2018, 16:57

Troosteloze ellende in dit land !
beer0402
 
Berichten: 249
Geregistreerd: za 02 feb 2013, 15:50

Re: Nieuw stadion Brussel (60.000)

Berichtdoor Chimaera » ma 08 jan 2018, 12:22

Ook op Bruzz stond een artikel inclusief reactie van Ghelamco: https://www.bruzz.be/politiek/dit-het-n ... 2018-01-06

En in Het Laatste Nieuws stond gisteren ook een uitgebreid interview met Philippe Muyters maar dat kan ik helaas niet lezen: https://www.hln.be/sport/voetbal/belgis ... ~a8b17e58/

Vandaag tenslotte eveneens in HLN over het Koning Boudewijnstadion: https://i.imgur.com/oFtPYQW.png
Chimaera
Beheerder
 
Berichten: 3563
Geregistreerd: wo 20 feb 2008, 23:38
Woonplaats: Brugge

Re: Nieuw stadion Brussel (60.000)

Berichtdoor Nathan Lockley » ma 08 jan 2018, 16:16

Maxrafc schreef:als er iets komt, is het een opgewaardeerd koning Boudewijn stadion, niets anders

http://www.standaard.be/cnt/dmf20150515_01682152
Idd! dit filmpje is niet up to date maar ik vind dit ontwerp wel 1 van de betere .Ik vind dat zo iets de memorial van damme ook iets extra geeft.
Volgens mij zou Anderlecht daar zelfs sommige Europese matchen kunnen spelen. De Halve finale en finale van de Crocky cup kunnen daar ook perfect in gehouden worden .En kan ook de thuis basis van de Rode Duivels zijn ook al vind ik het rond touren van stadions hier in Belgie ook geen slecht idee .Mss is er ook nog een mogelijkheid om het stadion soms om te bouwen tot een tennis stadion zoals in Lille nog niet zo lang geleden. Er kunnen dus meerdere sporten terecht .
Nathan Lockley
 
Berichten: 813
Geregistreerd: di 30 mei 2017, 17:12

Re: Nieuw stadion Brussel (60.000)

Berichtdoor Drkjv » ma 08 jan 2018, 19:29

Nathan Lockley schreef:
Maxrafc schreef:als er iets komt, is het een opgewaardeerd koning Boudewijn stadion, niets anders

http://www.standaard.be/cnt/dmf20150515_01682152
Idd! dit filmpje is niet up to date maar ik vind dit ontwerp wel 1 van de betere .Ik vind dat zo iets de memorial van damme ook iets extra geeft.
Volgens mij zou Anderlecht daar zelfs sommige Europese matchen kunnen spelen. De Halve finale en finale van de Crocky cup kunnen daar ook perfect in gehouden worden .En kan ook de thuis basis van de Rode Duivels zijn ook al vind ik het rond touren van stadions hier in Belgie ook geen slecht idee .Mss is er ook nog een mogelijkheid om het stadion soms om te bouwen tot een tennis stadion zoals in Lille nog niet zo lang geleden. Er kunnen dus meerdere sporten terecht .


Ik ben volledig tegen want dit is geen rendabel project naar mijn zeggen. Een nieuw dak, vernieuwde stoeltjes en hoogtswaarschijnlijk opwaardering van de inbouw van het stadion gaat het geen rendabel multifunctioneel stadion maken. Je blijft steeds met die piste zitten.

Voor mij lijkt het ideaal is dat de memorial blijft en ergens anders een multifunctioneel stadion wordt gebouwd zoals bv in Lille, maar ik herinner mij dat er geen geld is voor het Boudewijnstadion te onderhouden.

Ik zeg neersmijten en volledig op een andere plaats van 0 beginnen, jammer voor de atletiek maar het kan niet anders.

Het onderwerp blijft nog steeds 'Nieuw stadion Brussel', ik hoop dat hier ooit in dit forum binnen x aantal jaar de eerste foto's van de bouw hiervan op komen. Als het systeem van onderhandelen in België niet veranderd gaat dit zeker niet te lukken binnen de 5jaar of er zou een plaats moeten zijn waar alles perfect is van mobiliteit, buurtbewoning, MER en RUP plannen en dergelijke...
Drkjv
 
Berichten: 61
Geregistreerd: di 24 mei 2016, 10:30

Re: Nieuw stadion Brussel (60.000)

Berichtdoor Nathan Lockley » ma 08 jan 2018, 20:15

Drkjv schreef:
Nathan Lockley schreef:
Maxrafc schreef:als er iets komt, is het een opgewaardeerd koning Boudewijn stadion, niets anders

http://www.standaard.be/cnt/dmf20150515_01682152
Idd! dit filmpje is niet up to date maar ik vind dit ontwerp wel 1 van de betere .Ik vind dat zo iets de memorial van damme ook iets extra geeft.
Volgens mij zou Anderlecht daar zelfs sommige Europese matchen kunnen spelen. De Halve finale en finale van de Crocky cup kunnen daar ook perfect in gehouden worden .En kan ook de thuis basis van de Rode Duivels zijn ook al vind ik het rond touren van stadions hier in Belgie ook geen slecht idee .Mss is er ook nog een mogelijkheid om het stadion soms om te bouwen tot een tennis stadion zoals in Lille nog niet zo lang geleden. Er kunnen dus meerdere sporten terecht .


Ik ben volledig tegen want dit is geen rendabel project naar mijn zeggen. Een nieuw dak, vernieuwde stoeltjes en hoogtswaarschijnlijk opwaardering van de inbouw van het stadion gaat het geen rendabel multifunctioneel stadion maken. Je blijft steeds met die piste zitten.

Voor mij lijkt het ideaal is dat de memorial blijft en ergens anders een multifunctioneel stadion wordt gebouwd zoals bv in Lille, maar ik herinner mij dat er geen geld is voor het Boudewijnstadion te onderhouden.

Ik zeg neersmijten en volledig op een andere plaats van 0 beginnen, jammer voor de atletiek maar het kan niet anders.

Het onderwerp blijft nog steeds 'Nieuw stadion Brussel', ik hoop dat hier ooit in dit forum binnen x aantal jaar de eerste foto's van de bouw hiervan op komen. Als het systeem van onderhandelen in België niet veranderd gaat dit zeker niet te lukken binnen de 5jaar of er zou een plaats moeten zijn waar alles perfect is van mobiliteit, buurtbewoning, MER en RUP plannen en dergelijke...

Maar dan is er geen Memorial van damme .Er moet toch een oplossing voor gevonden worden! Ik vind dit idee met wat aanpassingen het beste . Ik begrijp wat je bedoeld met die atletiek piste ik stoor me er soms ook aan . Ze kunnen beter naar de piste Neerpede gaan waar de Rode duivels hun matchen ook zouden kunnen spelen.Zo een multifunctioneel stadion zie ik wel zitten maar we weten allemaal dat het er nooit gaat komen . Maar er zal altijd wel iemand tegen zijn...
Nathan Lockley
 
Berichten: 813
Geregistreerd: di 30 mei 2017, 17:12

Re: Nieuw stadion Brussel (60.000)

Berichtdoor Topeak » di 09 jan 2018, 09:20

Vergeet het vernieuwd KB stadion maar. De voorstanders van het Eurostadion worden in dit dossier tegenstanders en tegenstanders worden voorstanders. Ze beginnen nu al ruzie te maken. En over de tegenstanders van het Eurostadion gesproken, als die vinden dat zo'n stadion geldverkwisting is om dat maar max 3-4/jaar te gebruiken, dan word het tijd dat ze de memorial ook naar ergens anders sturen. Want een KB stadion renoveren met piste om toch maar die memorial te behouden, daar lees ik nooit iets van dat het geldverkwisting is.
Ik lees hier ook van Nathan Lokley, die het toch altijd zo groot moet zien, dan kunnen ze er de halve finale van de crocky cup in spelen. AUB zeg, we zijn niet niet in Engeland. De Crocky Cup is qua toeschouwers dood en begraven en er komt geen kat meer naar kijken en dat gaat niet veranderen in een groot nieuw stadion.
Topeak
 
Berichten: 197
Geregistreerd: wo 01 okt 2014, 08:56

Re: Nieuw stadion Brussel (60.000)

Berichtdoor Nathan Lockley » di 09 jan 2018, 12:00

Topeak schreef:Vergeet het vernieuwd KB stadion maar. De voorstanders van het Eurostadion worden in dit dossier tegenstanders en tegenstanders worden voorstanders. Ze beginnen nu al ruzie te maken. En over de tegenstanders van het Eurostadion gesproken, als die vinden dat zo'n stadion geldverkwisting is om dat maar max 3-4/jaar te gebruiken, dan word het tijd dat ze de memorial ook naar ergens anders sturen. Want een KB stadion renoveren met piste om toch maar die memorial te behouden, daar lees ik nooit iets van dat het geldverkwisting is.
Ik lees hier ook van Nathan Lokley, die het toch altijd zo groot moet zien, dan kunnen ze er de halve finale van de crocky cup in spelen. AUB zeg, we zijn niet niet in Engeland. De Crocky Cup is qua toeschouwers dood en begraven en er komt geen kat meer naar kijken en dat gaat niet veranderen in een groot nieuw stadion.

Toch niks mis mee? Met een verbeterde cupformule zou het er al veel aantrekkelijker zijn. Wrm zouden ze het Kb stadionmoeten plat gooien binnen 4 jaar ? Als ze het Kb stadion kunnen renoveren kan die ook weer even mee. Ik snap echt niet wrm de politiekers weer altijd het kibbelkabinet moet uithangen. Frustrerend... Zo een multifunctioneel stadion kan ook gwn ergens anders ! Als Brugge en Standard eindelijk er aan mogen beginnen hebben we al 2 nieuwe stadions met rond de 40 000 capaciteit en dan is er in Antwerpen de opelsite en de kaai dat ook nog altijd opties zijn. Ik zeg Memorial van damme moet blijven voetbal is idd niet de eenigste sport in Belgie..
Nathan Lockley
 
Berichten: 813
Geregistreerd: di 30 mei 2017, 17:12

Re: Nieuw stadion Brussel (60.000)

Berichtdoor kerelb » di 09 jan 2018, 12:20

Een van de grote problemen met de Heysel is de hospitality en laat dat nu net een zeer moeilijk aspect zijn bij een verbouwing. Bovendien blijf je met het probleem zitten dat je daar een paar honder miljoen geeft voor een stadion dat slechts 10x per jaar vol loopt.

Weet iemand wat het bv zou kosten om een klein atletiekstation (pakweg 10 000 plaatsen) tijdelijk om te vormen tot een volwaardig stadion met 50 000 zitplaatsen? Aangezien ze dit in Rijsel kunnen voor het tennis moet het zeker technisch mogelijk zijn.

Misschien wat futuristisch maar stel:
1)je hebt een modulair atletiekstadion op de Heysel dat je tijdelijk kan uitbreiden/reduceren.
2) Anderlecht bouwt een stadion van 40.000 met de mogelijkheid om via dezelfde modules een tijdelijke uitbreiding te maken naar 60.000 (vb voor finale CL, EL of andere topmatch)
kerelb
 
Berichten: 129
Geregistreerd: do 20 aug 2015, 11:31

Re: Nieuw stadion Brussel (60.000)

Berichtdoor Nathan Lockley » di 09 jan 2018, 12:32

kerelb schreef:Een van de grote problemen met de Heysel is de hospitality en laat dat nu net een zeer moeilijk aspect zijn bij een verbouwing. Bovendien blijf je met het probleem zitten dat je daar een paar honder miljoen geeft voor een stadion dat slechts 10x per jaar vol loopt.

Weet iemand wat het bv zou kosten om een klein atletiekstation (pakweg 10 000 plaatsen) tijdelijk om te vormen tot een volwaardig stadion met 50 000 zitplaatsen? Aangezien ze dit in Rijsel kunnen voor het tennis moet het zeker technisch mogelijk zijn.

Misschien wat futuristisch maar stel:
1)je hebt een modulair atletiekstadion op de Heysel dat je tijdelijk kan uitbreiden/reduceren.
2) Anderlecht bouwt een stadion van 40.000 met de mogelijkheid om via dezelfde modules een tijdelijke uitbreiding te maken naar 60.000 (vb voor finale CL, EL of andere topmatch)

Het kan ook nog altijd zoals op West Ham met tribunes die je kan verplaatsen.
Nathan Lockley
 
Berichten: 813
Geregistreerd: di 30 mei 2017, 17:12

Re: Nieuw stadion Brussel (60.000)

Berichtdoor Chimaera » di 09 jan 2018, 12:53

kerelb schreef:Een van de grote problemen met de Heysel is de hospitality en laat dat nu net een zeer moeilijk aspect zijn bij een verbouwing. Bovendien blijf je met het probleem zitten dat je daar een paar honder miljoen geeft voor een stadion dat slechts 10x per jaar vol loopt.

Weet iemand wat het bv zou kosten om een klein atletiekstation (pakweg 10 000 plaatsen) tijdelijk om te vormen tot een volwaardig stadion met 50 000 zitplaatsen? Aangezien ze dit in Rijsel kunnen voor het tennis moet het zeker technisch mogelijk zijn.

Misschien wat futuristisch maar stel:
1)je hebt een modulair atletiekstadion op de Heysel dat je tijdelijk kan uitbreiden/reduceren.
2) Anderlecht bouwt een stadion van 40.000 met de mogelijkheid om via dezelfde modules een tijdelijke uitbreiding te maken naar 60.000 (vb voor finale CL, EL of andere topmatch)
Rijsel is geen goed voorbeeld. Het is al een stadion met 50.000 plaatsen met onder de grasmat (die omhoog en opzij kan) een put met uitschuifbare tribunes. Heel wat anders dan maar liefst 40.000 zitplaatsen bijbouwen in een stadion.

In theorie is wat je voorstelt wel mogelijk. Maar zoals ik al schreef is 40.000 extra wel heel erg veel. Dat is een gigantische verhuis en opbouw en je moet al een groot depot hebben om dat te stockeren. Het zijn ook niet alleen de tribunes op zich (die dan waarschijnlijk uit stellingen bestaan) maar bars, toiletten...
Het is ook niet zo evident om een modern, comfortabel en ook nog enigszins mooi stadion op die manier te bouwen. Wil je het ook nog eens overdekt hebben wordt het een nog grotere uitdaging.

Dat atletiekstadion is nog enigszins doenbaar. Je kan bijvoorbeeld enkel een vaste hoofdtribune bouwen en alle andere tribunes modulair maken. Diezelfde modules in een voetbalstadion steken is een ander paar mouwen. In Brazilië zijn drie nieuwe stadions tijdelijk uitgebreid voor het WK (Natal, Salvador de Bahia en São Paulo), in Rusland is dit gebeurd voor het komende WK (Jekaterinenburg) en ook in Zuid-Afrika (Kaapstad en Durban). Maar dat was telkens eenmalig.

De organisatoren van de Memorial hebben echter laten blijken dat voor hen een stadion met minstens 25.000 plaatsen zou volstaan.

Nathan Lockley schreef:Het kan ook nog altijd zoals op West Ham met tribunes die je kan verplaatsen.
Veel te duur in bouw, gebruik en onderhoud en ook niet optimaal.
Chimaera
Beheerder
 
Berichten: 3563
Geregistreerd: wo 20 feb 2008, 23:38
Woonplaats: Brugge

Re: Nieuw stadion Brussel (60.000)

Berichtdoor Tobias Funke » do 11 jan 2018, 10:05

Nathan Lockley schreef:Toch niks mis mee? Met een verbeterde cupformule zou het er al veel aantrekkelijker zijn.


Kom kom. Dat plaatje is ook afgezaagd aan het worden. Ik volg het voetbal nu bijna 30 jaar en al 30 jaar wordt er geklaagd over de beker. Alles is er al geprobeerd: bescherming, geen bescherming, heen- en terug, enkele matchen, spelen met de data, thuisvoordeel wel of niet afkopen, etc. Het blijft elke keer hetzelfde: de eerste rondes zijn de topclubs er niet mee bezig, en de clubs in moeilijkheden ook niet. Komen ze stoemelings iets verder dan gaan ze het mogelijk serieus nemen, als er geen belangrijke titelstrijd gespeeld moet worden. En spelen ze de finale dan kan men tickets verkopen naar de mogelijkheden van de club: dus een topclub heeft iets aan een stadion van 50k, een kleinere club niet. Dat is de enige waarheid m.b.t. de Croky cup. Of die nu in België, Nederland, Frankrijk of Spanje gespeeld wordt trouwens. Overal zie je daar in de beker diezelfde desinteresse.
Engeland valt niet te vergelijken, dat is een andere cultuur.
Laatst bijgewerkt door Tobias Funke op do 11 jan 2018, 10:16, in totaal 1 keer bewerkt
Tobias Funke
 
Berichten: 362
Geregistreerd: do 25 sep 2014, 13:54

Re: Nieuw stadion Brussel (60.000)

Berichtdoor Tobias Funke » do 11 jan 2018, 10:15

Nathan Lockley schreef:Wrm zouden ze het Kb stadionmoeten plat gooien binnen 4 jaar ? Als ze het Kb stadion kunnen renoveren kan die ook weer even mee. Ik snap echt niet wrm de politiekers weer altijd het kibbelkabinet moet uithangen. Frustrerend... Zo een multifunctioneel stadion kan ook gwn ergens anders ! Als Brugge en Standard eindelijk er aan mogen beginnen hebben we al 2 nieuwe stadions met rond de 40 000 capaciteit en dan is er in Antwerpen de opelsite en de kaai dat ook nog altijd opties zijn. Ik zeg Memorial van damme moet blijven voetbal is idd niet de eenigste sport in Belgie..


Waarom is duidelijk: de politiek wilt daar lucratievere activiteiten. Brussel betaalt nu 4 miljoen euro per jaar aan een bijna leegstaand gebouw en kan die grond verkopen om er commerciële activiteiten te laten neerplanten. Tel uit je winst.

Ik ben niet tegen een investering van de overheid in stadions, sport of andere zaken. Voor mij moet een overheid redeneren zoals een bedrijf of privépersoon: waar steek ik mijn schaarse middelen best in, en wat levert dat op? Dat mag van mij een maatschappelijke winst zijn: jongeren die sporten, een (sport)economie die onrechtstreeks voor inkomsten in België zorgen, image building voor de overheid, nevenactiviteiten, etc. De euro's moeten gewoon nuttig gespendeerd worden en een return aanleveren. En wat werkt even goed als ik het overlaat aan de privé? Ook die vraag moet beantwoord worden. Sporteconomen beweren dat stadioninfrastructuur nooit rendabel zijn op hun eigen, dus je zit daar met de vraag of de overheid dan niet moet bijspringen. Of andere activiteiten (hotels, winkels, etc.) in zulke infrastructuur mogelijk maken. Anders ga je die economie vernietigen, en enkel leven bij gratie van wilde weldoeners. Bij de Memorial is het bijna zover, de nationale ploeg is het volgende slachtoffer.

Maar als NVA (Muyters, Vandendriessche) en Groen vandaag staan te roepen dat het niet de taak is van de overheid om een stadion te gaan meefinanciëren moeten ze morgen niet gaan voorstellen om het KB-stadion te gaan renoveren he, dat is Hypocrisie met een grote H.
Tobias Funke
 
Berichten: 362
Geregistreerd: do 25 sep 2014, 13:54

Re: Nieuw stadion Brussel (60.000)

Berichtdoor Nathan Lockley » do 11 jan 2018, 12:35

Tobias Funke schreef:
Nathan Lockley schreef:Toch niks mis mee? Met een verbeterde cupformule zou het er al veel aantrekkelijker zijn.


Kom kom. Dat plaatje is ook afgezaagd aan het worden. Ik volg het voetbal nu bijna 30 jaar en al 30 jaar wordt er geklaagd over de beker. Alles is er al geprobeerd: bescherming, geen bescherming, heen- en terug, enkele matchen, spelen met de data, thuisvoordeel wel of niet afkopen, etc. Het blijft elke keer hetzelfde: de eerste rondes zijn de topclubs er niet mee bezig, en de clubs in moeilijkheden ook niet. Komen ze stoemelings iets verder dan gaan ze het mogelijk serieus nemen, als er geen belangrijke titelstrijd gespeeld moet worden. En spelen ze de finale dan kan men tickets verkopen naar de mogelijkheden van de club: dus een topclub heeft iets aan een stadion van 50k, een kleinere club niet. Dat is de enige waarheid m.b.t. de Croky cup. Of die nu in België, Nederland, Frankrijk of Spanje gespeeld wordt trouwens. Overal zie je daar in de beker diezelfde desinteresse.
Engeland valt niet te vergelijken, dat is een andere cultuur.

Afschaffen zullen ze wel niet doen. Het blijft toch toffer als een ploeg zoals Durbuy kan door stoten tot de kwartfinales .Uiteindelijk blijft de beker de snelste weg naar Europa!
Nathan Lockley
 
Berichten: 813
Geregistreerd: di 30 mei 2017, 17:12

Re: Nieuw stadion Brussel (60.000)

Berichtdoor Tobias Funke » di 16 jan 2018, 11:24

Nathan Lockley schreef:
Tobias Funke schreef:
Nathan Lockley schreef:Toch niks mis mee? Met een verbeterde cupformule zou het er al veel aantrekkelijker zijn.


Kom kom. Dat plaatje is ook afgezaagd aan het worden. Ik volg het voetbal nu bijna 30 jaar en al 30 jaar wordt er geklaagd over de beker. Alles is er al geprobeerd: bescherming, geen bescherming, heen- en terug, enkele matchen, spelen met de data, thuisvoordeel wel of niet afkopen, etc. Het blijft elke keer hetzelfde: de eerste rondes zijn de topclubs er niet mee bezig, en de clubs in moeilijkheden ook niet. Komen ze stoemelings iets verder dan gaan ze het mogelijk serieus nemen, als er geen belangrijke titelstrijd gespeeld moet worden. En spelen ze de finale dan kan men tickets verkopen naar de mogelijkheden van de club: dus een topclub heeft iets aan een stadion van 50k, een kleinere club niet. Dat is de enige waarheid m.b.t. de Croky cup. Of die nu in België, Nederland, Frankrijk of Spanje gespeeld wordt trouwens. Overal zie je daar in de beker diezelfde desinteresse.
Engeland valt niet te vergelijken, dat is een andere cultuur.

Afschaffen zullen ze wel niet doen. Het blijft toch toffer als een ploeg zoals Durbuy kan door stoten tot de kwartfinales .Uiteindelijk blijft de beker de snelste weg naar Europa!


Ze moeten dat van mij ook niet afschaffen. Maar de beker is wat hij is en ik geloof niet dat er een toveroplossing bestaat die daar een interessante format van maakt.
Tobias Funke
 
Berichten: 362
Geregistreerd: do 25 sep 2014, 13:54

VorigeVolgende

Keer terug naar Nieuwe Stadions

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 1 gast

cron