Nathan Lockley schreef:Zonder atletiek piste dan . Zou perfect kunnen in Brussel heb juist de loting gezien van Anderlecht celtic,psg,bayren voor zo een matchen zou een stadion met 60 000 plaatsen perfect zijn .Ik zou komen kijken ik denk de meeste onder jullie ook en als je dan tegen eupen speelt doe je er doeken over de 3de ring !
Topeak schreef:En waarom gaat men niet een stapje verder. Wedstrijden tussen Anderlecht, Brugge, Standard, Gent, Antwerp, de ploegen met de meeste fans dus kan men onderling toch ook in zo'n stadion laten doorgaan. Is meteen iets uniek. Iedere ploeg krijgt de helft van het stadion gemakkelijk gevuld. Echte cupsfeer, ook de neutrale fan komt daar op af, je verdeeld de inkomsten, etc. De clubs die ik opnoemde kunnen dan denken aan stadion renovatie ipv van nieuwbouw of uitbreiding van hun eigen stadion.
Het stadion is geen clubeigendom wat meteen een hoop tegenstanders over de streep kan trekken. En samen met de hier opgenoemde andere activiteiten is het ieder weekend in gebruik.
Dimitri_B schreef:Topeak schreef:En waarom gaat men niet een stapje verder. Wedstrijden tussen Anderlecht, Brugge, Standard, Gent, Antwerp, de ploegen met de meeste fans dus kan men onderling toch ook in zo'n stadion laten doorgaan. Is meteen iets uniek. Iedere ploeg krijgt de helft van het stadion gemakkelijk gevuld. Echte cupsfeer, ook de neutrale fan komt daar op af, je verdeeld de inkomsten, etc. De clubs die ik opnoemde kunnen dan denken aan stadion renovatie ipv van nieuwbouw of uitbreiding van hun eigen stadion.
Het stadion is geen clubeigendom wat meteen een hoop tegenstanders over de streep kan trekken. En samen met de hier opgenoemde andere activiteiten is het ieder weekend in gebruik.
Ik denk dat u idee vooral de neutrale toeschouwer aanspreekt, die vaak vergeten wordt aangezien de meeste clubs die u hierboven opnoemt, amper losse kaartverkoop hebben door het grote aantal abonnéés.
U duidt de cupsfeer aan als orgelpunt. De bond kan inderdaad het idee starten om de 1/2 finales (zoals in Engeland) in het stadion te spelen. Dit gaat zeker volk lokken op alle vlakken. De supporters van elke club en de neutrale supporters. Plan de twee 1/2 finales achter elkaar en je hebt een weekend vol voetbalfestijn in, om en rond het stadion.
Zeker geen slecht idee. Ik kan u gedachten volgen.
Dimitri_B schreef:Nathan Lockley schreef:Zonder atletiek piste dan . Zou perfect kunnen in Brussel heb juist de loting gezien van Anderlecht celtic,psg,bayren voor zo een matchen zou een stadion met 60 000 plaatsen perfect zijn .Ik zou komen kijken ik denk de meeste onder jullie ook en als je dan tegen eupen speelt doe je er doeken over de 3de ring !
Wat de atletiekpiste betreft, ben ik van mening dat die er moet zijn! Een stadion van 60.000 man kan iets organiseren, zo ook met atletiekpiste.
MAAR : indien men een atletiekpiste installeert moet deze zoals in het Stade de France onder uitschuifbare tribunes kunnen verdwijnen. Zo heeft men een perfect zicht bij voetbal/rugby door dichtbij het veld te zitten. (Ter info : de afstand tussen zijlijn en doellijn van het SDF in voetbalmodus is ongeveer even groot als op Wembley). Nu het SDF dateert van 1997-1998 voor het toenmalige WK, dus zal de techniek er wel op vooruit gegaan zijn om de tribunes "nog" dichter bij het veld te krijgen. Dus ik vind dat men dit moet/moest installeren en overwegen.
Het olympisch stadion van London neem ik niet als voorbeeld, wegens zeer complex systeem in omschakelen van voetbal naar atletiek!
Vbn van evenmenten en bijkomende :
- standaard de wedstrijden van de Belgische nationale voetbalploeg(en)
- Beker van België
- Europa League finale
- WK atletiek
- EK atletiek
- verder zetting Diamond League
- Concerten
Natuurlijk draait alles om geld, maar het is vooral het durven
(geheel mijn mening)
Je kan tribunes in de bochten bouwen die min of meer parallel lopen met de doellijn - dus niet de bocht van de piste volgen - op een bepaalde hoogte beginnen en waar je de piste niet helemaal ziet maar wel het hele voetbalveld. Dan kan je die tribunes ofwel leeg laten bij atletiekwedstrijden ofwel goedkoper aan de man brengen wegens het minder goede zicht. Er onder kunnen (tijdelijke) tribunes gebouwd of uitgeschoven worden tot tegen het veld.Chakam schreef:@Chimaera , is er mogelijkheid om een 'niet ideaal' stadion voor atletiek over te houden met een ideale voetbal indeling ?
Er vanuit gaande dat er nog altijd meer voetbal dan atletiek gaat zijn. Zou je op die manier een beperkte capaciteit atletiek stadion kunnen overhouden ?
Chimaera schreef:Je kan tribunes in de bochten bouwen die min of meer parallel lopen met de doellijn - dus niet de bocht van de piste volgen - op een bepaalde hoogte beginnen en waar je de piste niet helemaal ziet maar wel het hele voetbalveld. Dan kan je die tribunes ofwel leeg laten bij atletiekwedstrijden ofwel goedkoper aan de man brengen wegens het minder goede zicht. Er onder kunnen (tijdelijke) tribunes gebouwd of uitgeschoven worden tot tegen het veld.Chakam schreef:@Chimaera , is er mogelijkheid om een 'niet ideaal' stadion voor atletiek over te houden met een ideale voetbal indeling ?
Er vanuit gaande dat er nog altijd meer voetbal dan atletiek gaat zijn. Zou je op die manier een beperkte capaciteit atletiek stadion kunnen overhouden ?
Chakam schreef:@Chimaera , is er mogelijkheid om een 'niet ideaal' stadion voor atletiek over te houden met een ideale voetbal indeling ?
Er vanuitgaande dat er nog altijd meer voetbal dan atletiek gaat zijn. Zou je op die manier een beperkte capaciteit atletiek stadion kunnen overhouden ?
Zie viewtopic.php?f=4&t=9&start=1020#p14696 voor het bericht mét foto's.WimWint schreef:Chakam schreef:@Chimaera , is er mogelijkheid om een 'niet ideaal' stadion voor atletiek over te houden met een ideale voetbal indeling ?
Er vanuitgaande dat er nog altijd meer voetbal dan atletiek gaat zijn. Zou je op die manier een beperkte capaciteit atletiek stadion kunnen overhouden ?
In Glasgow hebben ze in 2014 van Hampden Park een atletiekstadion gemaakt voor de Commenwealth games. Misschien kan er aan zoiets gedacht worden? Een kleine onderste ring afsluiten om er een atletiek piste over heen te bouwen. Let wel: Hampden Park is hier niet voor gemaakt, het kan ongetwijfeld eenvoudiger in een stadion dat hierop voorzien wordt.
Ook wel niet goedkoop vermoed ik.
Chimaera schreef:Het nieuwe stadion van Atletico Madrid is op die manier ontworpen, vandaar de gebogen vorm van de tweede ring. Dat was oorspronkelijk met de bedoeling er de Olympische Spelen in te houden. Maar Madrid heeft na ettelijke mislukte pogingen om de OS binnen te halen de handdoek in de ring gegooid en het stadion zal hier normaal gezien nooit voor gebruikt worden. Het ontwerp is wel onveranderd gebleven, dus is het in principe mogelijk.
Lijkt me doenbaar als het enkel voor de Olympische Spelen en een occasioneel WK is. Maar elk jaar die piste opbouwen voor de Memorial lijkt me wat kostelijk. Bovendien blijf je door die bochten met een vrij grote afstand tribune-veld zitten vanaf de tweede ring.
En om Hampden Park als voorbeeld te gebruiken: ook hier schuif je niet veel dichter bij het veld eenmaal het platform weer weg is.
Het principe is natuurlijk hetzelfde. Wat dit ontwerp zo verschillend maakt is dat ik het concept van het nieuwe stadion voor Atletico Madrid, dat dus daar nooit gebruikt zal worden, overneem maar meer hightech maak: met een hydraulisch platform waarop veld en piste liggen.WimWint schreef:Hoe sjiek zou dat zijn! Geen uitschuifbare tribunes, maar intrekbare. Wat een goed idee!
Mooi werk Chimaera.Hopelijk zit Ghelamco ook op dit forum.
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 0 gasten