Maxrafc schreef:In de strijd naar eerste klasse zie ik dit noch wel als eindstand
1 Cercle
2 OHL
3 Lierse
4 Roeselare
5 Union
6 Beerschot-Wilrijk
7 Tubize
8 Westerlo
Die stand zie ik wel zitten

Maxrafc schreef:In de strijd naar eerste klasse zie ik dit noch wel als eindstand
1 Cercle
2 OHL
3 Lierse
4 Roeselare
5 Union
6 Beerschot-Wilrijk
7 Tubize
8 Westerlo
Maxrafc schreef:In de strijd naar eerste klasse zie ik dit noch wel als eindstand
1 Cercle
2 OHL
3 Lierse
4 Roeselare
5 Union
6 Beerschot-Wilrijk
7 Tubize
8 Westerlo
Nathan Lockley schreef:Top match ! Genk verdiend gewonnen !Maar antwerp het best gezongen ! Laten we hopen dat het spel en de sfeer de laatse 20 minuten elke match is !Live was het 10 keer beter !
YellowRedFan schreef:Nathan Lockley schreef:Top match ! Genk verdiend gewonnen !Maar antwerp het best gezongen ! Laten we hopen dat het spel en de sfeer de laatse 20 minuten elke match is !Live was het 10 keer beter !
Zou maar erg zijn Antwerp zijnde, als je thuis speelt moet je gewoon luider klinken.
Chimaera schreef:Stad en Club Brugge kunnen zich op dit moment niet moeien, het is de auditeur van de Raad van State die beslist over een plan van de Vlaamse Regering. Dat zijn de betrokken partijen: Ghelamco/Gheysens, Vlaanderen en de RvS als rechter.Nathan Lockley schreef:Greenboy schreef:Waarom zou zijn verzoek goedgekeurd worden? Het kleinste kind weet toch dat hij die gronden heeft gekocht om stokken in de wielen te steken? ls dit tot een afgelasting komt, kan niemand ooit nog een stadion zetten vrees ik. Dan volstaat het een stukje grond, waar het stadion op moet komen, op voorhand te kopen en dan klacht in te dienen....
Hopelijk moeit de stad Brugge zich want zo kan het niet verder...
Gheysens had voorkennis - dat door een nieuw GRUP de bestemming zou wijzigen - toen hij een optie op de gronden nam (de definitieve overdracht gebeurde pas dit jaar). Het gaat dus om speculatie. Dat zou men toch moeten doorzien. Maar volgens burgemeester Landuyt gebruiken de advocaten van Ghelamco een heel arsenaal argumenten, dus gaat het mogelijk niet alleen om de onteigening ten algemene nutte. Het zal misschien niet tot een complete vernietiging komen maar door zo breed in te zetten lijkt het meer een statement en een poging om zoveel mogelijk te vertragen.
Een beetje hypocriet want Ghelamco is specialist ter zake als het gaat om het inroepen van het algemeen belang (inclusief overheidsparticipatie), onteigeningen, bestemmingswijzigingen voor haar eigen projecten. Zowel in Polen, Gent als Brussel. Geen hoger doel maar plat opportunisme. Goed, het heeft Gent, Antwerpen (en bijna Brussel) wel nieuwe infrastructuur opgeleverd, dus daar zal uiteraard niet geklaagd worden. Het heeft dan, zoals hier eerder vermeld, misschien niet meteen iets met Antwerp te maken, Paul Gheysens zal er zeker niet rouwig om zijn dat hij (letterlijk) vandaag op de eretribune van de Bosuil zit, ook gezien de al bestaande rivaliteit tussen beide clubs. Want die is wel degelijk nog altijd groot, ook bij de iets jongere generatie fans. Dat die deadline vrijdag ook net na de storm over de Ghelamco Arena kwam is mogelijk eveneens een welgekomen bliksemafleider.
We moeten daar ook niet flauw of naïef over doen: ook al gaat het hier over stadions en moeten de discussies niet compleet ontsporen in achterhoedegevechten, aangezien het om voetbal gaat loert rivaliteit altijd om de hoek. Niet alleen tussen clubs en fans, ook tussen steden en, zo blijkt nu, tussen rijke ondernemers.
In een ideale wereld zie ik het natuurlijk ook liever anders, met gezonde rivaliteit en fair play op en buiten het veld.
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 0 gasten