De Bosuil [16.144->23.000/27.000 - R. Antwerp FC]

[Nathan Lockley]

[Chimaera]

https://www.gva.be/cnt/dmf20180306_0339 ... t-er-komen

[Nathan Lockley]

[Alexander]

[Nathan Lockley]

Dat denk jij Geloof me op traditie kan er verder gebouwd worden! Eigenlijk zou Antwerp in tijd van Kesler hun stadion moeten gebouwd hebben . Antwerp is in mijn ogen 20 jaar te laat gestart met het bouwen .. Maar ik kan u verzekeren dat er in de huidige situatie er zeer goed uit ziet voor Antwerp? Maar spijtig genoeg kan dat ook rap weg zijn .. Ik zeg verder bouwen op de bosuil met een mooi stadion met karakter. Er zal rekening moeten gehouden worden met Antwerp en Beerschot in toekomst want beiden ploegen zijn terug! Er is een imense hype rond bij de jeugd ! Misschien beter voor het Belgisch voetbal want wie wilt er nu naar een eupen-Moeskroen kijken als Antwerp-beerschot wilrijk op tv is zolang beide supporters clannen rustig blijven buiten het stadion kan in mijn ogen alleen maar een aanwinst zijn in 1ste .
De toekomst zal het uitwijzen zeker ..

[Nathan Lockley]

Als je weet dat de bosuil elke week is uitverkocht en er nog 7000 abo aanvragen waren mag je er zeker van zijn dat ze er tijdens de top matchen wel 20 000 man bij 1 krijgen. Bij beerschot weet ik dat niet zo ook al kunnen die ook wel het volk trekken.. ik schat dat die op top matchen wel aan de 15 000 man raken maar dan zal er wel wat aanpassingen moeten gebeuren op het kiel. Hoeken toe en een nieuwe hoofdtribune? Ik schat ongeveer 16 000 a 17 000 cap wel moet volstaan daar . Een stadion zoals az kan daar perfect maar dan wel zonder die hoogte verschillen.

[kerelb]

ik meen mij te herinneren uit de vorige passage in eerste klasse (toen nog Beerschot AC) dat het stadion in de niet topwedstrijden nog niet halfvol zat.

[Nathan Lockley]

[Alexander]

[Nathan Lockley]

[Alexander]

[Nathan Lockley]

Het blijft moeilijk eh .. veel mogelijk in Belgie kwa stadions en supporters aantallen , maar het is spijtig genoeg allemaal niet zo simpel

[Nathan Lockley]

ANTWERPEN - Tussen 1992 en 2015 was Paul Bistiaux voor ‘zijn’ Royal Antwerp Football Club de volle 23 jaar lang de bekendste en kleurrijkste clubsecretaris van het land. En als rechterhand van Eddy Wauters maakte hij onder meer de – later afgeschoten – plannen voor een Eurostadion op de plek van de Bosuil vanop de eerste rij mee. Ondertussen nam hij afscheid van Antwerp FC, maar over een ‘nieuw stadion in Antwerpen’, daar heeft hij nog steeds een uitgesproken mening over….
OPINIE. Nieuw stadion in Antwerpen: het monster van Loch Ness
Foto: WAS
Vraag 1: De lente staat voor de deur én het is een verkiezingsjaar, welk terugkerend fenomeen komt er door de samenloop van deze factoren boven water ? Het monster van Loch Ness, juist.

Vraag 2: Welke vorm neemt dit monster in Antwerpen aan ? Het nieuw te bouwen grote én groot-Antwerpse voetbalstadion, inderdaad.

In de jaren zestig van vorige eeuw, toen Borgerhout nog Borgerhout was (en daar bedoel ik niks mis mee, enkel dat het voor de fusie van de randgemeenten met de kernstad was), waren niet voetbalstadions maar zwembaden de hype. Zo had ook Borgerhout plannen voor een zwembad, er was zelfs een prachtige maquette van gemaakt. Elke zes jaar werd deze afgestoft en in de grote inkomhal van het gemeentehuis coram populo tentoongesteld. Na de verkiezingen werd het stuk opnieuw ingepakt en op zolder gezet.

Dat gevoel krijg ik ook nu weer een beetje nu onze burgemeester het nieuwe stadion aan de Schelde opnieuw op de politieke agenda heeft geplaatst. Het zou echter al te gemakkelijk zijn om op cynische wijze al de voorgaande afleveringen van de stadion-saga (met al hun acteurs, burgemeesters, clubleiders, zelfs een Nederlandse trainer) op te rakelen.

Want: iedereen die de evolutie van de sport in het algemeen en van het voetbal in het bijzonder gevolgd heeft, kan niet voorbijgaan aan de dynamiek die gecreëerd wordt door moderne stadions.

De bouw van zoveel prachtige stadions in Engeland heeft rechtstreeks geleid tot de wedergeboorte van de Premier League en haar uitgroeien tot de machtigste competitie van de wereld. In de ons omringende landen, zeker ook in Nederland, beschikken de meeste clubs, ook de kleintjes, over comfortabele, aan de tijdsgeest aangepaste arena’s. Die nieuwe state of the art sporttheaters geven een meerwaarde aan de gemeenschap. Zij roepen positieve gevoelens op en dragen aldus bij tot de collectieve feestbeleving.

OPINIE. Nieuw stadion in Antwerpen: het monster van Loch Ness
Foto: Jan Van der Perre
Niet zo in België. Het is zeer vreemd dat België enerzijds de voetbalvelden van de grote Europese competities bevolkt met supersterren, maar dat ons land anderzijds niet beschikt over een modern voetbalstadion die naam waardig, het stadion van AA Gent uiteraard uitgezonderd. De nieuwe tribune 1 op Antwerp is natuurlijk een fantastische stap, in meer dan één opzicht, maar het project daar is nog niet af.

De Rode Duivels horen bij de beste landenteams ter wereld, maar zij hebben geen thuishaven die hun sportieve status weerspiegelt. Het Koning Boudewijnstadion doet vandaag denken aan een sportarena in het oude Oostblok.

Dat is ooit anders geweest en zeker in Antwerpen : onze voorvaderen waren ondernemende kerels, met visie, ook in de sport. Honderd jaar geleden organiseerde onze stad de Olympische Spelen, een moment van glorie dat men zich vandaag niet meer kan voorstellen. Er werd een prachtig stadion voor opgericht. Ook op de Bosuil werd in diezelfde periode een stadion gebouwd, het modernste van Europa op dat ogenblik. En dan was er – ook in diezelfde vooroorlogse periode – in Antwerpen nog het Sportpaleis, vele jaren de grootste en mooiste hal voor indoorsport aan deze kant van de oceaan.

Daarom is het goed dat een nieuw stadion opnieuw aan de orde komt en ben ik blij dat de burgemeester de bouw ervan in het vooruitzicht stelt. Echte grote steden worden precies gekenmerkt door landmarks, en niet enkel historische maar ook moderne. Zij drukken de durf en de visie van hun bestuurders uit. Onze stad heeft er al een paar, zoals het MAS en het Havenhuis. Het zou toch schitterend zijn indien onze stad ook inzake sportinfrastructuur opnieuw toonaangevend zou worden.

Natuurlijk zal het debat opnieuw oplaaien : wie gaat het betalen, wie gaat het gebruiken, wat met de amateursporten, wat met de impact op mobiliteit, op het milieu, enz.

Dit debat moet uiteraard gevoerd worden, maar hopelijk zal het er deze keer niet toe leiden dat het project verdrinkt in een moeras van dorpspolitiek en stammentwisten. Alle deelnemers aan dat debat dienen de gewaden van de vorige eeuw af te leggen en het uiteindelijke doel voor ogen te houden. Dit doel mag niets minder zijn dan het opstoten van onze stad in de sportvaart der volkeren, in de maatschappelijke context van de eenentwintigste eeuw.

En laat het project vooral niet besmetten door het woord ‘fusie’. Onze stad staat in de lange lijst van Europese steden die meer dan één traditieclub binnen hun muren huisvesten. Er is geen enkele reden, laat staan draagvlak, om daar aan te tornen.

Ik ben er zeker van dat mijn goede vriend Walter Damen hier ook zo over denkt, maar ik laat het graag aan hem over om daar zijn mening over te ventileren.

[Alexander]

Toevallig iemand met een online-abonnement op De Morgen, die onderstaand artikel hier zou kunnen posten? Helaas enkel toegankelijk voor betalende lezers.
https://www.demorgen.be/sport/gemeensch ... -bd1ad338/

[Chimaera]

Toegang heb ik niet (al kan je registreren en dan één of enkele artikels gratis lezen) maar heb het artikel wel gelezen (in HLN, in grote lijnen hetzelfde). Ik probeer het even samen te vatten (het gedeelte dat niet zichtbaar is):

Paul Gheysens: zegt niet bij voorbaat neen, wel in samenspraak met de fans, die staan centraal. Nieuw stadion is noodzaak en moet er snel komen, Bosuil wordt op termijn opleidingscentrum, het DNA van de club blijft daar.
Beerschotbestuurder Walter Damen: het stadion mag niet te groot zijn, voetbal en beleving moeten centraal staan. Club en supporters zijn gehecht aan het Kiel maar qua comfort kunnen ze alleen maar vooruitgaan.
Dat Beerschot én Antwerp bereid zijn om te praten is volgens de krant uniek want vroegere pogingen botsten steeds op verzet, zegt sporteconoom Trudo Dejonghe. De tijd is rijper met de nieuwe clubbesturen, al is het afwachten hoe de fans zullen reageren.
De bereidheid van de clubs is natuurlijk niet voldoende. Wie zal het stadion betalen? Het Eurostadion leert dat het al snel over 150 à 200 miljoen gaat. Hoeveel zullen de clubs investeren? Wordt het een multifunctioneel stadion met kantoren, voor concerten...? Of gaat een bouwheer het bouwen en verhuren?
Dat laatste is misschien de meest realistische optie. Gheysens probeerde dit eerder in Brussel, het is een publiek geheim dat hij dit ook wil in Antwerpen. Maar als de stad de gronden ter beschikking stelt zal de keuze via een openbare aanbesteding moeten gebeuren.
Dejonghe vindt dat ook de stad kan bijspringen. Als het voor cultuur kan, waarom dan niet voor voetbal? Anders gebeurt het toch onrechtstreeks weer via intercommunales. Voorstel Dejonghe aan De Wever: wees dan wel van begin af aan transparant over de plannen, dat kan het project alleen maar ten goede komen.
Enkel CD&V (kandidaat-burgemeester Kris Peeters) is momenteel uitgesproken tegen het project, vindt een investering van gemeenschapsgeld in kleinschalige, lokale sportprojecten belangrijker.

[Liamrafc]

Het is algemeen geweten dat De Bosuil op termijn zal moeten dienen als oefencomplex en dat Antwerp ergens anders een groot stadion zou willen neerzetten. Ik denk dat het bestuur dit gemeenschappelijk stadion ziet als een grote kans om dit te realiseren. De eerste ploeg zou dan in het nieuwe stadion spelen en op termijn zou er een Antwerp2 op de bosuil blijven spelen. Ik weet in ieder geval door het bestuur dat eerst de bosuil helemaal wordt verbouwd en dat daarna de plannen van een nieuw en gemeenschappelijk stadion op tafel zullen worden gelegd. Nog een leuk weetje: tribune 2 zal ten vroegste binnen 2 jaar worden afgebroken en tribune 4 wil men wel platgooien, maar daar kan men niet diep genoeg gaan. Ze zoeken daar nog een oplossing voor. Dit komt rechtstreeks van het bestuur tijdens een gesprek met de rolstoelgebruikers.

[Nathan Lockley]

[Alexander]

Om op vrij korte termijn aan een capaciteit van 20.000 te geraken, kan men de huidige T4 best gewoon afbreken en vervangen door een moderne staantribune, zoals die in Waregem. Plannen zullen in die richting gaan, vermoed ik?
Het zou mij verwonderen mocht er, binnen twee jaar, nog een volledig nieuwe T2 worden gebouwd, indien er tegen dan een akkoord zou zijn over een gemeenschappelijk stadion. De Bosuil moet gerenoveerd en uitgebreid worden om de komende 5-10 jaar te overbruggen, daar nog een volledig nieuw stadion bouwen heeft ook geen zin.

[Nathan Lockley]

https://royalantwerpfc.be/news/tickets- ... lay-off-2/
Onze club zit momenteel in de laatste fase van het bekomen van de nodige vergunningen om de volledige capaciteit van het deels vernieuwde Bosuilstadion te kunnen bezetten. We hopen tijdens de Play-Offs onze volledige capaciteit te mogen benutten.

[Nathan Lockley]