ddstr schreef:ik twijfel eraan dat mechelen dit jaar nog mag promoveren na wat er zich de laatste dagen heeft afgespeeld
Greenboy schreef:Als YR KV hier ongestraft uitkomt, kan je evengoed stoppen met voetballen. Want dan worden matchfixing gewoon toegelaten. Je moet alleen zorgen dat het dan niet door het volledige bestuur georganiseerd wordt. En neen, ik heb absoluut geen leedvermaak. Die mannen met geld denken echt dat ze alles kunnen komen en er dan nog mee wegkomen ook! Ronduit triestig...
In de zaak Ye is Lierse eigenlijk ook nooit gestraft!!
El Molinon schreef:In de zaak Ye is Lierse eigenlijk ook nooit gestraft!!
Standard ook niet in de Bellemans-affaire ...
Als de meerderheid van het bestuur op de hoogte was, dan kan zelfs schrapping volgen.
En als slechts een minderheid op de hoogte was, dan helemaal niets ... ?
Wanneer ga je dan ooit degraderen als club?
En als KVM moest promoveren dit jaar, zouden ze dan volgend jaar terug moeten naar 1B of 1Am?
Kan iemand daar uitsluitsel over geven?
YellowRedFan schreef:Indien er iets bewezen wordt, en als de club er iets mee te maken heeft zakken ze 1 reeks.
Maar dat kan pas vanaf de moment dat er een uitspraak gebeurd is bij het gerecht.
Dus als we daartegen in 1A zitten, zakken we normaal terug naar 1B volgens de regels van den bond.
naart schijnt he, maarja, den bond durft al wel eens met de klak naar hun eigen regels smijten he.
YellowRedFan schreef:Het is natuurlijk ook allemaal nog niet duidelijk in hoeverre onze bestuursleden meegegaan zijn in het verhaal van de fixing he.
Voor hetzelfde geld zijn ze er niet op ingegaan en worden ze gewoon vast gehouden omdat ze hun meldplicht niet zijn nagekomen.
1 van de 3 is trouwens al vrijgelaten onder voorwaarden en de andere zou vooral in de problemen zitten voor het witwassen van geld samen met de makelaars.
Alleen Somers, die nog steeds vast zit zou eventueel meer kunnen weten over die omkoping denk ik dan...
Maar blijkbaar volgens bepaalde bronnen, zou de bewijslast tegen Kvm(de bestuursleden) ivm de omkoping toch heel miniem zijn.
het is hen vooral te doen om de makelaars en veel is gebaseerd op vermoedens zonder bewijzen.
Maarja, morgen(ondertussen vandaag al) weten we waarschijnlijk meer he.
Greenboy schreef:Stel, en ik zeg wel stel dat YRKV 2 keer betrokken (tegen Beveren en tegen C. Brugge) is bij matchfixing, worden ze dan 2 keer gestraft? Of kan dat niet!
YellowRedFan schreef:Wat kunnen wij dan verkeerd gedaan hebben in de wedstrijd tegen Cercle als ik vragen mag?
Wij hebben die wedstrijd gewoon onze plicht gedaan, en ze gewonnen.
We stonden op de 9e plaats op die moment, dus voor ons was het seizoen al gedaan.
De enige die baat had bij een overwinning van ons was Waasland Beveren, die zouden degraderen indien Cercle won.
Dus ik zou eerder kijken naar de scheidsrechter en Waasland Beveren bij die wedstrijd.
Trouwens een jaar eerder won Cercle met 3-2 van Mechelen na 0-2 achter gestaan te hebben, zij scoorde ook al hun goals op het einde van de wedstrijd.
Wat betreft de omkoping waarvoor de bestuursleden van kvm vast zitten, ze pleiten blijkbaar allemaal onschuldig, wat toch wil zeggen dat er niet al te veel bewijzen zullen zijn tegen hun.
In tegenstelling tot vertenten, die pleit procedurefouten, dat is zo goed als schuld bekennen...
Maar we zullen wel zien hoe het afloopt.
Onschuldig tot het tegendeel bewezen is, weet je wel...
De Media denkt daar uiteraard anders over, want die zijn Mechelen uiteraard al dagen aan een stuk aan het veroordelen zonder bewijzen, en zonder dat er een uitspraak is geweest.
bnvnrdt schreef:YellowRedFan schreef:Wat kunnen wij dan verkeerd gedaan hebben in de wedstrijd tegen Cercle als ik vragen mag?
Wij hebben die wedstrijd gewoon onze plicht gedaan, en ze gewonnen.
We stonden op de 9e plaats op die moment, dus voor ons was het seizoen al gedaan.
De enige die baat had bij een overwinning van ons was Waasland Beveren, die zouden degraderen indien Cercle won.
Dus ik zou eerder kijken naar de scheidsrechter en Waasland Beveren bij die wedstrijd.
Trouwens een jaar eerder won Cercle met 3-2 van Mechelen na 0-2 achter gestaan te hebben, zij scoorde ook al hun goals op het einde van de wedstrijd.
Wat betreft de omkoping waarvoor de bestuursleden van kvm vast zitten, ze pleiten blijkbaar allemaal onschuldig, wat toch wil zeggen dat er niet al te veel bewijzen zullen zijn tegen hun.
In tegenstelling tot vertenten, die pleit procedurefouten, dat is zo goed als schuld bekennen...
Maar we zullen wel zien hoe het afloopt.
Onschuldig tot het tegendeel bewezen is, weet je wel...
De Media denkt daar uiteraard anders over, want die zijn Mechelen uiteraard al dagen aan een stuk aan het veroordelen zonder bewijzen, en zonder dat er een uitspraak is geweest.
Die wedstrijd kan KV weinig verweten worden, maar kan wel gebruikt worden om nog een wederdienst te vragen...
En onschuldig pleiten zegt niets, er zijn moordenaars die ondanks zware bewijslast hun onschuld volhouden. Feit dat hij nu nog een maand aangehouden blijft, dan hebben ze echt wel de nodige zaken tegen hem. Het gerecht kan hem echt niet aanhouden als dat niet het geval is, dan pleit zijn advocaat hem zo vrij. Feit ook dat Myny nu als eerste blijkt te gaan praten in heel de zaak, kan de beerput toch weer wat extra opentrekken. Maar de vraag is, hoe ver gaan ze doorgaan? KV is niet de enige club die er de afgelopen jaren aan gezondigd heeft.
Ik hoop dat er voor de sportieve sancties snel duidelijkheid komt, om de competitie de komende seizoenen niet allemaal 'onder voorbehoud' te maken. Want ik zie het al gebeuren, als KV in 2020 geschrapt wordt voor feiten in 2018 dan zouden de competities van de voorgaande seizoenen heel andere uitkomsten gekend kunnen hebben, zonder hen. Dan kunnen die rechtszaken weeral beginnen.
YellowRedFan schreef:Schrappen kunnen ze kv sowieso niet aangezien de club niet in verdenking gesteld is, en minder dan de helft van het bestuur op de hoogte was van de omkoping.
Vandaag stond trouwens in de kranten dat Somers etc enkel vast zitten omdat ze weet hadden van de omkoping maar zelf niemand omgekocht hebben of er zelf niet aan meegewerkt hebben.
Het zou dus puur zijn door die meldplicht dat ze nu vast zitten.
Dat zou toch absurd zijn, iemand vast houden, laat staan een hele club straffen omdat enkelingen geen melding gedaan hebben van eventuele omkoping.
Chimaera schreef:Meer dan 6.200 toeschouwers volgens Union: https://www.facebook.com/unionstgillois ... 3209534590
Trouwens, als Union de beker zou winnen moeten ze waarschijnlijk uitwijken Europees, tenzij ze alsnog hun splinternieuwe zitjes vervangen door exemplaren met rugleuning.
En KV Mechelen? Dat zal in geval van veroordeling geen licentie krijgen om Europa League te spelen.
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 0 gasten