Nieuw Stadion Brugge (40.116)

[Chimaera]

De aanvraag omgevingsvergunning wordt deze week ingediend. Het derde scopingsadvies van het team-MER zorgde voor een weekje vertraging. Vorige week vrijdag vond een speciale Gemeenteraadscommissie plaats met Club en Cercle Brugge.

[Tokkie]

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210308_97459359



Club Brugge heeft vandaag zijn omgevingsvergunningsaanvraag voor de realisatie van een nieuw voetbalstadion en aanleg van het Olympiapark op de Olympiasite ingediend bij het omgevingsloket van het departement Omgeving van de Vlaamse Overheid.

“Het ingediende dossier is het resultaat van een uitgebreid traject waarbij Club Brugge in de afgelopen maanden, in intense samenwerking met zijn architecten, verschillende experten en geconsulteerde adviesbureaus, aan de slag is gegaan met de opmerkingen en suggesties van de adviesinstanties, buurtbewoners en buurtorganisaties die werden geformuleerd tijdens de verschillende contactmomenten”, meldt Club Brugge op zijn website. De stadionplannen werden de afgelopen periode ook toegelicht aan het College van Burgemeester en Schepenen en de Brugse gemeenteraadsleden.

Na het indienen van de omgevingsvergunningsaanvraag beschikt de vergunningverlenende overheid over dertig dagen om na te gaan of het dossier volledig en ontvankelijk is. Vervolgens kan het openbaar onderzoek opgestart worden. De stad Brugge zal tijdens de eerste twintig dagen van het openbaar onderzoek een informatievergadering organiseren waarop het ingediende stadiondossier door Club Brugge zal worden toegelicht. “Club Brugge houdt zich er aan om dan ook een derde buurtinfomoment te organiseren waarop het ganse stadiondossier nogmaals zal worden toegelicht aan de buurtbewoners van de Olympiasite.”

“Club Brugge wenst bij het bereiken van deze eerste fase van de omgevingsvergunningsaanvraag alle betrokken administraties, buurtbewoners en buurtorganisaties te bedanken voor de constructieve medewerking in de afgelopen periode en kijkt uit om dit ook in de verdere fases van de vergunningsaanvraag te blijven doen.”

Club Brugge hoopt dat de omgevingsvergunning in de zomer of de herfst van dit jaar goedgekeurd wordt, zodat volgend jaar in het voorjaar gestart kan worden met de bouw van een nieuw stadion. Dat zou in de zomer van 2023 klaar moeten zijn.

[Chimaera]

Staat ook op de stadion-website van Club Brugge:
https://stadion.clubbrugge.be/nl/nieuws ... gunning-in

08 MAART 2021
CLUB BRUGGE DIENT AANVRAAG OMGEVINGSVERGUNNING IN
Club Brugge heeft vandaag zijn omgevingsvergunningsaanvraag voor de realisatie van een nieuw voetbalstadion en aanleg van het Olympiapark op de Olympiasite ingediend bij het omgevingsloket van het departement Omgeving van de Vlaamse Overheid.

Het ingediende dossier is het resultaat van een uitgebreid traject waarbij Club Brugge in de afgelopen maanden, in intense samenwerking met zijn architecten, verschillende experten en geconsulteerde adviesbureaus, aan de slag is gegaan met de opmerkingen en suggesties van de adviesinstanties, buurtbewoners en buurtorganisaties die werden geformuleerd tijdens de verschillende contactmomenten. De stadionplannen werden de afgelopen periode ook toegelicht aan het College van Burgemeester en Schepenen en de Brugse gemeenteraadsleden.

Na het indienen van de omgevingsvergunningsaanvraag beschikt de vergunningverlenende overheid over dertig dagen om na te gaan of het dossier volledig en ontvankelijk is. Vervolgens kan het openbaar onderzoek opgestart worden. De stad Brugge zal tijdens de eerste twintig dagen van het openbaar onderzoek een informatievergadering organiseren waarop het ingediende stadiondossier door Club Brugge zal worden toegelicht. Club Brugge houdt zich er aan om dan ook een 3de buurtinfomoment te organiseren waarop het ganse stadiondossier nogmaals zal worden toegelicht aan de buurtbewoners van de Olympiasite.

Club Brugge wenst bij het bereiken van deze eerste fase van de omgevingsvergunningsaanvraag alle betrokken administraties, buurtbewoners en buurtorganisaties te bedanken voor de constructieve medewerking in de afgelopen periode en kijkt uit om dit ook in de verdere fases van de vergunningsaanvraag te blijven doen.

[Chimaera]

Een bijkomende render van op https://www.macobo-stabo.be/diensten/bo ... /show/120/

Nogal groot dus afhankelijk van uw schermresolutie misschien best openen in nieuw tabblad voor volledige weergave.

[Chimaera]

De "aanplakking" die de start van het openbaar onderzoek inluidt, zal gebeuren binnen een week ongeveer (kan iets meer of minder zijn).

Op 10 locaties rondom de Olympiasite zijn alvast betonnen voeten van aannemer Alheembouw met stevig vastgeschroefde palen en borden geplaatst.

[Alexander]

Even over de Blankenbergse steenweg: de termijn om in beroep te gaan tegen het GRUP is inmiddels (bijna) verstreken, wellicht? En niemand die in beroep gaat? Wat zou er gebeurd zijn, heeft men het verzet opgegeven en aanvaard dat er uiteindelijk (al kunnen ze de omgevingsvergunning wel enkele jaren tegenhouden maar ook niet eeuwig, wellicht) toch een nieuw voetbalstadion zal komen in het noorden van Brugge?
Ik kan het bijna niet geloven. Ik vertrouw die organisaties voor geen haar. Misschien leggen ze zich nu wel neer bij het GRUP maar zal Cercle Brugge op één of andere manier worden gemobiliseerd om finaal een verhuis naar de Blankenbergse steenweg vlakaf te weigeren. Het zou me niet verwonderen mocht daar al een volledig lobby-apparaat op zitten. En dan stelt er zich een groot probleem voor de huidige plannen van Club, op de Olympiasite.
Moet Cercle - bij de huidige aanvraag voor een omgevingsvergunning voor Club op Olympia - ergens zwart op wit ondertekenen dat zij bereid zijn om te verhuizen naar de Blankenbergse steenweg?
En nog een andere kwestie: stel dat alles nu perfect verloopt, dus dat het GRUP in noord-Brugge definitief blijkt, Cercle zich bereid toont om te verhuizen én - het complete mirakel - Club dit jaar nog een omgevingsvergunning krijgt op de Olympiasite. Stelt zich dan niet het probleem dat het stadion van Club veel eerder af zal zijn dan dat van Cercle? Hoe ver staat men met de concrete bouw van een stadion langs de Blankenbergse steenweg, is er zelfs al een (soort van) voorontwerp over hoe dat kleinere stadion voor Cercle er zou moeten uitzien? Zelfs in best case scenario gaat er dan toch een bepaalde periode zijn (ik zou zeggen, minimum twee-drie jaar) waarin er twee stadions naast elkaar zullen staan op Olympia, omdat de nieuwbouw voor Cercle nog niet af is. Laat de omgevingsvergunning dat dan toe?

[Chimaera]

Het openbaar onderzoek is vandaag van start gegaan. Begin deze week werden de omwonenden aangeschreven, gisteren werden de gele affiches aangebracht en sinds vandaag staan de plannen op het publieke omgevingsloket.

[Chimaera]

[Pieterjan]

Deadline om bezwaar in te dienen tegen Cerclestadion in Sint-Pieters verstrijkt

Vrijdag 16 april is de laatste dag waarop tegenstanders van een nieuw voetbalstadion voor Cercle een bezwaarschrift kunnen indienen bij de Raad van State tegen het nieuwe gewestelijk ruimtelijk uitvoeringsplan. Donderdag waren er nog geen bezwaren.

Krant van West-Vlaanderen.

Nog geen bezwaren dus op de laatste dag van de beroepstermijn. Laat ons hopen dat er vandaag geen beroep meer binnenkomt (al gebeurt dat wel vaker op de laatste dagen)
waardoor Cercle veel dichter bij hun nieuw stadion komt en mss eens met plannen en een ontwerp naar buiten kan komen!

[Chimaera]

Het is niet zo dat de Raad van State een persbericht uitstuurt als er een beroep wordt ingediend. Het is dus best mogelijk dat dat al gebeurde, al wordt zoals ik al schreef inderdaad vaak gewacht tot het einde van de periode om dat te doen (Ghelamco destijds op de allerlaatste dag).

Volgens mij worden de betrokkenen pas op de hoogte gebracht na het aflopen van die periode, als de Raad van State er mee aan de slag gaat. Al kunnen de beroepsindieners dit natuurlijk al vroeger zelf de wereld insturen, zoals de groene verenigingen deden midden december 2017.

[Chimaera]

Op de laatste dag van de beroepsperiode tegen het GRUP is alvast een (eerste?) bezwaar ingediend:
https://www.focus-wtv.be/nieuws/bezwaar ... e-steenweg

Er is nochtans tegemoet gekomen aan de verzuchtingen. Benieuwd wat de argumenten nu weer zullen zijn en hoelang dit weer gaat duren.

Het zou terug om een grondspeculant gaan, dus vermoedelijk een nieuwe poging van Antwerp- en Ghelamco-eigenaar Paul Gheysens of de groep rond Anderlecht-aandeelhouder Joris Ide, al dan niet met achterliggende bedoelingen (mogelijke problemen voor het Club-stadiondossier door onzekerheden rond de toekomst van het Cercle-stadiondossier).

Wat een schabouwelijk schouwspel.

[ForzaFCB]

Inderdaad Chimaera

https://www.hln.be/belgisch-voetbal/wee ... ~a7b39aea/

Ik denk dat deze persoon hem de komende jaren niet meer moet laten zien in Brugge.

[Greenboy]

In 2008 (!!!) is deze topic geopend.
En waar staan we 13 jar later?? Als de Raad van State alles weer afkeurd, staan ze nergens voor C.Brugge. En zonder stadion voor hen, staat ook het stadion van Club Brugge nergens!

In wat voor een apenland leven we eigenlijk????

[Alexander]

Een deeltje van de oplossing kan zijn om de twee dossiers (Blankenbergste steenweg en Olympia) in woord en daad volledig los te koppelen.
M.a.w. een statement van stad Brugge en Club Brugge waarin duidelijk wordt gemaakt dat er sowieso wordt doorgezet met de plannen voor een nieuw Clubstadion op Olympia en dat Cercle daar mag in spelen zolang zij geen ander onderkomen hebben.
Op dat moment zou Gheysens er niet veel belang meer bij hebben om de Blankenbergse Steenweg te blijven boycotten, tenzij hij Cercle om één of andere reden wil kloten door hen in een veel te groot stadion te laten voetballen.
Arme Gheysens, hopelijk komt hij de rancune tegenover Club Brugge ooit te boven. Bart Verhaeghe is nu niet bepaald de hoofdverantwoordelijke voor het mislukken van het Eurostadionproject. Blijkbaar wil Gheysens wel de hoofdverantwoordelijke zijn voor het mislukken van een nieuw stadionproject in noord-Brugge. En ja, daar kloot hij ook een klein beetje Club Brugge mee, want zij moeten dan hun nieuw stadion blijven delen met Cercle. Al lijkt mij dat ongemakkelijker voor Cercle dan voor Club. Maarja, zolang Gheysens er maar persoonlijke voldoening en wraak uit haalt zeker.
Zou Gheysens via via trouwens niet bezig zijn om buurtbewoners of belanghebbenden rond Olympia te overtuigen (eventueel zelfs met financiële middelen) om ook de plannen van Club te boycotten? Als je ziet wat voor iemand dat is, zou mij dat niet echt verwonderen.
Of wie weet bezit hij zelf wel iets in een straal van drie kilometer rond Olympia. Dan kan hij waarschijnlijk ook als belanghebbende gaan procederen daar.

[Zelanje]

In de nationale (sensatie) pers wordt er natuurlijk graag polemiek gecreëerd en dus geschoten op één figuur, maar misschien hebben alle partijen die vorige keer bezwaar indienden dat nu ook gewoon gedaan.

Dit vind ik vandaag alvast terug en lijkt dat vermoeden toch te bevestigingen.
De gewijzigde plannen zullen tegenstanders nooit weerhouden om te blijven boycotten (om de meest uiteenlopende redenen).
Nu is het gewoon aan de Raad van State om te oordelen dat de gewijzigde plannen voldoende tegemoetkomen aan hun eerdere opmerkingen en dat de nieuwe (of zijn het terug de oude) bezwaren dus verworpen kunnen worden.

[Alexander]

Hoe, mag de anti-stadionlobby nu exact dezelfde bezwaren indienen als toen het GRUP de vorige keer werd afgekeurd, in oktober? En kan het dan zijn dat een andere rechter (of dezelfde rechter, in een andere bui) zegt dat diezelfde bezwaren deze keer dan wél gegrond zijn? En hoeveel keer kunnen/mogen ze dat spelletje nog herhalen, als die bezwaren alwéér van tafel worden geveegd?
Wanneer kan er (ongeveer) ten gronde een uitspraak worden verwacht deze keer?

[Chimaera]

Een deel van de klagers van de vorige keer is afgehaakt. Blijven over: grondspeculanten Ide/Novus/Bremhove die 21 grondeigenaars vertegenwoordigen, Groen vzw (echter nu zonder steun van grondeigenaars/buurtbewoners maar juridisch nu bijgestaan door het voormalige lokale kopstuk van de partij Groen) en Eneman/Ghelamco/Gheysens.

3 bezwaarschriften dus, vorige keer waren het er 7.

In hoeverre het andere of dezelfde bezwaren zijn, heb ik nog niet meteen zicht op.

Het zal wel sneller verlopen nu want andere deelgebieden zitten er niet meer bij, veel zaken werden al eerder behandeld/geremedieerd én er zijn minder klagers.

Een uitspraak dit kalenderjaar is best mogelijk.

[Alexander]

En, ik durf het bijna niet te vragen, maar stel dat alle bezwaren deze keer van tafel worden geveegd, is het dan echt helemaal voorbij en is het GRUP dan na al die jaren eindelijk definitief, onherroepelijk goedgekeurd? Of is er nog hoger beroep mogelijk, of ergens een hogere, eventueel internationale rechtbank waar de anti-stadionlobby naartoe kan?

[Chimaera]

https://www.focus-wtv.be/nieuws/al-vijf ... ub-stadion

Wat de 50 bezwaren/opmerkingen i.v.m. het stadion op de Olympiasite betreft: kwantiteit gaat boven kwaliteit. De bezwaren waarvan de indiener ervoor heeft gekozen ze te laten publiceren staan op het publieke omgevingsloket en zijn vaak ingegeven door de stemmingmakerij van de groep Leefbaar Sint-Andries, door gebrek aan kennis van de lijst aan maatregelen in het MER, door wantrouwen tegenover de politiek of aversie voor Club Brugge. Het is simpel: ze worden bekeken op hun relevantie en geldigheid en de waardevolle argumenten kunnen worden meegenomen in het dossier (kan bijvoorbeeld tot bijsturing leiden). Dat is de bedoeling van dat openbaar onderzoek, niet om een vergunningsaanvraag te schorsen of vernietigen.

Aan Paul Gheysens wil ik niet teveel woorden meer vuilmaken. Dat hij nu grondwater, vogelrichtlijnen en ruimte-inname (wat sterk werd verminderd na het vorige arrest) aanhaalt: behoorlijk hypocriet en compleet irrelevant vanuit zijn positie als eigenaar van een klein lapje grond tegen de Blankenbergse Steenweg. Dit is puur blijven dwarsliggen en de procedures misbruiken met de bedoeling om beide stadionprojecten te vertragen/hypothekeren.

[Chimaera]