door witn » wo 27 feb 2008, 17:29
Brugse gemeenteraad stemt VOOR project in Loppem
De Brugse gemeenteraad heeft zonet met een absolute meerderheid van 23 stemmen tegen 16 + 5 stemmen gekozen voor de bouw van het geplande voetbalstadion in Loppem door Uplace en Club Brugge.
Amendement werkte niet
Een op het allerlaatste moment bedacht amendement van CD&V, dat door Frank Vanhecke (VB) als een "Tsjevenstreek" werd afgedaan, haalde maar 16 stemmen, van CD&V raadsleden. Open VLD, Vlaams Belang, en de meeste sp.a raadsleden stemden voor Loppem. Groen en Jurgen Vanpraet, Pascal Ennaert en Charlotte Storme van sp.a-Spirit stemden voor het Jan Breydelstadion. De verbouwing haalde dus slechts 5 stemmen.
Morgen krijgt u ALLEEN op deze website bij Stadsomroep Brugge het volledig verslag van het Club Brugge Debat in de Brugse gemeenteraad. U zult alle woordvoerders en alle standpunten kunnen horen.
(Frank Neirynck-Op Locatie)
Het stadiondebat: Vlaams Belang
"Wij stemmen voor Uplace project," zei Frank Vanhecke (VB) als eerste spreker in het grote stadiondebat onomwonden. "Dit debat is eigenlijk een toonbeeld voor het gebrek aan coherent beleid. De stad kan het niet eens worden over dit dossier, en speelt ons nu de bal door. Het dossier van Club is duidelijk. Het heeft nadelen, maar we weten waar we staan."
"Ik vraag me trouwens af: Waarom is de mening van de omwonenden van het Jan Breydelstadion niet gevraagd," zei Vanhecke.
Alain Quataert noemde "het alternatief voor het project van Loppem een luchtkasteel."
(FN-Op Locatie)
-----
Het stadiondebat: Groen!
"Veel mensen zijn van zeer ver gekomen om deze raad te horen," zei Rita Brauwers van Groen, verwijzend naar het feit dat vele Clubsupporters helemaal geen Bruggelingen zijn, maar zich wel in het lokale debat mengen. "Maar we hebben hier in deze raad eerder beslissingen genomen, waarop we vanavond zouden terugkomen onder druk van een projectontwikkelaar. Het Ruimtelijk Structuurplan bestaat. Het Regionaal Stedelijk Gebied bestaat. We hebben toen reeds beslist," gaf Brauwers aan.
"De stad Brugge heeft ook beslist om in Noord-Brugge een winkelcentrum te bouwen en niet in de Groene Gordel. De projectontwikkelaar heeft 'het ideale glijmiddel' gevonden, om de meerderheid toch achter zich te halen... Dit is een regelrechte kaakslag in naam van de meneer D’hooghe, die zich nog waant in het land van de baronnen, want alles is te koop," zei Brauwers.
"En hoeveel zal dit de Vlaamse gemeenschap kosten? Meneer D´hooghe vraagt 6 miljoen Vlaamse euro voor de ontsluiting maar Minister President Peeters zegt dat er minstens 10 miljoen nodig is. Maar eerst moeten Brugge en Zeebrugge wel nog ontsloten worden, inclusief Lissewege, en zelfs daar zijn geen centen voor. De ontsluitingsplannen, ook met het ballonnetje over de Light Rail verbinding van de NMBS is nog veel duurder: het plan is lucht," zei Brauwers.
Terug in de tijd
"We gaan met deze werkwijze 35 jaar terug in de tijd inzake besluitvorming: als het cadeau maar groot genoeg is valt de beslissing wel. Minister Landuyt zit bij hoofdelijke stemmingen graag op de gang op het WC. Deze keer zit hij naar verluidt in het Buitenland."
"De vraag vandaag moet eigenlijk luiden, willen wij vandaag fundamenteel afwijken van het Ruimtelijk Structuurplan op vraag van een groep projectontwikkelaars," vond Brauwers.
(FN-Op Locatie)
-----
Het stadiondebat: Open VLD
Senator en gemeenteraadslid Pierre Chevalier (Open VLD) startte met wat iedereen al wist. "VLD unaniem pro het nieuwe stadion... Ik had nooit gedacht dat ik ooit in mijn politieke carrière nog Jean Luc Dehaene zou moeten verdedigen... Voor ons is dit een zeer gemakkelijke keuze. Zelfs derde optie voor 70 miljoen euro... Geen zinnig mens kan dit ter tafel leggen."
Dirk Van Mechelen
"Minister Dirk Van Mechelen heeft mij vandaag nog gegarandeerd dat er geen Frank van Vlaamse Gemeenschap zal worden betaald voor een nieuw Brugs stadion, behalve ongeveer 5 miljoen voor de ontsluiting. Door zit stadion zal de omzet in Brugge niet dalen. Integendeel: meer aanbod resulteert in meer vraag. Dat is een economische wetmatigheid," redeneerde Chevalier.
(FN-Op Locatie)
-----
Het stadiondebat: sp.a
Philip Pirins (sp.a) verklaarde bij het begin van zijn betoog: "Wij zijn in de kou blijven staan inzake sereen debat," daarmee verwijzend naar de tijdsdruk en het emotionele karakter van verschillende uitspraken.
"In principe kan het project in Loppem gerealiseerd worden zonder centen uit zak van de belastingsbetaler. Wel vrees ik voor ellenlange procedures tot aan de raad van State bij de bestemmingswijziging."
"Als Vlaanderen en de Federale regering de ontsluiting en de veiligheid wensen te betalen, kan ik hier achter staan, mits er ook wordt gewerkt aan kansen voor de Brugse handelaars," zei Pirins. De beslissing zou eigenlijk moeten uitgesteld worden tot veel nu nog onbekende factoren wel bekend zijn..."
(FN-Op Locatie)
-----
Het stadiondebat: spirit en dissidente sp.a´ers
Charlotte Storme (sp.a) en Pascal Ennaert (Spirit) namen later het dissidente woord binnen de sp.a fractie, die sterk verdeeld zou blijken. "De voorwaarden voor de bouw zijn even voorspelbaar als het Belgisch weer," vond Charlotte Storme. "Elke keuze die ik nu maak wordt als antwoord gerekend, maar de vragen zijn verkeerd gesteld. Ik dreig te verdrinken in het moeras en sleep burgers die op mij hebben gestemd mee als ik nu antwoord. Ik stel uitstel voor."
Pascal Ennaert (Spirit) vond dat "in dit dossier al meer dan een jaar kansen worden gemist. Met het mes op de keel door een projectontwikkelaar beslissen kan niet. Alsof met de nodige bluf al bij voorbaat een wedstrijd tegen Standard gewonnen is. Alles moet wijken voor de valse kans van het grote geld.
De oplossing voor dit dossier ligt niet hier, maar op de groene tafel van het overleg. Kiezen voor Loppem wordt een juridische lijdensweg, waar het einde niet van kan worden voorspeld."
Eén stadion
"Club en Cercle blijven best onder het zelfde dak," vond Ennaert. "Er dient gezocht worden naar een alternatief voor een shoppingcentrum als financieringsmiddel. Tussen de N31 en de Blankenbergse Steenweg kan een stadion perfect, zeker als de beloofde de aanpassing van de N31 er eventueel versneld komt. Een PPS formule waarin Vlaanderen, Brugge en de privésector participeren moet daar haalbaar zijn en zo houdt Brugge een voet in het stadion. Een stadion is dus geen bedreiging, maar een kans. We staan op een kantelmoment naar goed duurzaam beleid."
(FN-Op Locatie)
-----
Het stadiondebat: N-VA
Ann Minne-Soete (N-VA) vond het debat een voorbeeld van "Een typisch Belgisch fenomeen: heen en weer kaatsen en uitstellen. Wij middenstanders worden als hefboom gebruikt, om dit project te torpederen," vond de zaakvoerster van Brugge´s belangrijks muziekhandel. "Er is hier geen alternatief. Voor andere projecten dan dat in Loppem is geen geld."
(FN-Op Locatie)
-----
Het stadiondebat: CD&V
De polemiek in de zitting begon pas goed met Pol Jonckheere (CD&V) die het had over "verzinsels deze morgen in de krant. Wij zijn voorstander voor een stadion voor 40.000 mensen. Maar de huidige projecten zijn niet rijp. Wij hebben, besloten een alternatief voorstel indienen als amendement."
Meteen vroeg Frank Vanhecke hoe een dergelijke amendementsprocedure in een dergelijk geval werkt en Pierre Chevalier noemde de CD&V voorstellen "truuken van de foor. Daarnet vroeg ik Jonckheere naar mogelijkheid. Toen werd gezegd dat er geen amendement kwam."
Volgens burgemeester Moenaert was vooraf duidelijk dat er mocht geamendeerd worden. Pol Jonckheere stelde voor een nieuwe stadion te bouwen met enkel beperkte commerciële functies, ondergeschikt en verwant aan sport, waar beide Brugse ploegen zouden kunnen spelen, co-gefinancierd door Vlaanderen, Brugge, de ploegen en de private sector.
Pierre Chevalier (Open VLD) reageerde furieus: "De bedoeling is dossier naar de Griekse kalender te sturen. Dit amendement houdt geen steek. Ik neem dit niet. In een perscommuniqué van Dirk Van Mechelen dat om 6u15 publiek is gemaakt, wordt duidelijk nog eens gesteld, dat de Vlaamse Regering zal niet financieren."
Dan kwam Dirk De Fauw (CD&V) aan het woord: "Veel Vlaamse centen zijn in Jan Breydel geïnvesteerd naar aanleiding Euro 2000 in 1998. Toen was er eensgezindheid over noden van huidige stadion. Maar de tijden zijn veranderd. Nu heeft Club 28.000 toeschouwers. Het stadion voldoet dus niet meer, maar het alternatief heeft een zeer groot shoppingcentrum."
Zonder winkels geen probleem
"Wij willen een nieuw stadion," zei De Fauw. "Maar de vraag is niet, wil je een stadion, maar wil je een shoppingcentrum. Wijnegem Shopping Center zou hier niet welkom zijn. Wij hebben dit niet nodig. Bij geen enkel van de Nederlandse stadions hebben ze een winkelcentrum. Ook niet de nieuwe stadions van Roda in Kerkrade, dat van Genève, of het Stade De Suisse in Bern, en Real Murcia. Dat zijn de nieuwe 4 stadions waar Club Brugge naar toe verwijst. In Lille Metropole: Le choix de l´ambition komt er ook geen shoppingscentrum."
"Bert Anciaux, bijvoorbeeld, zegt WEL dat Vlaanderen centen heeft voor Vlaamse voetbalstadions. Vlaanderen heeft centen. Ook hiervoor. Waar moet dit komen: wij willen ons niet vastpinnen op één locatie. Het kan Loppem zijn of de bocht in de Blauwe Toren. Laat ons niet uitstellen maar beslissen, maar dan wel verstandig beslissen."
(FN-Op Locatie)
-----
Het stadiondebat: Procedurekwesties
Na het feitelijke debat volgde nog een langdradige procedurekwestie over of het CD&V amendement wel aanvaardbaar was, en over hoe de stemming moest verlopen.
Daarin merkte Rita Brauwers (Groen!) op dat Dirk De Fauw "toch het aansnijden van de Groene Gordel voor staat. Milieu heeft geen lobbyisten. Wij wisten niet van deze motie en stel dus voor de zitting te schorsen voor overleg. Dit kan niet. Dit is niet voorbereid."
Pierre Chevalier (Open VLD) vroeg een stemming over de ontvankelijkheid van het amendement en Frank Vanhecke vroeg hoe de stemming zou gebeuren en nam het woord "Tsjeventruc" in de mond.
Jurgen Vanpraet (sp.a) vond niet dat er moest beslist worden maar stond daarmee alleen. bij de eerste stemming, over de wenselijkheid van een stadion met een capaciteit voor 40.000 mensen stemde iedereen voor, behalve Rita Brauwers en Guido Maertens van Groen!
Charlotte Storme (sp.a) verklaarde zich ook niet akkoord met de toevoeging aan agenda van het amendement: "dit is een aanfluiting van de democratie". Raadslid Brauwers vroeg zich af hoe de meerderheid zou worden geteld bij drie mogelijkheden.
De Fauw wees er op dat de stemming enkel maar om een advies ging. Frank Vanhecke noemde het nog eens "een truc om geen meerderheid te halen. Ik dien morgen klacht in bij de gouverneur."
(FN-Op Locatie)
-----
Het stadiondebat: De stemming
En dan volgde de stemming: de Brugse gemeenteraad koos met een absolute meerderheid van 23 stemmen voor de bouw van het geplande voetbalstadion in Loppem door Uplace en Club Brugge. Open VLD, Vlaams Belang, en de meeste sp.a raadsleden stemden voor Loppem.
Het amendement van CD&V haalde maar 16 stemmen, van CD&V raadsleden.
Groen en Jurgen Vanpraet, Pascal Ennaert en Charlotte Storme van sp.a-Spirit stemden voor het Jan Breydelstadion. De verbouwing haalde dus slechts 5 stemmen.
(FN-Op Locatie)
-----
Bron: Stadsomroep Brugge